Хвастушки или Я купил...

[лигерон]

Фотография вообще не сошлась на фотографировании людей.

Никто этого и не утверждает. Я просто уточнил, что, при съемке оных вышеупомянутых, ФР 135мм подходит скорее для лицевых портретов, нежели для ростовых.

[Julysha]

Я просто уточнил, что, при съемке оных вышеупомянутых, ФР 135мм подходит скорее для лицевых портретов, нежели для ростовых.

У меня разные неплохо получаются на 135 мм, но я не снимаю постановку, не люблю ее. Иногда снимаю репортаж и стрит, репортажные портреты. Для этого фикс 135 мм очень годится - не нужно залезать в личное пространство людей.

[лигерон]

У меня разные неплохо получаются на 135 мм, но я не снимаю постановку, не люблю ее. Иногда снимаю репортаж и стрит, репортажные портреты. Для этого фикс 135 мм очень годится - не нужно залезать в личное пространство людей.

Сам использую длиннофокусник с аналогичными целями. Но брать фикс 135мм только для этого, ИМХО не слишком рационально. Лучше уж тогда зум. А как портретник все-таки лучше для лицевых использовать.

[Touristo]

Не совсем для фото, конечно:







RTX 5060TI, 16 ГБ.

[Julysha]

Сам использую длиннофокусник с аналогичными целями. Но брать фикс 135мм только для этого, ИМХО не слишком рационально. Лучше уж тогда зум. А как портретник все-таки лучше для лицевых использовать.

У меня 135 мм есть на Плене, на 70-200/2.8s, на 100-400S, на 70-300 AF-P и на 70-200/2.8 VRII. Недавно я снимала репортаж (в основном были большие расстояния до людей), так в качестве лицевого портретника больше всего понравился 100-400, как ни странно (хотя до того дня использовала его в основном в фотоохот). Именно картинкой понравился, хотя на второй и третьей ветке стояли 70-200/2.8 и Плена. Мероприятие проводилось на улице, в пасмурный вечер, но до самых густых сумерек снимать было вполне комфортно.



Фикс 135/1.8 (Плена) у меня появился самым последним, замкнув коллекцию из 20/1.8, 24/1.8, 28/1.4, 35/1.4, 50/1.4(1.8), 85/1.8 и 105/2.8.



На Плену на открытой вполне можно и видовое снимать (если света мало). Если выбрать правильное расстояние фокусировки. Хорошее дополнение к 24-120/4S (на вторую ветку) - и в качестве телевика, и для художеств с боке/людей/стрита.





Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr



Ну и всякое такое





Berry by Yulia van der Waa, on Flickr



Плена всё же будет полегче 70-200/2.8. Вес тоже имеет значение, если таскать на себе целый день по природе или по городу.

[Mr Deep]

И как после немца?

Вы знаете, в основном ровно! Отличный автомобиль, надо сказать. Посмотрим как будет на дистанции, немца то я сдал после 11 лет эксплуатации и 240 тыс пробега. Но пока что я очень доволен покупкой.

[Холивар]

Но брать фикс 135мм только для этого, ИМХО не слишком рационально.

Ну не берите, если вам не "рационально"

Лучше уж тогда зум.

Кому лучше? Вам лично? Я например отчётливо вижу разницу между зумом и светлым фиксом. Мне хуже зум, чем фикс.

А как портретник все-таки лучше для лицевых использовать.

Нет не лучше. А гораздо, гораздо хуже!

[лигерон]

Ну не берите, если вам не "рационально"

Кому лучше? Вам лично? Я например отчётливо вижу разницу между зумом и светлым фиксом. Мне хуже зум, чем фикс.

Нет не лучше. А гораздо, гораздо хуже!

1) Я и написал ИМХО. Был в далекие пленочные времена фикс пентакон 135/2,8. Юзался для всего (не такой уж и богатый выбор оптики был). И хуже всего подходил как раз для ростовых портретов (разве что в походах, когда ближе не подойти, и когда ловишь момент без постановки. Если Вы любитель создавать себе трудности, чтобы потом их героически преодолевать, на здоровье.

2) Для чего? Чтобы снимать ростовые портреты? Разве что в пустыне, где можно отойти подальше, никто в кадр не влезет, и воплями, при попытке докричаться до модели, не перепугаете окружающих.

3)а)Хуже чем, что?

б)Хуже для чего?

P.S. Речь шла не о сферических непарнокопытных в безвоздушном пространстве, а о вполне конкретном случае. Оппонент высказал мнение: "Она же актуальна в бОльшей степени на ростовых". И только к этому относилось моё замечание. Ни про макро, ни про съемку умерено удаленных объектов, ни про качество картинки речи не шло.

[Холивар]

об стену горох, как я посмотрю. На несколько сообщений выше вам даже пример фотки показали. И для стрита тоже супер просто. Вот для чего.

А что вы там себе сами навыдумывали про какие то пустыни и крики, это лишь ваше личное восприятие, не более.

Если у вас не хватает фантазии на что то кроме пустынь и криков , то чем я могу помочь?

Ничем.

[Julysha]

об стену горох, как я посмотрю. На несколько сообщений выше вам даже пример фотки показали. И для стрита тоже супер просто. Вот для чего.

А что вы там себе сами навыдумывали про какие то пустыни и крики, это лишь ваше личное восприятие, не более.

Если у вас не хватает фантазии на что то кроме пустынь и криков , то чем я могу помочь?

Ничем.

А я на Плену снимаю ростовые, при этом кричать совершенно не требуется Не стоит ограничивать себя съемкой только постановки.



In Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[лигерон]

об стену горох, как я посмотрю. На несколько сообщений выше вам даже пример фотки показали. И для стрита тоже супер просто. Вот для чего.

А что вы там себе сами навыдумывали про какие то пустыни и крики, это лишь ваше личное восприятие, не более.

Если у вас не хватает фантазии на что то кроме пустынь и криков , то чем я могу помочь?

Ничем.

Ещё раз, для танкистов. Я отвечал на вполне конкретную фразу "Она же актуальна в бОльшей степени на ростовых, чтобы достаточно отделять фон". То есть, в портретной съемке, удобнее для лицевых, чем для ростовых (недаром Никон добавил в свое время систему управления размытием фона именно в 105 и 135). Использование для стрита, макро, репортажа и.т.д. это не исключает. Я сам использую такие ФР в этих целях. Но брать фикс 135мм только для ростовых портретов не слишком рационально

[Crystal]

Для лицевых портретов не нужен дорогой 1.8. Доствточно того же Пентакона тысяч за 5). Цветочки, лепесточки, коряги, и т д, тоже самое.

[Холивар]

еще разок для особо упоротых. Не "рационально" для кого? Для вас?

Если для всех, прошу привести формулу расчёта рациональности.

[лигерон]

Для лицевых портретов не нужен дорогой 1.8. Доствточно того же Пентакона тысяч за 5). Цветочки, лепесточки, коряги, и т д, тоже самое.

Речь шла не о цене или светосиле. Только о ФР. Для каких ПОРТРЕТНЫХ кадров лучше ФР 135мм ростовых или все таки лицевых?

[лигерон]

еще разок для особо упоротых. Не "рационально" для кого? Для вас?

Если для всех, прошу привести формулу расчёта рациональности.

еще разок для особо упоротых. Купили бы Вы такой объектив, чтобы снимать им только ростовые портреты?

[Холивар]

Мда... Вопросом на вопрос вас где учили отвечать? В той же школе, где выводят формулу рациональности покупки объектива 135 мм?

[Anatolik]

Мда... Вопросом на вопрос вас где учили отвечать? В той же школе, где выводят формулу рациональности покупки объектива 135 мм?

что да душный хейт? человек адекватно ответил что 135ка в классическом понимании не является объективом для ростовых портретов, а скорее лицевого\погрудного. Можно ли на него снять ростовой? конечно, даже панорамный пейзаж можно, если далеко отойти, да хоть на 1200 мм можно снимать ростовые портреты

[Julysha]

даже панорамный пейзаж можно,

Панорамный пейзаж на Плену:







Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr



А портреты можно снимать и на 400 мм (это на 100-400)





DSC_1536_dxo_512 by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_1480_dxo_512 by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_1411_dxo_152 by Yulia van der Waa, on Flickr



ЗЫ Недавно меня попросили поснимать участников одного мероприятия, но так, чтобы самой не светиться и никому не мешать, для этого 100-400 очень пригодился. Пришлось применить навыки, полученные в фотоохоте

[Anatolik]

ЗЫ Недавно меня попросили поснимать участников одного мероприятия, но так, чтобы самой не светиться и никому не мешать, для этого 100-400 очень пригодился. Пришлось применить навыки, полученные в фотоохоте

я регулярно снимаю портреты на 100-400, работая репортажником всякое приходится снимать. и про пейзажи не утрировал. просто когда человек задаёт вопросы про 135мм и спрашивает для ростового ли портрета он, то сам вопрос выдаёт в нем начинающего новичка, и лепить ему огороды не стоит, классика для ростовых 35-50мм, а снять и лицевой на 14мм можно и ростовой на 400мм смотря какие задачи. И я и Вы и так знаем что нам надо для каких задач. п.с. ваши портреты на 400 не ростовые))

[Balhash]

ЗЫ Недавно меня попросили поснимать участников одного мероприятия, но так, чтобы самой не светиться и никому не мешать, для этого 100-400 очень пригодился. Пришлось применить навыки, полученные в фотоохоте

А почему у вас портреты только одних стариков?

[Julysha]

А почему у вас портреты только одних стариков?

Потому что они мои сверстники. Я с молодежью редко пересекаюсь. Молодежь сама себя на телефон снимает. Моему старшему внуку уже 18 лет.



Такое мероприятие было, моложе меня никого не было. Около двухсот разных портретов (60 человек). Цель была в чем-то гуманитарной - сделать качественный портрет большого формата каждого из участников, они вряд ли в фотоателье ходят и просят фотографов пофоткать, они как раз это дело не любят. А память останется.

[imarmer]

А почему у вас портреты только одних стариков?

Вам же сказали : «Недавноменя попросили поснимать участников одного мероприятия»



По видимому этобыло то самое мероприятие….



Старики, оченьосторожные и пугливые особи ( в трезвом состоянии) поэтому их надо снимать нателевик и из засады.

[Julysha]

поэтому их надо снимать нателевик и из засады.

Засады как раз не было, я не пряталась, просто сидела за самым дальним столиком, на столике передо мной лежали три зетки - семерка, шестерка и девятка с 100-400, 70-200/2.8 и Пленой на них, выбирала ту, которая в данном случае подходила больше всего. Они знали, что их будут снимать, не возражали (кроме нескольких, но я их и не фотографировала). Я тоже была приглашена на это мероприятие как равноправный участник (и еще как фотограф), мне приходилось постоянно общаться, отвечать на вопросы, поддерживать разговор со своими соседями, ну и угощаться параллельно (формально это был совместный ужин на террасе). Однако мне нужно было, чтобы они не позировали и оставались самими собой, проявляли эмоции, общаясь друг с другом. Иногда я брала какую-нибудь камеру и обходила весь периметр, ища момент и ракурс, эмоцию, проявление характера. Ко мне все так привыкли, что уже минут через двадцать не обращали никакого внимания. Так что за три часа я успела много снять. Труднее потом - очень много обработки, удаление лишних и случайных лиц, и т.п. - всегда что-то лишнее попадает в кадр, когда снимаешь кого-то сквозь толпу.

[Balhash]

Потому что они мои сверстники. Я с молодежью редко пересекаюсь. Молодежь сама себя на телефон снимает. Моему старшему внуку уже 18 лет.



Такое мероприятие было, моложе меня никого не было. Около двухсот разных портретов (60 человек). Цель была в чем-то гуманитарной - сделать качественный портрет большого формата каждого из участников, они вряд ли в фотоателье ходят и просят фотографов пофоткать, они как раз это дело не любят. А память останется.

Я без задней мысли.

Просто обратил внимание.

[лигерон]

Мда... Вопросом на вопрос вас где учили отвечать? В той же школе, где выводят формулу рациональности покупки объектива 135 мм?

Или в той где Вас учили читать только себя. Еще раз в свое время по счел рациональным приобретение 135/2,8. Пользовался им для макро (относительно), как "почти телевик" пейзаж и для портретов и.т.д. (как-то, во время прогулки по горам Крыма, вообще с камеры не снимал 2 недели) Но, в данном случае, "Она же актуальна в бОльшей степени на ростовых, чтобы достаточно отделять фон" (может с 5 раза Вы соизволите прочитать с чего все началось), моё мнение не изменилось. 135мм больше подходит для лицевых портретов, чем для ростовых. Имеется в виду портрет в классическом его понимании. Я сам часто пользуюсь ФР "около 135-300" и для ростовых, и для неростовых. Нравится мне ловить моменты, когда люди ведут себя естественно.

[лигерон]

даже панорамный пейзаж можно

Кстати, панорамы на таких ФР получаются лучше, чем на ширики и те же 50мм.

[Anatolik]

Кстати, панорамы на таких ФР получаются лучше, чем на ширики и те же 50мм.

само собой, как и всегда вопрос целесообразности. вообще по классике пейзажные считаются ширики с закрытими дырками, а мне на телевики нравится на открытых. Так что всё дело вкусов и селесообразности

[Anatolik]

все так привыкли, что уже минут через двадцать не обращали никакого внимания.

вот за это и люблю репортажку, ты как растворяешься и становишься незаметным. наблюдаешь, ловишь... подсматриваешь даже можно сказать

[Touristo]

Потому что они мои сверстники.

надо сказать - унылое зрелище... уж лучше старших внуков снимать)

[Findoc308]

надо сказать - унылое зрелище... уж лучше старших внуков снимать)

Для кого лучше? Молодость - такой недостаток, который очень быстро проходит.

А я очень жалею, что у меня не было хорошей камеры, когда были живы мои старики, близкие и знакомые. Очень не хватает их.

Я с удовольствием смотрел на эти лица Юлиных портретов пожилых людей, - они настоящие, повидавшие многое в жизни в отличие от некоторых красивых и молодых "кукол".



P.S.Насчет "надо сказать". Не надо. Можно было бы и мимо молча пройти без унылого комментария.

[Crystal]

P.S.Насчет "надо сказать". Не надо. Можно было бы и мимо молча пройти без унылого комментария.

Вот тут полностью согласен.

Правда это в равной степени относится к оценке как стариков, так и молодых "кукол".

[Findoc308]

Вот тут полностью согласен.

Правда это в равной степени относится к оценке как стариков, так и молодых "кукол".

Мою цитату точнее можно было бы привести, иначе смысл искажается, я написал "некоторых".

Т.е. я не против видеть молодость, ее красоту, даже с удовольствием смотрю, но если что-то не нравится, предпочитаю быть тактичным, либо совсем не комментировать, что чаще всего и происходит, не комментитрую.

[Crystal]

Вообще стариков тут и раньше размещали. Например olb_65.

И у него эти портреты более гармонично смотрятся, не вызывали ни у кого такой реакции.

Может потому что постановка, или люди на позитиве.

А тут видимо есть усиление в виде некоего настороженного негатива как минимум, во взгляде, - ещё и крупным планом, в виде хэдшота.

И вот это минус репортажной съёмки в данном случае.

[Balhash]

Просто портреты малоговорящие. Непонятно кто эти люди, чем занимаются или занимались...

Портрет просто "в виде одного лица" очень скучные. Это как на паспорт, только в другом ракурсе.

[Julysha]

Просто портреты малоговорящие. Непонятно кто эти люди, чем занимаются или занимались...

Портрет просто "в виде одного лица" очень скучные. Это как на паспорт, только в другом ракурсе.

Вам и не нужно знать этих людей, не для вас делались эти фото. Достаточно, что они давно знают меня, а я - их. Мы живем рядом уже 25 лет и каждый день встречаемся.



Почему взялись обсуждать эти портреты, которые были здесь представлены с единственной целью - показать, как выглядит портрет на 400 мм?



Вы же ничего не знаете, зачем и для кого они снимались? Это - не коммерция, они даже не для тех людей, которые на них изображены. Люди, которые получили мой результат, чей заказ я выполняла, остались очень довольными.



Давайте тогда обсуждать ваши ники, привычки, манеру говорить? Можно обсуждать многие унылые фотки на форуме, но почему внимание привлекли именно эти люди? Значит, зацепили чем-то? Страшно видеть жизнь такой, какая она есть? Жизнь состоит не только из позитива. Взгляните в глаза окружающих вас стариков - в транспорте, в поликлинике, у магазина. Они все жизнерадостны и полны оптимизма?



Эти портреты долго находились в статусе приватных без права быть показанными публично. Я их открыла всего лишь на пару дней - в тот же статус они снова отправляются.



ЗЫ Еще раз убеждаюсь, что писать и что-то показывать на этом форуме вредно.

[Alexey_M]

Хорошие портреты, в них опыт прожитой жизни. А слушать мнения безликих (зачастую) участников интернет сообщества точно не стоит.

[Julysha]

Со своей задачей - показать объектив 100-400mm эти снимки справились.

Почему я решил написать эти моменты? -потому что речь зашла в принципе о стариках, - дескать зачем их размещать, это так выглядит, и т д.

Мой посыл был в том, что дело не в стариках, а в том как сделаны фото. В этом попробуйте найти зерно, а не в желании кого-то покритиковать.

В данной ситуации была единственная возможность снять тех людей только так. Я боялась, что они уйдут домой раньше времени, и поэтому нужно было их запечатлить любой ценой, чтобы хоть что-то осталось. Сравнительно на небольшой площадке размещалось около 60 человек, я могла снимать их только снаружи - сквозь толпу, с расстояния 8-10 метров, поджидая, когда нужного человека переставали перекрывать другие люди, когда фон за ним оказывался приемлемым, и когда момент для съемки будет удачным (эмоции или настроение). Люди постоянно перемещались, общались друг с другом, много смеялись, так что окна возможности все время изменялись.



К тому же вы видели только три кадра, снятых на 400 мм, и снятых только на 100-400, и не видели остальных 197, но почему-то сделали выводы на основании этого. Эти три кадра нужны были для примера в данной теме. Разумеется, были и другие варианты, снятые на Плену и 70-200, в том числе и уже показанных здесь людей. Вообще, когда снимается репортаж, то его нужно смотреть целиком - всю серию, один кадр дополняет другой.



Надеюсь, что следующие примеры убедят вас в том, что не всё в тот вечер было грустно, атмосфера вечеринки была весьма живой, и радостных эмоций было достаточно. Собственно говоря, они сами все устроили, чтобы пообщаться друг с другом.

[Balhash]

Вам и не нужно знать этих людей, не для вас делались эти фото. Достаточно, что они давно знают меня, а я - их. Мы живем рядом уже 25 лет и каждый день встречаемся.

Почему взялись обсуждать эти портреты, которые были здесь представлены с единственной целью - показать, как выглядит портрет на 400 мм?

Вы же ничего не знаете, зачем и для кого они снимались? Это - не коммерция, они даже не для тех людей, которые на них изображены. Люди, которые получили мой результат, чей заказ я выполняла, остались очень довольными.

Давайте тогда обсуждать ваши ники, привычки, манеру говорить? Можно обсуждать многие унылые фотки на форуме, но почему внимание привлекли именно эти люди? Значит, зацепили чем-то? Страшно видеть жизнь такой, какая она есть? Жизнь состоит не только из позитива. Взгляните в глаза окружающих вас стариков - в транспорте, в поликлинике, у магазина. Они все жизнерадостны и полны оптимизма?

Эти портреты долго находились в статусе приватных без права быть показанными публично. Я их открыла всего лишь на пару дней - в тот же статус они снова отправляются.

ЗЫ Еще раз убеждаюсь, что писать и что-то показывать на этом форуме вредно.

Ну, ОК.

Так бы сразу и сказали.

[Julysha]

надо сказать - унылое зрелище... уж лучше старших внуков снимать)

Даже не знаю, что и сказать. Вроде бы вы тоже не юноша.



Эти люди - соседи нашего дома. Наш дом особенный - с весьма небольшими квартирами, плюс-минус около 100 кв. метров каждая. Семьи с детьми и молодежь в таких маленьких жить не будут, если только пара бездетных студентов. Семьи с детьми выбирают самостоятельный дом с участком или большую просторную квартиру (психологически комфортной нормой считается 50 кв.метров на человека + общая комната и желательно кусочек сада, чтобы проводить время на свежем воздухе). Поэтому в нашем доме поселились в основном одинокие люди и пожилые пары. С возрастом уже физически трудно (и финансово тяжело) ухаживать за большим двух-трехэтажным домом, поддерживать его в порядке, делать периодически необходимый ремонт, поэтому к старости люди предпочитают перебираться в благоустроенную квартиру, в которой не надо подниматься в спальню по крутой лестнице на втором этаже, не надо думать об отоплении, ремонтировать крышу и т.д, когда в прямой доступности универсам (под домовой парковой), лифты, пандусы, самооткрывающиеся двери. К тому же в нашем доме очень большие балконы, фактически целая комната, которая компенсирует отсутствие своего сада, можно даже клубнику и малину выращивать при желании. Но все разводят цветы. В доме живет всего две-три очень молодые бездетные пары, а остальные - практически все пенсионеры.



Мы с мужем не сильно моложе остальных, давно пенсионеры. Муж покупал эту квартиру для одного себя, семью создавать не планировал, но неожиданно для себя женился на мне. Так мы здесь и остались, место удобное, тихое, зеленое, всё под боком. До моря - 20 минут пешком, рядом много природы и заповедник, в котором я снимаю животных. А места нам достаточно, хотя я не прочь иметь больше, но в одной из спален я организовала свой фотокабинет, на балконе до сих пор буйно цветет герань.



Время от времени соседи решают собраться вместе на большой открытой террасе на втором этаже, которая как раз для таких событий и построена. Там находится висячий сад с сиренью, азалиями и прочим мелким кустарником. Организовывают небольшую совместную еду за столиками, горячие и холодные закуски, разные напитки, иногда барбекю (шашлыки). В специальной фирме арендуют мебель и другое необходимое оборудование для вечеринки. Такие посиделки - чтобы пообщаться, обсудить планы и новости, познакомиться с новыми жильцами. Молодежь на такие мероприятия не приходит, ей неинтересно.



Разумеется, всем руководит выбранный комитет активистов, тоже пенсионеры.



Вот поэтому в этом репортаже присутствуют только пожилые лица.



ЗЫ Разбавлю пожилые лица другим сюжетом, тоже из нашего дома. В нем в цокольном этаже находится SPA-салон для маленьких собачек (мойка/стрижка), а это его витрина, выходящая на внутреннюю парковку, из нее выглядывает один клиент, скучающий в ожидании своей очереди.





Hello! by Yulia van der Waa, on Flickr

[Touristo]

Можно было бы и мимо молча пройти без унылого комментария.

ну... это типа шутки вообще-то, хотя и получилось уныло, согласен

[лигерон]

Вам и не нужно знать этих людей, не для вас делались эти фото. Достаточно, что они давно знают меня, а я - их. Мы живем рядом уже 25 лет и каждый день встречаемся.



Почему взялись обсуждать эти портреты, которые были здесь представлены с единственной целью - показать, как выглядит портрет на 400 мм?



Вы же ничего не знаете, зачем и для кого они снимались? Это - не коммерция, они даже не для тех людей, которые на них изображены. Люди, которые получили мой результат, чей заказ я выполняла, остались очень довольными.



Давайте тогда обсуждать ваши ники, привычки, манеру говорить? Можно обсуждать многие унылые фотки на форуме, но почему внимание привлекли именно эти люди? Значит, зацепили чем-то? Страшно видеть жизнь такой, какая она есть? Жизнь состоит не только из позитива. Взгляните в глаза окружающих вас стариков - в транспорте, в поликлинике, у магазина. Они все жизнерадостны и полны оптимизма?



Эти портреты долго находились в статусе приватных без права быть показанными публично. Я их открыла всего лишь на пару дней - в тот же статус они снова отправляются.



ЗЫ Еще раз убеждаюсь, что писать и что-то показывать на этом форуме вредно.

Не обращайте внимания. Шикарные портреты. Настоящие эмоции. Для "моделей" и их родных и друзей такие снимки гораздо ценней, чем приглаженные студийные снимки.

[ForwardLooking]

надо сказать - унылое зрелище... уж лучше старших внуков снимать)

Это как раз тот случай - когда лучше молчать чем говорить.

А если что-то говоришь, то хорошо бы подумать.

[Mr Deep]

ну... это типа шутки вообще-то, хотя и получилось уныло, согласен

Дельная мысль. Унылая "типа шутка" вышла. В другой раз нужно сначала подумать, а уж потом "типа шутить".

А портреты вышли отличные. Даже с учетом того, что это была демонстрация возможностей объектива.

[Igor G]

Немношк обновился

[Anatolik]

Немношк обновился

и как оно? я так понимаю, судя по профилю, что Z8 был\есть? как в сравнении?

[Keeper77]

Немношк обновился

Поздравляю с обновлением! Второе поколение прям на голову шагнуло в развитии технологий. Метких кадров и полной карты памяти прекрасных снимков!

[Sanitar]

Приехал 7arisans 10mm f2.8 Fish-eye

Забавный объектив, фишаев не было у меня раньше.

С виду качественно собран, все ровненько, ничего не люфтит, кольца плотно и равномерно ходят, у диафрагменного нет щелчков, что возможно будет неудобством.

небольшой, вот в сравнении с полтинником

но увесистый

[Igor G]

и как оно? я так понимаю, судя по профилю, что Z8 был\есть? как в сравнении?

Не сравнивал особо, по мне обе камеры хороши. На Никон вернулся только из-за Плены)) В Панасе ЭВИ с большим разрешением, лучше стаб, в целом чуть легче камера. Но дурацкий рычажок вкл/выкл, странная логика индикации в ЭВИ, нет русского языка.

Похожи режимы АФ, карточки одинаковые, кнопки управления

[Crystal]

Не сравнивал особо, по мне обе камеры хороши. На Никон вернулся только из-за Плены)) В Панасе ЭВИ с большим разрешением, лучше стаб, в целом чуть легче камера. Но дурацкий рычажок вкл/выкл, странная логика индикации в ЭВИ, нет русского языка.

Похожи режимы АФ, карточки одинаковые, кнопки управления

Люмикс скорее конкурент Z6 III.

У него и ЭВИ получше, чем у Z8, и вес поменьше.

[Anatolik]

Не сравнивал особо, по мне обе камеры хороши. На Никон вернулся только из-за Плены)) В Панасе ЭВИ с большим разрешением, лучше стаб, в целом чуть легче камера. Но дурацкий рычажок вкл/выкл, странная логика индикации в ЭВИ, нет русского языка.

Похожи режимы АФ, карточки одинаковые, кнопки управления

нет русского это же от версии зависит? для какого региона. А сам аф по скорости и цепкости?