Калейнар 5Н, кто использует

[Slavik]

Здравствуйте! Купил Калейнар 5Н 100/2.8, и как только попробовал пощелкать - то вместо громкого обычного "Клац" услышал тихий "Кэнон-10Д" "щёлк". Очень мягкий звук. Я очень удивился - что так может себя вести? Может, это диафрагма прыгающая так себя ведет? Затвор вроде не при чем.

И еще - почему-то фото все получается с очень интересным зерном, похожим на плёнку. Уже на ИСО-400 - очень интересные шумы. Снимаю на Никон Д50.

Пользователи данного стекла - отзовитесь!

Спасибо!

[Alex_P]

Здравствуйте! Купил Калейнар 5Н 100/2.8, и как только попробовал пощелкать - то вместо громкого обычного "Клац" услышал тихий "Кэнон-10Д" "щёлк". Очень мягкий звук. Я очень удивился - что так может себя вести? Может, это диафрагма прыгающая так себя ведет? Затвор вроде не при чем.

И еще - почему-то фото все получается с очень интересным зерном, похожим на плёнку. Уже на ИСО-400 - очень интересные шумы. Снимаю на Никон Д50.

Пользователи данного стекла - отзовитесь!

Спасибо!

Очень удивительно. Прямо мистика.

С указанным Калейнаром знаком достаточно давно работая с Киев-19. Звук срабатывания затвора ничем не отличался от остальных арсенальских собратьев.

Ставил интереса ради на Никон F75– камера восприняла абсолютно нормально, за исключением работы экспозамера, но в режиме М идет обычная сработка, звук ничем не отличается от никкора и сигм.

Считаю данный обьектив хорошей и доступной альтернативой никкоровским портретникам.

(для полного кадра разумеется).

Зерно? До 20*30 включительно не особо заметно, на больше не печатал.

А шумы, так как они зависят от обьектива? Шумы это проблема электроники а не оптики.

[Slavik]

Очень удивительно. Прямо мистика.

С указанным Калейнаром знаком достаточно давно работая с Киев-19. Звук срабатывания затвора ничем не отличался от остальных арсенальских собратьев.

Ставил интереса ради на Никон F75– камера восприняла абсолютно нормально, за исключением работы экспозамера, но в режиме М идет обычная сработка, звук ничем не отличается от никкора и сигм.

Считаю данный обьектив хорошей и доступной альтернативой никкоровским портретникам.

(для полного кадра разумеется).

Зерно? До 20*30 включительно не особо заметно, на больше не печатал.

А шумы, так как они зависят от обьектива? Шумы это проблема электроники а не оптики.

Ну тут может быть от того, что это цифрозеркалка? Я тоже ставил Никкоры и Сигмы - был обычный звук. Может, это прыжки диафрагмы?

Шумы в данном случае в сравнении с другими объективами на том же ISO. Может быть - задняя линза в мелкой-мелкой пыли?

[Voffka]

Скорее всего Вы неправильно выставили экспопару. С недосветом. Отсюда и шумы. Гистограмму смотрели? Пыль на линзах может повлиять на чёткость изображения, но не на шум.

А может что-то мешаеть зеркалу нормально подняться, поэтому и звук при сьёмке другой? Оно может свет частично перекрывать, изменяя экспозицию.

[Slavik]

Скорее всего Вы неправильно выставили экспопару. С недосветом. Отсюда и шумы. Гистограмму смотрели? Пыль на линзах может повлиять на чёткость изображения, но не на шум.

А может что-то мешаеть зеркалу нормально подняться, поэтому и звук при сьёмке другой?

Экспопара - выстроена нормально. По гистограмме тоже все замечательно. А шумы именно на зерно стали похожы. Чуть попозже выложу кроп кадра.

Зеркало - не знаю что именно в объективе может мешаться подняться? Вроде ничего не выпирает. Это может послужить причиной неисправности зеркала? Он именно стал глуше и размереннее, мягче. С одной стороны = хорошо, но вот если что-то мешает.. хм..

[Slavik]

http://sklad.saransk.ru/index.php?file=b74...013f2eec800e29c



вот небольшой кроп. 193 Кб. файлик. Возможно не навелся на лицо чуток, резкость не та. Параметры - ИСО-400, 2.8 или 3.2, не помню точно, 1/320 с.

[dimarishka]

Здравствуйте! Купил Калейнар 5Н 100/2.8, и как только попробовал пощелкать - то вместо громкого обычного "Клац" услышал тихий "Кэнон-10Д" "щёлк". Очень мягкий звук. Я очень удивился - что так может себя вести? Может, это диафрагма прыгающая так себя ведет? Затвор вроде не при чем.

И еще - почему-то фото все получается с очень интересным зерном, похожим на плёнку. Уже на ИСО-400 - очень интересные шумы. Снимаю на Никон Д50.

Пользователи данного стекла - отзовитесь!

Спасибо!

Доброго времени суток. Я снимаю зенитовскими объективами через переходник. И после первого же фота был удивлён таким звуком затвора, который Вы описали. Не знаю почему, но при установке моих резьбовых объективов на Д50 щелчок становиться очень мягким. Подозреваю, что прыгалка диафрагмы не работает, может быть поэтому. По первой даже немного напугался .

[Slavik]

Доброго времени суток. Я снимаю зенитовскими объективами через переходник. И после первого же фота был удивлён таким звуком затвора, который Вы описали. Не знаю почему, но при установке моих резьбовых объективов на Д50 щелчок становиться очень мягким. Подозреваю, что прыгалка диафрагмы не работает, может быть поэтому. По первой даже немного напугался .

Спасибо большое, не у меня одного так.. А вот если б прыгалка не работала, тогда бы и диафргама не менялась бы! У меня она прекрасно меняется..

[dimarishka]

Спасибо большое, не у меня одного так.. А вот если б прыгалка не работала, тогда бы и диафргама не менялась бы! У меня она прекрасно меняется..

Да, вообще интересная штука. Почему же мягче тоды щелчок становиться? Причём значительно мягче, у Вас тоже очень мягкий звук затвора, или по-громчее ?

[Slavik]

Да, вообще интересная штука. Почему же мягче тоды щелчок становиться? Причём значительно мягче, у Вас тоже очень мягкий звук затвора, или по-громчее ?

Он именно очень мягкий, тихий, просто непривычно так.. По сравению со стандартным - раза в 3 тише.

[dimarishka]

Он именно очень мягкий, тихий, просто непривычно так.. По сравению со стандартным - раза в 3 тише.

Нда, но если с прыгалкой тот же звук, тоды загадочно, даже и не знаю, почему. Но однозначно, именно с неродной мануальной оптикой такое происходит. Неродной, имею в виду совсем не предназначенной для них . Хотя в Вашем случае это не совсем так.

[Slavik]

Нда, но если с прыгалкой тот же звук, тоды загадочно, даже и не знаю, почему. Но однозначно, именно с неродной мануальной оптикой такое происходит. Неродной, имею в виду совсем не предназначенной для них . Хотя в Вашем случае это не совсем так.

А как понять - есть ли прыгалка или нет? я так полага, если кольцо диафрагмы кручу, и видоискатель не темнеет - значит - с прыгалкой?

[Voffka]

Зерно как зерно, на моём D70 на высоких ISO или с недосвета такое же.

[den863]

вот небольшой кроп. 193 Кб. файлик. Возможно не навелся на лицо чуток, резкость не та. Параметры - ИСО-400, 2.8 или 3.2, не помню точно, 1/320 с.

Заметил зерно только на зоне не резкости. Отсюда напрашивается вывод, что у него такое боке.

[dimarishka]

А как понять - есть ли прыгалка или нет? я так полага, если кольцо диафрагмы кручу, и видоискатель не темнеет - значит - с прыгалкой?

Там, на объективе, со стороны камеры будет штырёк (на зенитовских так) или рычажок, который приводит диафрагму в рабочее положение на время фотографирования.

Ежели не темнеет, то скорее всего с прыгалкой

[Slavik]

Там, на объективе, со стороны камеры будет штырёк (на зенитовских так) или рычажок, который приводит диафрагму в рабочее положение на время фотографирования.

Ежели не темнеет, то скорее всего с прыгалкой

Есть там такой рычажок.. Значит с прыгалкой)))

А вот насчет зерна - ну да, может быть в зоне нерезкости как раз так и зернит.. В любом случае необычно так после Никкоров и Сигмы. Даже приятно Какое-то ощущение пленки есть..

[naprimer]

есть у меня такой калейнар.



1. зеркало хлопает совершенно по-другому чем с родными стеклами. хз почему.. (может потому что сам объектив легче.)



2. зерна в зоне нерезкости нет. видимо у вас косяк какой-то.

http://foto.ixbt.com/photo/271872/5817O8qs...djBFN/87401.jpg



PS. если попасть в фокус, то рисует "с ума сойти".

[Борис Коло]

звук - реально разный.

Шумов особых не обнаружил:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/117...66_76_28846.jpg

[mvs_rk6]

заинтриговали..

решил проверить на д80 18-135 в режиме М, звук как обычно - вжик и клац

с калейнаром при тех же натсройках вроде тот же клац.

субъективно может быть и помягче, но на уровне догадок.

не может же затвор "мягче"отрабатывать в зависимости от объектива?

или может?



щас еще с полтинником сравню..

[mvs_rk6]

еще ра прогнал на д80 три стекляшки, не заметил какой-либо существенной разницы в клацанье

[Slavik]

Насчет шумов - я говорил именно про Исо-400. При Исо-200 все нормально. Исо-400 же на других линзах гораздо незаметнее.



mvs_rk6: может, на Д80 не меняется звук срабатывания? Интересно, от чего же это зависит.. но звук при этом все равно мне гораааздо больше нравится, чем обычный.

[u-ko]

Привет старому знакомому (переписывались по аське) звук действительно отличается, купил 2 калейнара себе и коллеге на работе, он когда поставил на свой д50 его то сразу сказал - хлопает по другому, тогда и я обратил внимание, хотя сам не заметил на 70-ке у себя что касается зернистости - то у моего экземпляра подобного не замечал, картинка "мягкая" но приятная.

[Slavik]

Привет старому знакомому (переписывались по аське) звук действительно отличается, купил 2 калейнара себе и коллеге на работе, он когда поставил на свой д50 его то сразу сказал - хлопает по другому, тогда и я обратил внимание, хотя сам не заметил на 70-ке у себя что касается зернистости - то у моего экземпляра подобного не замечал, картинка "мягкая" но приятная.

Также привет! Рад слышать.. Что в аське не видно?



Сорри за оффтоп..

[u-ko]

пишу диплом, времени свободного не много

[maximka]

заинтриговали..

решил проверить на д80 18-135 в режиме М, звук как обычно - вжик и клац

с калейнаром при тех же натсройках вроде тот же клац.

субъективно может быть и помягче, но на уровне догадок.

не может же затвор "мягче"отрабатывать в зависимости от объектива?

или может?



щас еще с полтинником сравню..

А вы попробуйте вообще без объектива в режиме "М". Звук совершенно другой. Может у этого калейнара прыгалка работает тихо что-ли.

[mysteric]

Здравствуйте! Купил Калейнар 5Н 100/2.8, и как только попробовал пощелкать - то вместо громкого обычного "Клац" услышал тихий "Кэнон-10Д" "щёлк". Очень мягкий звук. Я очень удивился - что так может себя вести? Может, это диафрагма прыгающая так себя ведет? Затвор вроде не при чем.

И еще - почему-то фото все получается с очень интересным зерном, похожим на плёнку. Уже на ИСО-400 - очень интересные шумы. Снимаю на Никон Д50.

Пользователи данного стекла - отзовитесь!

Спасибо!

Есть такое, правда с калейнаром не пробовал. После кита на Вивитаре 35-105, 80-200 звук срабатывания затвора намного мягче и тише (более глухо что ли), и практически не слышно хлопка зеркала. с полтинником не помню уже как, но вроде тоже тише. Причем это ОЧЕНЬ заметно!!! первый раз как заметил был удивлен, но приятно удивлен!

[mysteric]

да, забыл сказать у меня тоже Д50

[Mister_Grey]

У меня с мануальными объективами без прыгалки Д50 вообще "шепчет".

Вывод - большую часть звука издает привод диафрагмы на современных автофокусниках. Я поглядел - у них она легче ходит, соответственно сильнее тормозится в конце. У Калейнара чуть туже.

Может дело в этом?

[Alex801]

Пробовал установить на F-801, нашёлся лишний звук при срабатывании диафрагмы, более звонкий чем у родного

28-105/3,5-4,5D. Наверно объясняется качеством изготовления , используемыми материалами ?

[Kuzyma]

Недавно решил для себя вопрос со звуком срабатывания и Калейнаром - когда диафрагма в районе 2,8-4 - звук затвора тихий "шуршащий", при увеличении диафрагмы от 5,6 и дальше звук становится более звонким, похожим на китовый. Отсюда вывод - затвор с зеркалом сами по себе работают очень тихо, а вот основную шумовую составляющую "КЛАЦа" составляет нажимной привод диафрагмы, причем чем дальше нужно закрыть отверстие - тем громче звук.

Вот такие вот наблюдения совместного поведения Д40 и Калейнар-5Н.

[шимон]

хм, а чем сороковка закрывает диафрагму-то? я не помню, но вроде там на байонете вообще уже выступов не осталось, только контакты сверху и датчик установки обьектива сбоку, а так - голый байонет... или не прав?

[Alex-sk]

Хм... Тема старая, но мои 5 копеек (Д50+калейнар):

характер шума сразу бросился в глаза, какой-то он действительно другой. Не меньше и не слишком чтоб больше, просто - другой. Странно все это, в одиночку еще можно было бы списать на собственных тараканов в глазах, но вот тема подвернулась .