Но на самом деле ИМХО истина находится где-то между. Лично для себя я определил, что если постобработка фотографического изображения занимает больше 20 минут, то это либо уже получится не фотография, а арт, либо фотография такого скверного исходного качества, что более целесообразно ее отправить сразу в корзину.
Иногда снимаешь именно в расчете на последующую обработку. Как и раньше. Берешь камеру и видишь работу в соляризации, изогелии. Вроде бы все фотографические слова. Или это уже не фотография?
Но ведь здесь вроде бы форум фотографов
В том числе.
Вот я. По основной специальности я фотограф и фотолаборант.
Фотолаборант - тот человек который печатал и добивался окончательной фотографии. Раньше я это делал, только через темную комнату. Сейчас мне интересен и цифровой процесс. Это уже не фотография?
А если много свободного времени для штудирования фундаментальной литературы, то лучше употребить его на чтение (перечитывание) Китаева, Дыко/ Головни, Лапина, Розова, Кима Патрика, Ли Фроста и др. Мне кажется, если есть желание улучшить качество своих фотографий, эти книги помогут гораздо больше, чем книги по "фотошопу".
Да. Но ...
Часть авторов я не читал и читать не буду. Вода, вода и реклама. Но есть другие авторы, классики которые надо читать. И есть фотоальбомы, которые надо смотреть.
Но это школа. Это основа. Если основы есть, заново читать?
Далее. Здесь выше приводилась аналогию с телевизором. Воспользуюсь ею же. Для того, чтобы смотреть кино по телевизору, если ты хочешь именно смотреть телевизор, а не стать телевизионным мастером или кинорежисером, не нужно знать устройства телевизора, а также знаний в области теории и практики телевещания или кинодела. Здесь практически тоже самое.
Зачем кинорежиссеру знать как устроен телевизор?
А потом у Скотт Келби именно такой подход. Практические советы.
Для освоения "фотошопа" для среднестатистического фотографа гораздо более приемлемы не фундаментальные работы по теории LAB и CMS, а некие прикладные упрощенные извлечения из книг Маргулиса, Айсман и Шадрина. У меня, например, есть пять дисков видеоуроков Игоря Ульмана. Для тех 20 минут, которые я готов выделить на постобработку, этого пока более, чем достаточно.
Согласен. Достаточно пара хороших мастер классов. Которые на 90% покроют все потребности. Но ...
1. Не все могут посетить этот мастер класс.
2. Остаются пресловутые 10%
3. Хочется знать больше.
