Посмотрел. Ни каких сомнений, что ролики заказные. Что до вандализма, его специально под дурака закосили.
Заказные или незаказные - это про то, кому это все нужно (тому кто снимался или тому кто ему заплатил) - мы этого никогда не узнаем, да и обсуждать мне лично это совсем не интересно. А что касается свойств аппарата - он действительно трудно убиваем, защищен от проникновения воды, влаги, пыли и ударов. На сей счет имею практический опыт - только что вернулся из фотоэкспедиции по Новой Зеландии - снимал не берегу океана на расстоянии около 10 метров от кромки воды стоя на камне (около 0,5 метров над уровнем воды). Расслабился, думаю что расстояние большое, стою кадрирую. Сделал снимок, повернулся спиной к воде, посмотреть где друзья на берегу, поворачиваюсь обратно к океану ........ а прямо передо мной волна около 2-2,5 метров высотой.. Удар волной был очень приличный, снесло с ног и кинуло на скалу, которая была чуть сзади. С нее я слетел на песок, оказавшись по колено в воде. Очнувшись от шока выкарабкался на сушу... Сухой остаток (не совсем сухой, мягко говоря) - аппарат полностью был погружен в воду секунд на 5-6 + удар о скалу. После того, как легкий шок прошел, первая мысль была, что D3 пришел капец. Протер полотенцем, включаю - никаких проблем. Обьектив (ширик) от удара о скалу перестал автофокусироваться... удар был очень сильный - когда меня швырануло - я естественно выставил руки вперед (в одной из них был аппарат). Всю поездку пришлось ручной фокусировкой пользоваться на ширике... не в одном фотомагазине там ничего кроме мыльниц не было и найти замену не получилось. В последний день поездки за несколько часов до вылета в Крайстчерче увидел 14-24/2.8 в одном из фотомагазинов (это из серии хороша ложка к обеду). Вывод - когда кто-то пишет о том, что разница в стоимости между D300 и D3 не покрывает разницу в их опциях и качестве картинки, эти люди глубоко заблуждаются. Вот такие пироги
