D3 убивают:

[MadFox]

http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...cid=7-9308-9335

[Vol_P]

http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...cid=7-9308-9335

Про что они там пишут?

[MadFox]

там три ссылки есть на видео с ютубе: Д3 топят, бросают, пилят

[karmakoma]

ну, дай дебилу D3, и даже он его не разрушит )))

[Василий Горскин]

там три ссылки есть на видео с ютубе: Д3 топят, бросают, пилят

Посмотрел. Ни каких сомнений, что ролики заказные. Что до вандализма, его специально под дурака закосили.

[EVB]

Никаких сомнений, что ролики заказные.

+1

[karmakoma]

Посмотрел. Ни каких сомнений, что ролики заказные. Что до вандализма, его специально под дурака закосили.

Слишком тонко. Если бы это был заказ, то был бы стиль "ТВ-шоп", этакий аттракцион и уж точно с человеком постарше. Тем более там Айфон засветился, сомневаюсь что Никон и им заплатил. Уж слишком ламерское в целом видео. Просто золотая молодёжь штатов веселиться.

[Nao]

Ни один нормальный человек со своим фотиком (тем более, учитывая стоимость Д3) не станет так поступать, имхо.

У меня два варианта:

1. ему заплатили;

2. он на 100% уверен, что после всех его манипуляций с фотоаппаратом ничего не случится.

Хотя, я и не сомневаюсь в живучести Д3 (в руках не держал, но "надеюсь"), но больше склоняюсь к "цифре 1".



P.S. Вот, после таких кадров, на 100% возникает отвращение покупать что-нибудь Б/У-шное... ХЗ, что там с ним делали до тебя?

[fishmonger]

Ни один нормальный человек со своим фотиком (тем более, учитывая стоимость Д3) не станет так поступать

"В разоблачительной статье в The New York Times говорится, что 13 февраля клиент №9 в течение двух часов развлекался в номере 871 отеля «Вашингтон» с некой Кристен — невысокого роста брюнеткой, американского происхождения. Он заплатил проститутке 4300 долларов."



Стоимость D3 - это два часа со шлюхой в элитном борделе. А уж для сына богатых родителей цена подобного реквизита для домашнего видео просто смешная.

[M@estro]

Счастья полные трусы...

http://youtube.com/watch?v=ynDIif0_YCI&feature=related

Когда эта афроамериканка появилась в кадре с кухонным ножом, я подумал: "Всё, трындец D300-му"... ))

[Николай Зиновьев]

Посмотрел. Ни каких сомнений, что ролики заказные. Что до вандализма, его специально под дурака закосили.

Заказные или незаказные - это про то, кому это все нужно (тому кто снимался или тому кто ему заплатил) - мы этого никогда не узнаем, да и обсуждать мне лично это совсем не интересно. А что касается свойств аппарата - он действительно трудно убиваем, защищен от проникновения воды, влаги, пыли и ударов. На сей счет имею практический опыт - только что вернулся из фотоэкспедиции по Новой Зеландии - снимал не берегу океана на расстоянии около 10 метров от кромки воды стоя на камне (около 0,5 метров над уровнем воды). Расслабился, думаю что расстояние большое, стою кадрирую. Сделал снимок, повернулся спиной к воде, посмотреть где друзья на берегу, поворачиваюсь обратно к океану ........ а прямо передо мной волна около 2-2,5 метров высотой.. Удар волной был очень приличный, снесло с ног и кинуло на скалу, которая была чуть сзади. С нее я слетел на песок, оказавшись по колено в воде. Очнувшись от шока выкарабкался на сушу... Сухой остаток (не совсем сухой, мягко говоря) - аппарат полностью был погружен в воду секунд на 5-6 + удар о скалу. После того, как легкий шок прошел, первая мысль была, что D3 пришел капец. Протер полотенцем, включаю - никаких проблем. Обьектив (ширик) от удара о скалу перестал автофокусироваться... удар был очень сильный - когда меня швырануло - я естественно выставил руки вперед (в одной из них был аппарат). Всю поездку пришлось ручной фокусировкой пользоваться на ширике... не в одном фотомагазине там ничего кроме мыльниц не было и найти замену не получилось. В последний день поездки за несколько часов до вылета в Крайстчерче увидел 14-24/2.8 в одном из фотомагазинов (это из серии хороша ложка к обеду). Вывод - когда кто-то пишет о том, что разница в стоимости между D300 и D3 не покрывает разницу в их опциях и качестве картинки, эти люди глубоко заблуждаются. Вот такие пироги

[EVB]

Сухой остаток (не совсем сухой, мягко говоря) - аппарат полностью был погружен в воду секунд на 5-6 + удар о скалу.

Впечатляет!

[fishmonger]

Вывод - когда кто-то пишет о том, что разница в стоимости между D300 и D3 не покрывает разницу в их опциях и качестве картинки, эти люди глубоко заблуждаются. Вот такие пироги

Внушает. D200 у меня тонули в таких ситуациях гарантированно.

[Avals]

Вывод - когда кто-то пишет о том, что разница в стоимости между D300 и D3 не покрывает разницу в их опциях и качестве картинки, эти люди глубоко заблуждаются. Вот такие пироги

А что, точно такой же "эксперимент" проводился и с D300? Не очень понятно, на основании чего сделан вывод.

[kondak]

Заказные или незаказные - это про то, кому это все нужно (тому кто снимался или тому кто ему заплатил) - мы этого никогда не узнаем, да и обсуждать мне лично это совсем не интересно. А что касается свойств аппарата - он действительно трудно убиваем, защищен от проникновения воды, влаги, пыли и ударов. На сей счет имею практический опыт - только что вернулся из фотоэкспедиции по Новой Зеландии - снимал не берегу океана на расстоянии около 10 метров от кромки воды стоя на камне (около 0,5 метров над уровнем воды). Расслабился, думаю что расстояние большое, стою кадрирую. Сделал снимок, повернулся спиной к воде, посмотреть где друзья на берегу, поворачиваюсь обратно к океану ........ а прямо передо мной волна около 2-2,5 метров высотой.. Удар волной был очень приличный, снесло с ног и кинуло на скалу, которая была чуть сзади. С нее я слетел на песок, оказавшись по колено в воде. Очнувшись от шока выкарабкался на сушу... Сухой остаток (не совсем сухой, мягко говоря) - аппарат полностью был погружен в воду секунд на 5-6 + удар о скалу. После того, как легкий шок прошел, первая мысль была, что D3 пришел капец. Протер полотенцем, включаю - никаких проблем. Обьектив (ширик) от удара о скалу перестал автофокусироваться... удар был очень сильный - когда меня швырануло - я естественно выставил руки вперед (в одной из них был аппарат). Всю поездку пришлось ручной фокусировкой пользоваться на ширике... не в одном фотомагазине там ничего кроме мыльниц не было и найти замену не получилось. В последний день поездки за несколько часов до вылета в Крайстчерче увидел 14-24/2.8 в одном из фотомагазинов (это из серии хороша ложка к обеду). Вывод - когда кто-то пишет о том, что разница в стоимости между D300 и D3 не покрывает разницу в их опциях и качестве картинки, эти люди глубоко заблуждаются. Вот такие пироги

Рад за Вас.

И за камеру.



Картинки покажете?

[Николай Зиновьев]

Рад за Вас.

И за камеру.



Картинки покажете?

Спасибо! Конечно покажу. Нужно время, чтобы фотографии разгрести. На этих выходных разберу немного и вывешу что-нибудь.

[Николай Зиновьев]

А что, точно такой же "эксперимент" проводился и с D300? Не очень понятно, на основании чего сделан вывод.

Извиняюсь, что задел за живое Надеюсь что не прийдётся.

[Stasyagodin]

А что, точно такой же "эксперимент" проводился и с D300? Не очень понятно, на основании чего сделан вывод.

Странный вопрос, конструкция Д300 в принципе не рассчитана на ударопрочность и хорошую влагозащиту. У него есть лишь цитата "элементы пылевлагозащиты". Конструкция же ДЗ именно это (ударопрочность, пылевлагозащиту) и предполагает в своей основе - посмотрите хотя бы на внешний вид.

Кстати, примечательно, в тех. описании аппарата так и сказано, что он рассчитан на кратковременное погружение в воду в пределах неск. сек. (точно не помню), забавно, наш человек это на примере подтвердил, это пожалуй поубедительнее рекламных извращений



Непонятно, правда, почему Николай оценивает разницу в цене по качеству картинки. Думаю, в случае с д300 и д3 разница в цене не сколько на качестве картинки основана, сколько на качестве самой конструкции камер и дополнительных наворотов (скорострельность, высокие исо и т.д.).

Кстати, в пленочных аппаратах ценовая разница в конструкции камер (проф - не проф) была более честной и не столь глобальной, имхо.

[M@estro]

А что, точно такой же "эксперимент" проводился и с D300? Не очень понятно, на основании чего сделан вывод.

А что, D300 сильно отличается от D200 по водо-, ударостойкости?

А с D200 тест на потопляемость уже проводился, уважаемый fishmonger даже фотографии выкладывал...