Прошу новичку помоч разобраться (с ФР)

[Synthez-x]

Чтобы разобраться с чисто физическими понятиями, нужно вдумчиво читать книги по физике(в частности по оптике), а не сразу в бой по форумам вопросы плодить(в книге ведь трактовок не множество а всего одна а здесь Вам могут такого написать). Начинать разбираться надо с камеры обскура или просто отверстия в стене, ну вообщем по истории.

Вообщем согласен конечно с Вами, без теории получится совсем "другая" практика (если вообще получается)...Конечно же прочитал какие то статьи, базовые понятия...но оттого что я больше творческая личность, нежели физик-ядерщик, то мне лучше показать просто "на пальцах"...вот решил спросить тут, не думаю что это есть плохо...дифракция, интерполяцией или гиперфокал (кстати на одном из форумов, непомню где, целый спор возник, несмотря на то что понятие разжевано при первом же поиске в гугле) описаны больше как раз с точки зрения жестких понятий.

[Synthez-x]

Простите, а у Вас камера Pentax? Просто на системе Никон некий стандарт для таких целей AF-S 18-200VR.

Нет, Никон...пример абстрагированный....я больше про диапазон имел ввиду...

[Mike_s]

Вы простите, но не все же могут читать книги по физике.

да там всех книг-то надо, что полглавы из школьного учебника (раздел "геометрическая оптика"), немного школьной же геометрии и простой здравый смысл

[Synthez-x]

Вообщем вопрос (в частности что значат значения ФР и на сколько будет увеличение/уменьшение объекта при смене объектива с другим ФР, изменеии ФР) на который я искал ответ - достаточно банален...многим это будет глупостью, но...про школу и учебники - забыл, на сайтах не нашел, т.е. интересовала оптическое "мощность" объектива...у меня это ФР=15-55, т.е. 55/18=3 - в 3-и раза и будут изменяться истинные размеры снимаемого объекта ) При смене объектива соответственно делаем поправку

[EVB]

да там всех книг-то надо, что полглавы из школьного учебника (раздел "геометрическая оптика"), немного школьной же геометрии и простой здравый смысл

О чем и речь! Просто "книги по физике" звучит как-то устрашающе..

[Vivs]

Еще 2 Вопросика от новичка - просьба в поиск не отправлять

1) На объективах Nikon DX шкала фокусного расстояния указана для эквивалента 35-мм пленочных камер и чтоб выяснить реальное фр надо умножить его на 1.5?

2) отличается ли сильно по картинке, резкости и ХА/ГА китовый 18-135 от 18-200VR?

Спасибо.

[EVB]

Еще 2 Вопросика от новичка - просьба в поиск не отправлять

1) На объективах Nikon DX шкала фокусного расстояния указана для эквивалента 35-мм пленочных камер и чтоб выяснить реальное фр надо умножить его на 1.5?

2) отличается ли сильно по картинке, резкости и ХА/ГА китовый 18-135 от 18-200VR?

Спасибо.

1) Нет, ничего умножать не надо. Фокусное не привязано к размеру матрицы. Однако для того, чтобы узнать ФР объектива, который на пленке даст тот же угол зрения (было важно для людей, всю жизнь снимавших на пленку), надо умножать на кроп-фактор, т.е. на 1.5 для DX-матриц. Получится т.н. эффективное фокусное расстояние (ЭФР).

2) Сам не снимал, так что врать не буду. По всем отзывам объективы одного класса. Не забудьте только, что 18-135 очень ненадежен.

[kven]

а ведь очень многие говорят: "да зачем мне эта физика в жизни сдалась", ужас, это же школа

[Vivs]

Нет, ничего умножать не надо. Фокусное не привязано к размеру матрицы. Однако для того, чтобы узнать ФР объектива, который на пленке даст тот же угол зрения (было важно для людей, всю жизнь снимавших на пленку), надо умножать на кроп-фактор, т.е. на 1.5 для DX-матриц. Получится т.н. эффективное фокусное расстояние (ЭФР).

Я, наверное, тупой...

Еще раз..

Вот если бы было возможно поставить NIKKOR 12-24/4 AF-S DX G IF-ED на пленочный 35-мм фотик - то ФР на нем было бы 18-35 ?

А вот если объектив NIKKOR 14-24/2.8 AF-S G ED поставить на, например, D80, то надо уже разделить на 1.5? то есть ФР будет 9,3-16 ???

[EVB]

Я, наверное, тупой...

Еще раз..

Вот если бы было возможно поставить NIKKOR 12-24/4 AF-S DX G IF-ED на пленочный 35-мм фотик - то ФР на нем было бы 18-35 ?

А вот если объектив NIKKOR 14-24/2.8 AF-S G ED поставить на, например, D80, то надо уже разделить на 1.5? то есть ФР будет 9,3-16 ???

Не совсем так. Чтобы получить на пленочном аппарате аналогичные углы, необходим объектив 18-36 (в 1-м случае).

Чтобы получить на цифрокропе аналогичные углы, необходим объектив 9.3-16 (2-й случай). Наоборот, если вы используете 14-24 на кропе, то его аналогом на пленке был бы объектив 21-36. И т.д...



Обобщение ( ): Объектив с ФР=х на полном кадре даст такой же угол зрения, как объектив с ФР=х/1.5 на DX-цифрокропе.