Прошу новичку помоч разобраться (с ФР)

[Synthez-x]

Я, наверное, тупой...

Еще раз..

Вот если бы было возможно поставить NIKKOR 12-24/4 AF-S DX G IF-ED на пленочный 35-мм фотик - то ФР на нем было бы 18-35 ?

А вот если объектив NIKKOR 14-24/2.8 AF-S G ED поставить на, например, D80, то надо уже разделить на 1.5? то есть ФР будет 9,3-16 ???

Ну примерно...на сколько я понял эту тему: как было сказано выше кроп-фактор введен чисто для пересчета в 35 мм-вый эквивалент пленки (пленщикам так понятнее остальные параметры что значат)

Объективы делятся на "пленочные" и "цифровые", т.е. их параметры уже пересчитаны к нужной тушке. У Вас полагаю объектив для цифрового аппарата, т.е. что бы понять какое будет ФР для пленки, да, умножайте свой кроп-фактор (зависит от физ. размеров матрицы в фотике) на указанное значение, т.е. в вашем случае 12*1.5 - 24*1.5 или 18-36 мм уже в пересчете на 35 мм пленку. Если захотите переставить объектив на другую тушку, но тоже цифрового аппарата, ничего пересчитывать не нужно, так и будет (для вашего примера D80 у Никкора так все и останется 12-24). Опять же если объектив для Пленочных фотоаппаратов, то нужно соответственно делить...

[EVB]

Объективы делятся на "пленочные" и "цифровые", т.е. их параметры уже пересчитаны к нужной тушке.

Неверно. Фокусное расстояние - оно и в Африке фокусное, независимо от тушки. Меняется только угол зрения.

[Vivs]

спасибо, вроде дошло...

[Synthez-x]

Неверно. Фокусное расстояние - оно и в Африке фокусное, независимо от тушки. Меняется только угол зрения.

Кстати, прочитав все это возникло 2-а вопроса: 1) что дает параметр DX? )

2) каким будет ФР (изначально пусть это будет 18-55, про крепления тему не берем), если скажем такой объектив снять с Никона (Матрица CCD, 23,6=15,8 мм, кроп 1.5) и переставить на аппарат Кеннон (Размер матрици 22,2 x 14,8 кроп 1.6)?

[EVB]

Кстати, прочитав все это возникло 2-а вопроса: 1) что дает параметр DX? )

Это значит, что производитель отвечает за то, что его объектив покроет DX-матрицу. Соответственно на полном кадре снимать не рекомендуется, хотя и не запрещается, разумеется, т.к. байонет один.

2) каким будет ФР (изначально пусть это будет 18-55, про крепления тему не берем), если скажем такой объектив снять с Никона (Матрица CCD, 23,6=15,8 мм, кроп 1.5) и переставить на аппарат Кеннон (Размер матрици 22,2 x 14,8 кроп 1.6)?

ФР будет таким же. А угол зрения чуть поменьше. ЭФР (пересчитанное в обоих случаях на пленку) увеличится в 1.6/1.5 раз.

[Synthez-x]

Кстати, прочитав все это возникло 2-а вопроса: 1) что дает параметр DX? )

2) каким будет ФР (изначально пусть это будет 18-55, про крепления тему не берем), если скажем такой объектив снять с Никона (Матрица CCD, 23,6=15,8 мм, кроп 1.5) и переставить на аппарат Кеннон (Размер матрици 22,2 x 14,8 кроп 1.6)?

Вообщем отвечу сам )) Кому интересно

1) DX - это просто нововведение компании Nikon (типа новая технология)...может быть улучшена светосила, расшинер диапазон f, меньше искажений и т.п.

2) тоже оказалось ничего сложного...для этого и предназначен кроп фактор )))...тупо пересчитав и с 1.5 и с 1.6 получим что на Кеноне тот же объектив будет более "дальнозорким" Возможно по этому для Кенона легче подобрать скажем "портретник" при условии цена-качество...

[Synthez-x]

Это значит, что производитель отвечает за то, что его объектив покроет DX-матрицу. Соответственно на полном кадре снимать не рекомендуется, хотя и не запрещается, разумеется, т.к. байонет один.





ФР будет таким же. А угол зрения чуть поменьше. ЭФР (пересчитанное в обоих случаях на пленку) увеличится в 1.6/1.5 раз.

Наверное все таки так...забыл что есть ФР а есть и ЭФР )

[EVB]

Вообщем отвечу сам )) Кому интересно

1) DX - это просто нововведение компании Nikon (типа новая технология)...может быть улучшена светосила, расшинер диапазон f, меньше искажений и т.п.

2) тоже оказалось ничего сложного...для этого и предназначен кроп фактор )))...тупо пересчитав и с 1.5 и с 1.6 получим что на Кеноне тот же объектив будет более "дальнозорким" Возможно по этому для Кенона легче подобрать скажем "портретник" при условии цена-качество...

2-й пункт - правильно.

1-й пункт - не совсем правильно. Кроме расширения диапазона фокусных и уменьшения веса, которые действительно имеют место быть на DX-линзах (если сравнивать с полнокадровами объективами при прочих равных). Вот Олимпус действительно пошел по пути увеличения светосилы, сделав зумы с постоянной диафрагмой 2.

Главная идея - в том, что покрыть меньшую площадь легче, поэтому должен быть какой-то бонус - вес, светосила, цена... Но реальность управляется законами не физики, а маркетинга, поэтому в жизни это исполняется далеко не всегда..

[Synthez-x]

2-й пункт - правильно.

1-й пункт - не совсем правильно. Кроме расширения диапазона фокусных и уменьшения веса, которые действительно имеют место быть на DX-линзах (если сравнивать с полнокадровами объективами при прочих равных). Вот Олимпус действительно пошел по пути увеличения светосилы, сделав зумы с постоянной диафрагмой 2.

Главная идея - в том, что покрыть меньшую площадь легче, поэтому должен быть какой-то бонус - вес, светосила, цена... Но реальность управляется законами не физики, а маркетинга, поэтому в жизни это исполняется далеко не всегда..

Реклама-двигатель торговли вообще про DX написано тут

http://www.nikon.ru/press_room/news.html?l...mp;type_index=2

[Ygor]

"Объектив предназначен только для цифровых зеркальных фотокамер Nikon формата DX и не совместим с пленочными фотокамерами формата 35 [135] мм или IX240. При установке объектива на цифровую зеркальную фотокамеру формата FX автоматически устанавливается область изображения, соответствующая режиму кадрирования DX. "

Это цитата с вашей ссылке. Так что реклама здесь не причем.

А это ссылка на их же сайт Техподдержка