т.е. как понимаю такие объективы целесообразно покупать в том случае если фотограф определился с тем диапазоном, а точнее одним с которым ему необходимо/хочет работать? на подобии что мол нужно снимать портрет с такими то характерристиками, ну и мол беру из объективов тот что скажем имеет ФР=65 так?
в общем-то, часто для закрытия всего потребного фотографу диапазона часто хватает трех-четырех фиксов...
"зумы" нужны в основном при оперативной репортажной съемке, когда надо быстро и часто менять планы и ракурсы и нет времени пеерстегнуть объектив.
а если спешиь некуда - то надо просто однажды решиться на какой-то набор "фиксов" - ну и всё...
скажем, я давно заметил, что зум 28-50 на пленке использую почти исключительно в крайних положениях (аналогично 18-35 на кропе).
т.е. его можно смело заменить парой фиксов, если таковые в природе есть.
ну и далее тоже - есть два-три любимых фокусных, на которых "зум" задерживается чаще всего.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Как понял формат FX можно встретить только на профессиональных тушках? Кстати, вотсайт, где даются наиболее распространенные сокращения как для объективов, так и определения в целом. Новичкам будет полезно думаю иметь это на вооружении.
