Подтвердите или опровергните.

[Image]

Некоторое время назад, когда ещё усиленно выбирал систему, один знакомый фотограф заявил мне, что Сапог сам не делает оптику, а ему делают на заказ, в отличие от Никона. Чему я сильно удивился.

Развейте мои сомнения=)



и вообще было бы инетерсно услышать информацию в этом роде, как не для кого не секрет, к примеру, что Никон не делает сам матрицы...и всё в таком духе для других производителей/продавцов

[VladDracula]

Некоторое время назад, когда ещё усиленно выбирал систему, один знакомый фотограф заявил мне, что Сапог сам не делает оптику, а ему делают на заказ, в отличие от Никона. Чему я сильно удивился.

Развейте мои сомнения=)

Ну то, что до 1947 года все "Сапоги" имели линзы "Никкор" думаю ни для кого не секрет?

Потом пути разошлись...

А в мире высоких технологий уже давно китайцы и пр. делают ноуты, а Сони-Мони только ставят свой бренд

[Philipp K]

Некоторое время назад, когда ещё усиленно выбирал систему, один знакомый фотограф заявил мне, что Сапог сам не делает оптику, а ему делают на заказ, в отличие от Никона. Чему я сильно удивился.

Как уже написали, раньше Nikon делал для Canon объективы, но это было так давно, что можно уже не вспоминать. Сейчас Canon естественно оптику для себя делает сам. Это не вопрос. Вот "варит" ли он сам линзы или где-то закупает, не знаю. Не где не видел информацию.

Просто фирмы которые проектируют и выпускают объективы не так уж мало. Совсем мало фирм у которых полный цикл и они сами варят линзы. Nikon "варит" линзы, то есть проектирует и выпускает сам нужное стекло.

[Cface]

Вот "варит" ли он сам линзы или где-то закупает, не знаю. Не где не видел информацию.

Я краем уха (чистое ОБС) слышал, что в мире сейчас "считают" оптику "покрупному" только две конторы Тамрон и Сигма, т.е. именно расчитывают опт. схемы, потом продают их.

Сигма для себя и Оли, Тамрон для брендов (Кан., Ник., Мин., Сони, Пент.). Речь конечно не о всем парке оптики, а как правило о бюджетном "вале".

Посторюсь - источник ОБС

[svg.]

+++ подержав в руках Nikkor 55-200 и Tamron 55-200 задумался ...

[Stalker]

+++ подержав в руках Nikkor 55-200 и Tamron 55-200 задумался ...

не секрет что бюджетная оптика это всего лишь рестайлинг всяких тамронов и др. что удиввительно - тамрон чаще, это было и с пентаксами и с минолтами. Вывод один, покупайте хорошую оптику.. даже если прийдётся подождать потерпеть подкопить

[kirillr]

Во всяком случае массовое производство флюорита сейчас существует только у Кенона. И возможно на заводах Цейсса.

Пусть меня поправят знатоки, но по моей инфе больше никто этим не занимается в широких масштабах.



Исходя из этого можно сделать вывод что объективы с флюоритом Кенон делает сам.

[alexvb]

не секрет что бюджетная оптика это всего лишь рестайлинг всяких тамронов и др. что удиввительно - тамрон чаще, это было и с пентаксами и с минолтами. Вывод один, покупайте хорошую оптику.. даже если прийдётся подождать потерпеть подкопить

Можно сделать еще один вывод - Тамрон делает хорошую бюджетную оптику, которую именитые производители не стесняются выпускать под своей маркой.

[reporter99]

Можно сделать еще один вывод - Тамрон делает хорошую бюджетную оптику, которую именитые производители не стесняются выпускать под своей маркой.

Бред.

[Владимир Помогаев]

Бред.

Поясните

Надеюсь, тот факт, что Tamron делал все стёкла для Bronica, вы не будете оспаривать?

[ARSY]

Можно сделать еще один вывод - Тамрон делает хорошую бюджетную оптику, которую именитые производители не стесняются выпускать под своей маркой.

кроме оптической схемы есть еще конструктив, литье и обработка стекол, качество сборки........

[kirillr]

Я краем уха (чистое ОБС) слышал, что в мире сейчас "считают" оптику "покрупному" только две конторы Тамрон и Сигма, т.е. именно расчитывают опт. схемы, потом продают их.

Сигма для себя и Оли, Тамрон для брендов (Кан., Ник., Мин., Сони, Пент.). Речь конечно не о всем парке оптики, а как правило о бюджетном "вале".

Посторюсь - источник ОБС

Оли- это Олимпус????



Коллега, надеюсь вы не думаете что уникльные объективы типа Зуико 250*2 и 200 *2,

сделаны Сигмой?



Да и Зуико диджитал зумы как то на Сигму не тянут....

[kirillr]

кроме оптической схемы есть еще конструктив, литье и обработка стекол, качество сборки........

Ну про Линзы Тамрона в общем то не ругают...

А про Брониковскую линейку и говорить нечего.



Товар то он всегда по цене... Зум за 200 долларов для фотографирования любимой тещи на пикнике качества не требует... А требует большого тиража и чтобы лейблов типа AF DI APO ASp... да побольше и золотыми буквами :-):-):-):-)

[Stalker]

кроме оптической схемы есть еще конструктив, литье и обработка стекол, качество сборки........

Вы не путайте пожалуйста всё в кучу, разная оптика - разные деньги. Позволю себе добавить что тамрон купил сенза бронику, и вот тут уже можно подумать чьи технологии сейчас использует тамрон.

Токина тоже кстати весьма неплоха и пользовалась наработками французской Angeneux.

[alexvb]

есть еще конструктив.. качество сборки........

Ну ведь никон почти не делает ничего приличного дешевле тысячи, все что меньше имеет весьма сомнительный "конструктив и качество сборки".

[sinergy]

Cпор перешел вто какое стекло лучше



Многое сейчас зависит от везения. насколько резкая линза поподет. бек фокус и тд



Я стараюсь покупать Никоноские линзы потому что кроме резкости не мало важно цвето передача и контрасность



Сигма Тамрон и Токина выпускают неплохие линзы.

Так например у тамрона 90мм макро считаеться очень хорошей макро линзой

У Сигмы тоже много хороших линз. как и у Токины



а это уже вам решать сколько вы хотите тратить на линзы.