Mike_s писал(а): если интересует мое сугубое личное мнение, то F4 - вещь со всех точек зрения, кроме одной.
все точки зрения - это удобство "держания в руках", отличный видоискатель, совместимость с non-Ai (только с non-AI не забывать кнопочку репетира при замере жать - а то выходит нехорошо, я так накалывался), возможность выбора фокусировочного экрана, совершенно понятный и логичный " "классический интерфейс""... В общем "берешь в руки - маешь вещь".
Минус на мой взгляд один - очень сильно шею оттягивает

Но это кому как (я-то сразу прицеливаюсь, каково будет этот килограмм с гаком тушки в рюкзаке таскать, где и так уже за 3 кг фототехники накопилось).
F100 - небольшой (относительно F4) по размерам, "на ощупь" понравился. Видоискатель для АФ камеры неплох, для ручной фокусировки... для АФ-камеры хорошо. а так не очень на мой взгляд.
В вашем случае большим плюсом может оказаться близость "по интерфейсу" с D200, по мне так - "классический" все же удобнее. Ну про несовместимость с ним non-AI, зато полную совместимость G все и так понятно.
Про F3 не знаю, не шшупал.
Если бы меня в тихом месте прислонили к теплой стенке и заставили выбирать строго из F4 и F100 - я бы не знаю, что выбрал бы. Может и F100... А скорее все-таки F4. хоть и на покило почти тяжелее. А доведись подержать в руках F3 - подозреваю, что выбрал его бы.
А так - мне FM2 все равно больше нравится (кстати, в б/у его нынче за вполне скромные деньги найти не проблема).
Вот что я точно из вашего начального списка брать не стал бы - это F80

Я бы сначала расставил приоритеты на имеющихся функциях по стпенени важности именно для Вас.
Все три камеры прекрасны
Для меня например (от лучшего к худшему) F3 F4 (в крайнем случае монстр Ф5) (F100 мне не нужен, 80 есть для AF

)
Тройка имхо самая простая и крепкая, для нее легко достать всякие аксессуары и тп, но с согласованной вспышкоя я бы ее ни за что не использовал без крайней необходимости.
Можно поставить экран спошного матирования от двойки но в оправе от троечного. Очень хорош для макро (имхо)
Удобный MLU
1/60 без батарей (приходилось воспользоваться

)
Великолепные видоискатели. Просто нет слов.
На мой взгляд очень разумные вес/габариты. В руке держать (мне) очень удобно.
НО:
Имеет несколько противных особенностей
-теряются резиновые наглазники если они у вас есть
-у многих теряется кнопка AE-L (у меня потерялась кстати тоже но я ее менять не стал)
-у многих плохо работает и очень неудобна (имхо) кнопка подсветв жк индикатора выдержки (я ей не пользуюсь)
-говорят что не очень велик ресурс жк индикатора выдержки (это на основе форумов западного инета и толкования мануала к тройке) Но это имхо не проблем- в фирменном сервисцентре Сивмы его вполне могут поменять (я задавал такой вопрос в службу саппорта Никон Свенска, кстати кнопку тоже можно поменять там же если возникнет проблема )
4ка очень универсальна, плюс матричный замер на MF оптике (я например всеж люблю поснимать слайд с матричным замером когда он есть

))) ) Тоже все хорошо с аксессуарами. Хотя все же их меньше и они менее доступны чем для тройки.
АФС насколько мне известно есть. Разумные габариты и вес хотя проигрывает тройке и сотке
Естественно конструктив на 5 (также как и у тройки)
Есть ISO башмак под вспышку- неплохо (на тройке он практически не встречается- только на редких спец версиях)
Сотка
Если у Вас есть VR телеобъектиывы и VR Вам важно то сотка имеет тут +.
Хуже с МФ оптикой (для меня например это важно)
Хуже коструктив. Можно повредить напр если без чехла положить в туристкий рюкзак в горном и тп походе.