Dekan писал(а): Дорогие пользователи этого клуба. Вот еще один вопрос созрел.
Так как я студент бедный и поэтому средств на покупку вспышек и професионального света не хватает. Но иногда фотограграфировать используя свет всё же хочется. Как я уже писал выше, есть возможность только купить страительные осветительные приборы (галогенки 500 ватт) так как они очень дешевые. Но почему-то часто встречаются высказывания что мол они вообще не подходят для фотографии. Так ли это?
Вот читаю статьи по использованию света, вот
http://slr.ua/school/2007/09/20/288.html например хорошая статья с наглядными примерами (как без света, а как со светом).
Там используется студийное освещение (зонты и боксы не берем пока во внимание). Что за лампочки там стоят? Всмысле чем они отличаются от обычных галогенок?
Краткий ответ на Ваш вопрос:
Источники света можно разделить на две большие группы, источники постоянного света и импульсные источники. Из названия этих группы легко понять, что источники постоянного света (к которым относятся упомянутые Вами строительные галогенки) светят постоянно, а импульсные источники выдают световую энергию очень короткими импульсами.
Источники постоянного света можно также разделить на две группы - специальные источники для фотографии и общего назначения (лампочки в люстрах, упомянутые Вами строительные галогенки и т.п.). Существенными отличиями специальных источников для фотографии и общего назначения является то, что первые выдают более стабильную цветовую температуру и, что самое главное, позволяют использовать различные насадки (зонты, софтбоксы и т.п.). Только сразу надо отметить, что для источников постоянного света (даже специализированных для фото) подойдут не все зонты, софты и т.п., а только те, которые специально выпускаются для источников постоянного света. Остальные могут, просто, банально сгореть.
С источниками постоянного света общего назначения (а-ля строительные галогенки), очень сложно использовать какие-либо насадки, изменяющие световой поток, и, как следствие, объект съемки (модель) у Вас будет равномерно освещена со всех сторон и говорить о каком-либо свето-теневом рисунке не будет иметь смысла. Фотография будет плоской и мало интересной.
Источники постоянного света, как правило, используются для "предметки". С живыми моделями лучше использовать импульсные источники, т.к. иначе уже через 15 минут Модель можно будет кушать, как курочку на гриле. Но, бывают и исключения.
Импульсные источники, опять же, можно разделить на две группы: "накамерные" (а-ля SB-800 и т.п.) и "студийные" (а-ля Hensel и т.п.). Принципиального различия в принципе их работы нет. Накамерные вспышки отличаются от студийных большим временем перезарядки, отсутствие пилотного света (тот, что есть в SB-8(6)00 пародия на оный), невозможностью, как правило, использовать большие насадки (а-ля софт боксы, с накамерными вспышками, в основном, используются только зонты) и меньшей мощностью. Хотя SB-800 даже на максимально широком угле 14 мм выдает импульс примерно как 100 Дж вспышка, а на 105 мм работает как 500 Дж.
Очень бы не рекомендовал заморачиваться со строительными галогенками.
При ограниченном бюджете, можно купить пару любых самых дешевых накамерных вспышек со светоловушками и возможностью менять мощность в ручном режиме. К этим вспышкам докупить пару стоек, адаптеров для зонтов, один зонт на просвет, один на отражение и один отражатель (на первое время можно заменить его большим листом белого ватмана). Все это укладывается в 150-200$. Если еще немного добавить денег, то можно купить дешевые Рекамы, которые имеют пилотный свет и позволяют работать с софт боксами.
сделать в очень большом помещении или же вообще не в помещеньи. 
