Стандартный зум для D80

[wolfwolf33]

Здравствуйте!

Имеется D80, SB-800, объективы: AF 50/1,8D

AF 70-300 4-5,6G

AF-S 24-120 3,5-5,6G IF ED VR

Когда я снимал на пленку (F65), набор объективов меня полностью устраивал. Устраивала и резкость зума 24-120. Но на цифре его резкость меня совсем не устраивает. Сколькоя не бился с настройками D80, ничего не выходит. Есть желание избавиться от него и купить хороший зум. Я простой фотолюбитель, любящий фотографию и увлекающийся ею уже почти 25 лет (начинал еще с Зенита-В, который мне подарили на двенадцатилетие). В основном снимаю портреты и пейзажи, семью, конечно, вообщем узкоспециализированной направленности нет. Долго читал фотофорумы, присмотрелся к некоторым объективам:

Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF

Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX

Уважаемые коллеги, помогите в выборе.

[voln]

Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

[alex_v]

В основном снимаю портреты и семью, конечно, Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

[Cat&Mouse]

В основном снимаю портреты и семью, конечно, Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

ТАМРОН 28-75/2.8, передняя линза не крутится, зум работает "естественным" образом.

Диапазон фокусных куда удобнее, картинка на 80-ке великолепная, как и на Фуджи.

2.8 - рабочая.

[Николай Зиновьев]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

[Faust]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

Портреты на диафрагме 5.6 как бы не очень хорошо, большой ГРИП получается.

Я бы советовал 35-70/2.8 или тамрон 28-70/2.8

Первый я использую очень давно и доволен этим объективом, тамрон пробовал у товарища вполне достойный объектив.

[Crystal Swan]

только вот позавчера приобрел себе долгожданный 35-70. и выбирал штатный объектив я себе достаточно долго.

сам я тоже использую д80.

пейзажи им вы конечно не поснимаете - это раз

у него проблема с контровым светом - два

но резкость, конструктив, рабочая 2.8 и цена за все это по совокупности конечно перебивают вышеуказанные минусы.

пока прогадавшим себя не чувствую : )

[alex_v]

ТАМРОН 28-75/2.8, передняя линза не крутится, зум работает "естественным" образом.

Диапазон фокусных куда удобнее, картинка на 80-ке великолепная, как и на Фуджи.

2.8 - рабочая.

Вы предлагаете этот тамрон вместо 35-70? или как еще одна альтернатива выбора?

я как владелец тамрона 28-75/2,8 предпочел бы 35-70.

советую еще поглядеть для потретной съемки

Tokina ATX PRO II 28-70/2.6-2.8

Tokina ATX PRO 28-70/2.8

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8

на всякий случай может быть трамбон не понравится или мало фр

[alex_v]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

наличие шу не означает что объектив относится к пейзажному. или это новый конкурент 17-35/2,8? Вы же владеете 17-35/2,8, знаете рисунок пейзажного стекла. они одинаковы?

и имея 28-70/2,8 и зная рисунок портретного объектива советуете человеку 16-85 для портрета

имхо: если советовать штатник так лучше репортажный 17-55/2,8. а если добавить около 600 долларов и купить Nikkor 24-70/2.8 ED G FX AF-S. заменяет 35-70/2,8. но зато как рисует портреты, прям "картина маслом". и пейзаж не стыдно им снять. и репортажка хорошая получится. я свой тамрон буду на 24-70/2,8 менять.

[Jaster]

По моему если у человека достаточно средств на 17-55 2.8 или 24-70 2.8, че тут думать то?

35-70 я лично беру от недостатка средств. Иначе бы взял что-то из двух указанных.

[alex_v]

По моему если у человека достаточно средств на 17-55 2.8 или 24-70 2.8, че тут думать то?

35-70 я лично беру от недостатка средств. Иначе бы взял что-то из двух указанных.

абсолютно правы!!!

[wolfwolf33]

Один раз живем. Буду брать 24-70. Спасибо всем за наставления на путь истинный. С уважением.

[alex_v]

Один раз живем. Буду брать 24-70. Спасибо всем за наставления на путь истинный. С уважением.

отличный выбор!!!

[skafandr]

Ага,выбор из серии быть богатым и здоровым или бедным и больным Если есть деньги,то зачем выборы ....

[alex_v]

Ага,выбор из серии быть богатым и здоровым или бедным и больным Если есть деньги,то зачем выборы ....

а для того чтобы понапрасну не раскидываться.

[alewlad]

Один раз живем. Буду брать 24-70. Спасибо всем за наставления на путь истинный. С уважением.

Неплохой выбор !

А 35/70

отстой,

лучше один раз взять достойный,

чем деньги терять на дешёвых.

[alex_v]

Неплохой выбор !

А 35/70

отстой,

лучше один раз взять достойный,

чем деньги терять на дешёвых.

где Вы нашли такое выражение? кто такое сказал? ни в коем разе. просто 24-70 с мотором, не трамбон и больше разбег фокусных. а рисунок у них одинаков +-.

35-70 считается профессиональным портретным стеклом и заслуживает очень большого уважения.

[Jaster]

За цену 24-70 можно купить несколько объективов, в том числе 20-35 и 35-70 и 80-200

[Борис Коло]

За цену 24-70 можно купить несколько объективов, в том числе 20-35 и 35-70 и 80-200

Ага!

И носить с собой ТРИ КИЛОГРАММА железа!

[Vol_P]

За цену 24-70 можно купить несколько объективов, в том числе 20-35 и 35-70 и 80-200

Но я бы выбрал 24-70

[Jaster]

Ага!

И носить с собой ТРИ КИЛОГРАММА железа!

зато диапазон 20-200 закроется.

[4ingu]

За цену 24-70 можно купить несколько объективов, в том числе 20-35

меня интересует этот объектив, ибо он без мотора, а, следовательно, легче и меньше, чем моторные светосильные аналоги. Я так понимаю, здесь нет обладателей Nikon AF 20-35 mm f/2.8 D Nikkor?

[Эндрю]

а недорогую Сигму 24-70\2.8 никто не щупал?

я планирую его как штатник для дома для семьи, а потом докуплю телезум

[Tariq]

Тоже недавно стоял перед заменой своего Тамрона 17-50 2.8 на нечто посеръёзнее, т.к. картинка на D300 с ним не устраивает, заказал Nikon 24-70, завтра обещали выдать на руки

[kwn1447]

я бы в таком случае поменял бы 80-ку на 90 +80-200, или обязательно на светосильный, т.к. имею 24-120 VR с 80-кой, и при облачной погоде этот зверь желает фоткать только на длинных выдержках, а ISO из-за шума поднимать не хочется, вот и мучаюсь, да к тамрону присматриваюсь из-за малых финансов.

[Yoshi]

Не хочу плодить аналогичные темы, потому спрошу здесь:

Сейчас есть Д80 + два фикса, один АФ, второй мануальный. Следующим стеклом для себя планирую покупку 35мм либо АФ /2Д, либо МФ /2 Аис.

Но есть одно "но".

Жена не понимает фиксы, он не приближает, а стоит столько же как и зум, снимает на авто - соответственно, слова светосила и максимально открытая диафрагма ей ни о чем не говорят. Требует объектив, который приближает. Снимает исключительно ребенка, ребенка с другими детьми, типа того.

По-этому 35мм прийдется покупать вторым , после объектива для жены, "который приближает".

Главное и основное требование - быстрый и цепкий автофокус, резкая картинка - снимать приходится детей в движении.

Набросал список дешевых зумов. Ищу максимально дешевый(разницы я думаю жена не заметит, а если и заметит, то может начнет понимать мои критерии выбора стекол ) зум с более-менее нормальным качеством, не ищу лучший из этих, а ищу подешевле, но не самый гадкий Покупать буду б/у, бюджет около 200-250уе.

Первые 5 - посветлее, остальные 2 - потемнее. Сам больше склоняюсь к позиции 3. Но найти его будет достаточно проблематично, потому прошу Вашего совета, на что стоит обратить внимание кроме 24-60. Что стоит отбросить сразу? У кого картинка вообще не годная даже для просмотра на экране ф/ата. Какие сильно мылят?



1.Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Nikkor

2.Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor

3.Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG

4.Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical IF

5.Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF



6.Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro

7.Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF





Заранее благодарю.

[Yoshi]

Забыл, есть еще такой AF Nikkor 28-85/3,5-4,5

[Denn]

Yoshi, не вижу в списке замечательнейшего объектива Тамрон 28-70/2.8

Имхо, на данный момент самый идеальный вариант (цена/качество).

[zaragon]

Yoshi, не вижу в списке замечательнейшего объектива Тамрон 28-70/2.8

Имхо, на данный момент самый идеальный вариант (цена/качество).

Вы ещё не видели Sigma 28-70\2.8 EX,

а то может бы изменили своё мнение о самом идеальном Тамроне.



вот примеры из моих альбомов



Nikon D80 + Sigma 28-70\2.8 EX (не путать с Sigma 24-70\2.



<noindex>http://album.foto.ru/photos/16050/</noindex>

[legoland]

Архитектура преобладает, а репортажное что-то, типа люди, "движение" людей в жизни так сказать.

[Delfin]

Я тоже немогу определиться со стеклом на D300 для пейзажов и портретов, предельная цена 21000. Посоветуйте, качественное стекло (если есть такое) в этом диапазане.

[Отто]

меня интересует этот объектив, ибо он без мотора, а, следовательно, легче и меньше, чем моторные светосильные аналоги. Я так понимаю, здесь нет обладателей Nikon AF 20-35 mm f/2.8 D Nikkor?

Есть.

[3toni3]

Я тоже немогу определиться со стеклом на D300 для пейзажов и портретов, предельная цена 21000. Посоветуйте, качественное стекло (если есть такое) в этом диапазане.

Одним объективом Вы не закроете.Нужно минимум два.По пейзажникам посмотрите никкор 18-35,или сигму17-35.Это тысяч 12,если взять б/у.Правда не знаю как сигма будет работать с Д300.С д80 хорошо.Никкор должен работать нормально.На счет портретников нужно поглядеть лучше фиксы наверное 85/2,8 или 105/2.8.Портретисты подскажут.

[Вячеслав Ка]

Ни кого не слушайте, берите 24-70 !

Сомневаитесь пощелкайте у продавца перед покупкой, уверяю сомнения отпадут.

Сам недавно купил эту линзу - очень красиво рисует.

Сейчас даже стал сомневаться а нужна ли мне 50/1.4 когда есть 24-70.

И потом надо не забывать что она еще защищена от воды и пыли.

[wolfwolf33]

Ни разу за 4 года не пожалел о покупке. Сейчас другие времена, но Д80 и 24-70 служат верой и правдой. http://fotki.yandex.ru/users/wolfwolf33 ... 58/?page=0

[Max Khokhlov]

из перечисленных в вопросе объективов пользуюсь nikkor 24-85/2.8-4.

очень доволен, как штатника хватает почти на все случаи. макро лично мне требуется редко, но возможность радует.