Добрый день! Что-то Павел молчит - отвечу я. У меня RB67 Pro-SD, т.е. последняя по времени разработки модель этой камеры, и 4 объектива – 65, 90, 180 и 250 мм. Снимаю на нее полтора года, достаточно интенсивно, отснял примерно сотню (или чуть более того) 120-х рольфильмов, в основном слайд. Цветной негатив тоже. Потом сканирую на Никоне 9000. Ч/б пока не пробовал, т.к. нет времени на собственную проявку и печать.
Попробую вкратце передать ощущения от общения с камерой.
1. Надежная механика. Не подведет. Снимает в любых температурных условиях. В начале января у нас было за -30, спокойно снимал по 2-3 часа в лесу, пока сам не замерзал. Единственное – на сильном морозе поворотный адаптер охлаждается, и его бывает трудно поворачивать (но это на очень сильном морозе).
2. Полная дуракоустойчивость. Сломать ее можно только намеренно, да и то при помощи грубой силы. Механическая система продумана так, что ты никогда не сделаешь чего-то такого, что могло бы засветить пленку или вывести камеру из строя.
3. Фокусировка при помощи меха – удобная и очень точная. У меня еще есть дополнительное фирменное кольцо, которое надевается на фокусировочное колесо для увеличения его диаметра, с ним наводка на резкость вообще становится филигранной.
4. Сменные задники – очень удобная вещь, особенно когда снимаешь в жестких погодных условиях. Сменить задник на этой камере – дело нескольких секунд.
5. Мех позволяет проводить съемку небольших предметов вблизи без дополнительных макро-колец (а с ними – тем более).
6. Оптика показала себя с самых лучших сторон, это мои личные наблюдения после работы с сотнями кадров различного жанрового характера.
7. Реальная трудность – это все-таки вес. Камера с дополнительным задником и тремя самыми ходовыми линзами весит 5 кг. (Для сравнения – аналогичный комплект Пентакса 67 весит на полтора кг меньше). Сами объективы – немного меньше пивных кружек. Добавьте вес добротного штатива и вес самого рюкзака или сумки – получатся все 10. Но к этому нужно быть готовым, морально. Как там классик писал – это должно быть «осознанной необходимостью»
. В дальние поездки я, как правило, беру два объектива – обычно 65 и 180, и штатив не самый тяжелый – на этом выигрываю примерно 2 кг.
8. Кадр формата 67 дает очень богатые возможности для поиска композиционных решений. В принципе, все форматы интересны, я параллельно снимаю на узкий, на 645 и на 66, но 67 формат – это как заходишь в высокий храм. Это целое пространство.
9. Общие ощущения. Камера требует своего к ней подхода и своей философии съемки. Никакой спешки. Крепкий штатив. Точный и продуманный замер, лучше внешним экспонометром, часто в сопоставлении замеров падающего света и отраженного (spot). (Есть, правда, меряющая призма – но она весит килограмм и сильно увеличивает конструкцию в габаритах. У меня ее нет). Тщательная наводка на резкость. Обязательный предподъем зеркала. Зеркало, кстати, работает очень мягко – но все равно, когда есть возможность снять с предподъемом, нет смысла пренебрегать этой возможностью. Тем более что выдержки часто бывают весьма велики, до 1 секунды и более.
10. Когда я снимаю этой камерой, где-нибудь в лесу, в тишине, порой возникает ощущение полного дружелюбного взаимодействия с ней. Она не встревает между фотографом и сценой, как многие современные навороченные зеркалки. Стоит себе на штативе и стоит. От нее можно отойти, подумать, подождать, пока, например, ветки качаться перестанут. В общем, не мешает.
11. Все сказанное не означает, что я – религиозный приверженец этой системы. Когда-нибудь я обзаведусь, к примеру, 67-м Пентаксом и буду его изучать как систему так же тщательно. Правда, жизнь показывает, что после среднего формата тянет на большой
.
Если что не упомнил – спрашивайте, с удовольствием отвечу.
Игорь
, легла, но хотелось бы, проанализировав чужой опыт, лишний раз подтвердить правильность понимания того, что то, что я от неё хочу, соотвествует тому, что она может дать.
