Tokina ATX 2,8/50-135 DX

[Rebel]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

[DeniS]

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

Попробовал вернуть резкость в 0

Вы правы, получше стало с полутонами...

Я то резкозть для пейзажей повышал.

[Ruslan.G]

Попробовал вернуть резкость в 0

Вы правы, получше стало с полутонами...

Я то резкозть для пейзажей повышал.

Во-во, уж для портретов то резкость камерного джипега задирать, точно не надо.

[Ruslan.G]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

Да, похоже это минимальная цена по Москве. Да и вообще, мало у кого она есть. Увы, у Никона аналогичного стекла нет и похоже что в этом году не предвидится. Да и если бы появилась, то точно была бы уже со встроенным моторчиком (плюс к стоимости) и со стабом (плюс к стоимости). В результате считайте возможную цену.....

80-200/2,8 - это уже немножко другая линза, и по диапазону фокусных и по габаритам и весу.

[Dardo]

Боюсь, если Вы так боитесь прыщей, то Вам поможет только клерасил

Мне вполне помогает AF-S 28-70 мм f/2.8.

Если кроме шуток, то сравнивал с 50/1.8, Вот там здравствуй прыщи!!! Как дырку не открывай....

Разница в передаче полутонов, у Токины передача гораздо лучше!!!

Вы бы еще с AF 28-80 мм f/3.5-5.6G сравнили.

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8?

По-моему очень здравая мысль.

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

"Сигму" выбирать надо тщательно, если есть такая возможность. Но, судя по семплам, портретная картинка с нее мне понравилась больше, чем с кропнутых "токин".

Пример портрета с Токины 50-135 на 2.8 (там же есть ссылка на полноразмерный файл), правда снято на ИСО3200.

Вот здесь, кстати, когда картинка чуть замылена из-за сверхвысокого ИСО (и шумодава?), лица очень даже неплохо смотрятся.

[DeniS]

1. Мне вполне помогает AF-S 28-70 мм f/2.8.

2. Вы бы еще с AF 28-80 мм f/3.5-5.6G сравнили.

3. "Сигму" выбирать надо тщательно, если есть такая возможность. Но, судя по семплам, портретная картинка с нее мне понравилась больше, чем с кропнутых "токин".

1. Попрошу заметить, что я, как неопытный пользователь задирал резкозть камерного Джипега.

Посмотрите теперь, что делает Токина.

2. Вы почти правы.

3. В корне не согласен. Картинка не пластичная, цвета отвратительные!!! (Личное мнение)

[Dardo]

Попрошу заметить, что я, как неопытный пользователь

Я тоже.

...задирал резкозть камерного Джипега.

Вы, похоже, меня даже не поняли. То, о чем я говорил, не имеет к резкости никакого отношения.



http://album.foto.ru:8080/photos/or/136145/101834.jpg

Кроп 100% с камерного джпега, резкость +2, остальные настройки 0, цвет I, ББ авто. На то, как криво лег свет не смотрим, специально выбирал показательный семпл. Разницу по цветопередаче по сравнению с "токиной" видите? Впрочем, при съемке в raw, все это, в принципе, ценой некоторых трудозатрат и наличии определенной квалификации в конверторе и "фотошопе" легко приводится к общему знаменателю. .

Посмотрите теперь, что делает Токина.

DeniS, я вовсе не утверждаю, что Tokina – это аццтойный объектив. Например, судя по тому, что я вижу на моем 16-50, это стекло, благодаря своей насыщенной оранжево-красной цветопередаче, великолепно для отпускного и пляжного фото, в особенности фотографирования девушек в лучах заходящего солнца или при имитации его в студии, что хорошо продемонстрировано вами на одном из семплов.

[DeniS]

Я тоже.



http://album.foto.ru:8080/photos/or/136145/101834.jpg

Кроп 100% с камерного джпега, резкость +2, остальные настройки 0, цвет I, ББ авто. На то, как криво лег свет не смотрим, специально выбирал показательный семпл. Разницу по цветопередаче по сравнению с "токиной" видите? Впрочем, при съемке в raw, все это, в принципе, ценой некоторых трудозатрат и наличии определенной квалификации в конверторе и "фотошопе" легко приводится к общему знаменателю. .

Это было к чему?

Про пример Токина:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1269



а ББ можно и ручками......

[Dardo]

Млин, DeniS, вы правда не понимаете или придуриваетесь? Я уже видел эту фотографию, на которую вы дали ссылку. Поздравляю, замечательный снимок.

Так вот, рассказываю. Дерматологию, прыщи в том числе, можно убрать (минимизировать) разными способами: светом, оптикой, фильтрами, ББ, косметикой, ретушью. В данном случае, вы этого добились светом, линза тут не при чем.

Я специально нашел такой снимок, где свет подчеркивает дерматологию, как и на вашем фото молодого человека в очках, чтобы можно было сравнить оптику, а не фото в целом или постановку света.

Короче, все, закончили дискуссию. Тем более, что вы свой выбор уже сделали (у меня не было цели вас огорчить), а те кто стоит перед выбором и читают эту тему, ИМХО уже получили достаточно материла для принятия решения. Повторяю: я не утверждаю, что Tokina – это ацтой.



Если интересно мое мнение. То я при бюджете до 20000 руб. для портретов выбрал бы Nikkor AF 35-70 f/2.8D (что, собственно говоря, в свое время и сделал). А на случай необходимости использовать более длинные ФР... наверное к нему телеконвертер Kenko x1.5.

[Ruslan.G]

Млин, DeniS, вы правда не понимаете или придуриваетесь? Я уже видел эту фотографию, на которую вы дали ссылку. Поздравляю, замечательный снимок.

Так вот, рассказываю. Дерматологию, прыщи в том числе, можно убрать (минимизировать) разными способами: светом, оптикой, фильтрами, ББ, косметикой, ретушью. В данном случае, вы этого добились светом, линза тут не при чем.

Я специально нашел такой снимок, где свет подчеркивает дерматологию, как и на вашем фото молодого человека в очках, чтобы можно было сравнить оптику, а не фото в целом или постановку света.

Короче, все, закончили дискуссию. Тем более, что вы свой выбор уже сделали (у меня не было цели вас огорчить), а те кто стоит перед выбором и читают эту тему, ИМХО уже получили достаточно материла для принятия решения. Повторяю: я не утверждаю, что Tokina – это ацтой.



Если интересно мое мнение. То я при бюджете до 20000 руб. для портретов выбрал бы Nikkor AF 35-70 f/2.8D (что, собственно говоря, в свое время и сделал). А на случай необходимости использовать более длинные ФР... наверное к нему телеконвертер Kenko x1.5.

Даже не знаю, как точнее выразиться.... В своё время на форуме Пента Клуба возникла дискуссия по поводу этой самой дерматологии и жанра портрета. Так вот, не всегда это во вред. Вот к примеру, когда начали продавать Pentax K10D, на обложках глянцевых фотожурналов, появилась реклама этой камеры с лицом мужика, которое просто являлось образчиком этой самой дерматологии. Я к чему всё это, а к тому что моё лично мнение, что не всегда портрет должен быть мягким по рисунку. Зависит от ситуации. От того настроения, которое фотограф хочет передать вместе с данным конкретным снимком. Да мало ли ещё от чего! И на мой взгляд - глубоко ошибочно считать пригодным для жанра портрета, только мягкорисующий объектив. 35-70/2,8 безусловно считается многими подходящей линзой для этого жанра. Но тот же диапазон ФР в этой линзе для меня например, не на столько удобен, как в той же Токине 50-135. Я не защищаю Токину, у меня её не было, я к ней пока только присматриваюсь. Но для меня, например, она более интересна для этих целей. Хочется конечно побольше примеров снимков от разных фотографов, но увы, мало у кого она пока есть...

[DeniS]

Даже не знаю, как точнее выразиться.... В своё время на форуме Пента Клуба возникла дискуссия по поводу этой самой дерматологии и жанра портрета. Так вот, не всегда это во вред. Вот к примеру, когда начали продавать Pentax K10D, на обложках глянцевых фотожурналов, появилась реклама этой камеры с лицом мужика, которое просто являлось образчиком этой самой дерматологии. Я к чему всё это, а к тому что моё лично мнение, что не всегда портрет должен быть мягким по рисунку. Зависит от ситуации. От того настроения, которое фотограф хочет передать вместе с данным конкретным снимком. Да мало ли ещё от чего! И на мой взгляд - глубоко ошибочно считать пригодным для жанра портрета, только мягкорисующий объектив. 35-70/2,8 безусловно считается многими подходящей линзой для этого жанра. Но тот же диапазон ФР в этой линзе для меня например, не на столько удобен, как в той же Токине 50-135. Я не защищаю Токину, у меня её не было, я к ней пока только присматриваюсь. Но для меня, например, она более интересна для этих целей. Хочется конечно побольше примеров снимков от разных фотографов, но увы, мало у кого она пока есть...

Да мы, собстенно не об этом и спорили. Многоуважаймый Dardo высказал своё мнение о цветопередаче Токины.

Моё же мнение, что всё зависит от ручек. Токиной я не раз получал снимки с такими же цветами, как и г-н Dardo, всё зависит от желания получить именно такие цвета (ну или почти такие, согласен, что токина чуть более контрастна, цвета у нее не такие мягкие.... но каждому своё).

Тамроном их не получишь, Сигмой.... ну надо очень постараться.

[_aen]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

[DeniS]

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

Пардоньте, какая из Токин приказала долго жить?

Можно пару фоток с 16-50?

[_aen]

Пардоньте, какая из Токин приказала долго жить?

Можно пару фоток с 16-50?

Именно она сейчас в ремонте. Фотки - посмотрю чего есть, постараюсь выложить.

[Ruslan.G]

Именно она сейчас в ремонте. Фотки - посмотрю чего есть, постараюсь выложить.

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия? И если есть, то каковы признаки официальной поставки на неё, каковы условия этой гарантии и кто производит гарантийный ремонт? Или вся Токина в России серая и каждый из продавцов даёт только свою гарантию?

[Donnik]

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

Я не ослышался, Вы продали 80-200/2,8 из-за Токины 50-135/2,8? Странно. Сам имею 70-200/2,8 Вр, но считаю 80-200/2,8 одним из лучших никоновских зумов, уж точно не хуже Токины 50-135/2,8 (имел возможность попробывать и ее). Вы поторопились, ИМХО.

[_aen]

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия?

Если покупать в России, то официальная гарантия наверное есть. Я живу на Украине, а объектив покупал в США - туда и отправил на ремонт.

[Podoroznik]

подскажите пожалуйста Токина 50-135 только для кропнутых матриц или на пленку тоже можно ставить? На разных сайтах по разному пишут а в буржуйском я неочень:-(

[_aen]

подскажите пожалуйста Токина 50-135 только для кропнутых матриц или на пленку тоже можно ставить? На разных сайтах по разному пишут а в буржуйском я неочень:-(

Официально только под кроп (поэтому и фокусные такие), а поставить можно и на полнофрматную камеру. Но насколько сильно и на каких фокусных будет виньетировать не знаю.

[Феофан]

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия? И если есть, то каковы признаки официальной поставки на неё, каковы условия этой гарантии и кто производит гарантийный ремонт? Или вся Токина в России серая и каждый из продавцов даёт только свою гарантию?

Похоже, что фирменного центра нет. На Токину 100 2,8 в Плеере мне гарантийный талон куда-то в Бирюлево дали. А на 50-135 тот же Плеер гарантийный талон в Сивму вручил... Главный расчет, что в железной Токине ломаться особо нечему. Она мне близкой родственницей танкового прицела кажется... Но очень нравится!

[Jaster]

Своего центра у Токины нет.. как правило "ремонт" заключается в замене объектива...

[heary]

Сегодня купил Nikon D80 и Токину 50-135. Приехал домой и обнаружил, что при переключении на камере рычажка в мануальный режим и вращении соотвествующего кольца на объективе, он не хочет фокусироваться - вообще не реагирует. Это моя первая зеркалка, поэтому извините, если вопрос покажется банально-туповатым. Я понимаю, что надо инструкцию читать и все такое, но у меня на это категорически нет времени, поскольку я в Москве проездом, и, если проблема в объективе, то менять нужно оперативно. Заранее благодарен.

[Nikolaich]

Режим фокусировки переключается на объективе.

Конкретно на этой Токине потяните на себя фокусировочное кольцо.

[heary]

Спасибо большое. Теперь все отлично)))

[Феофан]

Снимаю два месяца. Очень доволен. Но на D80 требует экспокоррекции -0,6. Владельцы, не замечали? Или это только мой экземпляр?

[Jaster]

ИМХО очень интересный объектив.. жаль у моих знакомых нет, опробовать его на Фуджи..



ps. Если кто готов поменяться на время (пару недель) на чтонить из моего, я с удовольствием.

Из любимых могу предложить AF 35-70/2.8, AF 24/2.8, Ai 105/2.5 по схеме Гаусса и такой же по схеме Зоннара.

Из свежих поступлений 45/2.8P (Чипованный блинчик, замер работает даже на Д40) Он на фото в левом верхнем углу страницы форума..