Нужен ликбез по поводу Nikon AF 85 1.8D

[Tariq]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

[Yu-Ra]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

Если фиолетовость уходит на ф 2,8 и уже - все хорошо. Проверить еще надо ФФ/БФ на бесконечности и в ближней (2-5 метров) зоне. Убедиться что на ф4,0 все углы резкие. Все.



ЗЫ, судя по фото экземпляр нормальный при условии точной фокусировки.

[Tariq]

Портретик на 1.8

Анатомия

[Andrey V. Golikov]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

я бы поснимал портреты, портреты в темном помещении, посмотрел бы картинки и успокоился бы

зачем на таком свету и таком сюжете дырка 1.4? А если уж нужен такой ГРИП для творческого зуда, фотошоп, хью сатуратион, манжента, десатурировать и лайтнес, ура!

Если ковыряться, то везде можно найти проблемы, БФ и ФФ единственное что еще требует проверки, а так надо просто понимать задачи для объектива, найти сильные стороны, и использовать их, обходя недостатки

[ieicy]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

я думаю вполне нормально хроматит, на открытой дырке такие контрастные вещи лучше не снимать, лучше не такие котрастные портреты)

[Litande]

У меня нет такого, но читал, что контровый свет он не любит. Кажется по этому беда.

[SGag]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

Мне кажется, тестировать больше не нужно. Стекло дефектное.

Не поленился, выскочил только что на балкон и прилегающую территорию ( будь она неладна) щелкнул.

Стекло AF 85/1.8 D. Дыра - 1.8, выдержка - 1/2000, корреция - +0.7.



В CaptureNX перевел в JPG, там же и откропил.



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/120...5_273_54694.jpg - полный 1

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/120...5_273_99097.jpg - кроп_левый_верхний 1



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/120...5_273_72297.jpg - полный 2

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/120...5_273_40210.jpg - кроп_левый_верхний 2



Есть, конечно, хром, но не такой же ужас!!!



Впрочем, Вам решать.

[Antonych]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ? Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

Это не похоже на ХА. Тем более, что объектив полнокадровый, и на кропе подобных искажений попросту не имеет права быть. Скорее всего это чисто эффект ЦФК -- растекание зарада при перегрузке ячеек сенсоров матрицы по яркости. Так называемый "блюминг". Посмотрите вот здесь. Очень похоже.

Рецепт -- с осторожностью ставьте экспозицию при съемке темных объектов на ярком фоне. При установке экспозиции по теням на контурах будете получать подобный эффект. С конкретным объективом это не связано, так что спокойно можете им пользоваться. Он скорее всего (в этом отношении) в полном порядке.

[SGag]

Это не похоже на ХА. Тем более, что объектив полнокадровый, и на кропе подобных искажений попросту не имеет права быть. Скорее всего это чисто эффект ЦФК -- растекание зарада при перегрузке ячеек сенсоров матрицы по яркости. Так называемый "блюминг". Посмотрите вот здесь. Очень похоже.

Рецепт -- с осторожностью ставьте экспозицию при съемке темных объектов на ярком фоне. При установке экспозиции по теням на контурах будете получать подобный эффект. С конкретным объективом это не связано, так что спокойно можете им пользоваться. Он скорее всего (в этом отношении) в полном порядке.

С ветками сверху справа еще можно согласиться, с натягом. Там все-таки контровой свет.

А низ? Края дорожки и люки на газоне? Там блюминга быть не может, не тот контраст. А хроматики море и нехилой.

Ну, не так что-то.



Если я ошибаюсь, то распечатаю всю тему целиком и, клянусь, съем эти бумажки.

[Antonych]

С ветками сверху справа еще можно согласиться, с натягом. Там все-таки контровой свет. А низ? Края дорожки и люки на газоне? Там блюминга быть не может, не тот контраст. А хроматики море и нехилой.

Ну, не так что-то.

Если я ошибаюсь, то распечатаю всю тему целиком и, клянусь, съем эти бумажки.

Рекомендую печатать мелким кеглем.

[Tariq]

Внимательно посмотрев на Фото, сделанное "старшим братом" 85 1.4D, заметил, что контрастных переходах впереди плоскости фокуса - фиолетовый кант, за плоскостью - зелёный.

Также повторил опыт SGag, получил вот что, и если без резких контрастных деталей - такое.

И вот ещё фото сделанное в том же месте, но в другое время суток (экспокоррекция вносилась из-за минимальной выдержки в 1/4000) - здесь фиолета поменьше.

Поэтому, похоже, это является особенностью светосильного стекла, так что буду тестить дальше на портретной съёмке.

[_aen]

Помогите пожалуйста.

Предлагают стекло, на открытой дырке жуткий хроматизм, нормально ли это ?

Фото прилагается.

Фото

Какие тесты стоит провести ещё ?

С объективом все нормально - у вас на снимке передержка, от чего и повылазили фиолетовые ореолы. Снимайте с нормалной экспозицией или немного с недодержкой и все будет нормально.

[_aen]

...

И вот ещё фото сделанное в том же месте, но в другое время суток (экспокоррекция вносилась из-за минимальной выдержки в 1/4000) - здесь фиолета поменьше.

Поэтому, похоже, это является особенностью светосильного стекла, так что буду тестить дальше на портретной съёмке.

Здесь все нормально, если хотите совсем убрать искажения зажимайте диафрагму хотя бы до 2.8.

[SGag]

Внимательно посмотрев на Фото, сделанное "старшим братом" 85 1.4D, заметил, что контрастных переходах впереди плоскости фокуса - фиолетовый кант, за плоскостью - зелёный.

Также повторил опыт SGag, получил вот что, и если без резких контрастных деталей - такое.

И вот ещё фото сделанное в том же месте, но в другое время суток (экспокоррекция вносилась из-за минимальной выдержки в 1/4000) - здесь фиолета поменьше.

Поэтому, похоже, это является особенностью светосильного стекла, так что буду тестить дальше на портретной съёмке.

Вот с этого снимка и надо было начинать. Тут, похоже, все на месте.



Блин, жри теперь бумагу!!!

[Antonych]

Вот с этого снимка и надо было начинать. Тут, похоже, все на месте.

Блин, жри теперь бумагу!!!

А Вы ее с кетчупом...

[ieicy]

Блин, жри теперь бумагу!!!

ыыы



не стоит подобные вещи обещать)



со стеклом все хорошо- пользуйтесь во благо)