Lowepro FlipSide 300

[AFH]

Остановил свой выбор на нем. Главное что привлекло - это всё-таки молния у спины. Хранить технику дома и ходить за границей нормально и с обычным, а вот гулять по городу и мероприятиям как-то страшновато. Сильно страшновато... На днях пойду мерить вместимость (еще не вся оптика куплена, поэтому буду совать похожие по размерам стекла других производителей, которые найду в магазине ), но осталась пара вопросов:

1. Вместимость. По словам друга связка canon 350 + 30/1.4 + 100 macro + 10-22 как раз лезет, но места еще для чего-то нет. А хранить в нем предполагается:

D200 + 18-135 + 50/1.4 + tamron 28-75 + peleng 8 + sb-800 точно. И может быть в дальнейшем что-то около 70-300 и портретник или макрик. Влезет такое?

2. Удобство. Знаю, что все фоторюкзаки неудобны, но:

а) прогули по городу 3-4 часа тушка + 28-75 + пеленг + пыха

б) прогулки по экскурсиям, весь день - тушка + 18-135 +28-75 + пеленг (наверно) + пыха + фотобанк

а,б) документы, ключи, плеер, очки вроде есть куда положить - там отделение внутри сверху.

После таких прогулок что будет со спиной? (молодой, в меру тренированный )



По поводу п.1 - cambags был. Там организация внутреннего простратсва какая-то тупая показана, точно можно еще запихать.

Просьба отвечать людей, обладающих данным рюкзаком (как вариант версии 100 и 200 при ответе на п.2). Хочется услышать не теорию, а практику

[creep]

После таких прогулок что будет со спиной?

Будет в мыле



По поводу остального вот







И здесь подробнее.

[AFH]

Будет в мыле

думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? Я думал туда пыха влезет :/

[NUK]

думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? Я думал туда пыха влезет :/

ПДУ + крышка



я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.

Если что то перевернул на пузо и идешь свесив ручки))

Для природы и долгого таскания мой выбор АБСОЛЮТНО негоден.

[AFH]

я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.

это точно не вариант. Нагрузка все равно диагонально идёт. Оперативно, но мне в жизни будет неудобно.



FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе

[creep]

FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе

Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...l2008/index.htm



А новые модели со съемной вставкой под фототехнику вообще позволяют использовать для всех случаев.

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...08-04/index.htm

Фотки побольше

http://www.flickr.com/photos/helmreich/tags/burton/





К последнему варианту сам приглядывался, но поскольку не так уж много техники и оптики с собой таскаю, то все-таки купил Deuter.

[mikerussia]

ПДУ + крышка



я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.

Если что то перевернул на пузо и идешь свесив ручки))

Для природы и долгого таскания мой выбор АБСОЛЮТНО негоден.

а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?

[Senna]

а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?

У меня Слингшот 300 для города. Влезает в этот рюкзачок удивительно много. Он из тех, про которые можно сказать что внутренний объём больше внешнего. Итак:

В основное отделение входит Nikon F100 с батблоком и пристёгнутым телевичком 80-200 2,8 с развёрнутой блендой. В соседних отделениях, разделенных перегородками надвое, влезают: ниже камеры Токина 28-80 2,8 и Токина 20-35 2,8. выше камеры Токина 100 2,8 макро и вспышка SB-800. Если их вынуть и удалить поперечную перегородку, то можно всунуть ещё один телевик 300/4.

В верхнее отделение можно засунуть ещё одну зеркалку с пристённутым полтинником. На выбор - либо ещё одну F100 с батблоком, либо F3. В боковой карман влезает всякая мелочёвка. набор для чистки оптики, запасные аккумуляторы, тросик, ручка и т.д. Еще на внешнюю подвеску прикрепил два кармашка от сумки Ловепро Магнум, в которые положил плёнку и светофильтры.

Естественно это не единственный вариант "упаковки". В зависимости от задач набор оптики и оборудования может меняться. Например в верхний отсек вместо второй зеркалки можно запихать Лайтсферу или ещё одну вспышку, взять другой набор оптики. Но в целом вы можете получить представление о вместимости этого рюкзака. Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.

[mikerussia]

У меня Слингшот 300 для города. Влезает в этот рюкзачок удивительно много. Он из тех, про которые можно сказать что внутренний объём больше внешнего. Итак:

В основное отделение входит Nikon F100 с батблоком и пристёгнутым телевичком 80-200 2,8 с развёрнутой блендой. В соседних отделениях, разделенных перегородками надвое, влезают: ниже камеры Токина 28-80 2,8 и Токина 20-35 2,8. выше камеры Токина 100 2,8 макро и вспышка SB-800. Если их вынуть и удалить поперечную перегородку, то можно всунуть ещё один телевик 300/4.

В верхнее отделение можно засунуть ещё одну зеркалку с пристённутым полтинником. На выбор - либо ещё одну F100 с батблоком, либо F3. В боковой карман влезает всякая мелочёвка. набор для чистки оптики, запасные аккумуляторы, тросик, ручка и т.д. Еще на внешнюю подвеску прикрепил два кармашка от сумки Ловепро Магнум, в которые положил плёнку и светофильтры.

Естественно это не единственный вариант "упаковки". В зависимости от задач набор оптики и оборудования может меняться. Например в верхний отсек вместо второй зеркалки можно запихать Лайтсферу или ещё одну вспышку, взять другой набор оптики. Но в целом вы можете получить представление о вместимости этого рюкзака. Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.

я слингшот присматриваю для городской фотоохоты. понял, что для долгих походов на природу он не пойдет. лямка не удобна для большого веса. спасибо! все уяснил. к тому же с ним явно придется носить штатив не на рюкзаке, а в отдельном чехле, что не оч.удобно.

[NUK]

это точно не вариант. Нагрузка все равно диагонально идёт. Оперативно, но мне в жизни будет неудобно.



FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе

А если стандартно, лезвием бритвы (были у меня в юности и такие кореша)?

в толпе ИМХО на пузе сложив руки на него.

Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...l2008/index.htm



А новые модели со съемной вставкой под фототехнику вообще позволяют использовать для всех случаев.

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...08-04/index.htm

Фотки побольше

http://www.flickr.com/photos/helmreich/tags/burton/





К последнему варианту сам приглядывался, но поскольку не так уж много техники и оптики с собой таскаю, то все-таки купил Deuter.

Уж видок! и как он по функциональности? прокладки упругие, толстые?

а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?

Легко!! + в верхний карман кофту или лайтсферу или...

Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.

Я с вами полностью согласен!

ИМХО берите Photo Trekker AW II лишний набор носков и кофта+ ветровка или дождевик не помешают.

Тем более на природе... + спички и банка тушенки. ну мало чего может пригодится.

Туристы в презервативы много ценых вищей запихивают, вроде батареек спичек, баночек соли и прочего.

[Senna]

я слингшот присматриваю для городской фотоохоты. понял, что для долгих походов на природу он не пойдет. лямка не удобна для большого веса. спасибо! все уяснил. к тому же с ним явно придется носить штатив не на рюкзаке, а в отдельном чехле, что не оч.удобно.

На самом деле не всё так плохо, как кажется. Для фотоохоты по городу и городским паркам этот рюкзак подходит вполне. Учитывая что в него можно запихнуть камеру с уже пристёгнутым телевиком 80-200 2,8 или даже (со скрипом застёгивается) с 300/4. И эту связку можно быстро достать и убрать. Вот для поездок за город он уже становится не очень удобен. Так он для дальних поездок, по сути, и не предназначен. А для города вполне. А штатив по городу я всё равно таскаю в руках. Если надо - его всегда можно поставить рядом. Да и разложить в случае чего получается гораздо быстрей, чем если бы он был в чехле.

[vugluskr]

На самом деле не всё так плохо, как кажется. Для фотоохоты по городу и городским паркам этот рюкзак подходит вполне. Учитывая что в него можно запихнуть камеру с уже пристёгнутым телевиком 80-200 2,8 или даже (со скрипом застёгивается) с 300/4.

Senna, вопрос вам, как владельцу данного саквояжика.

Вчера ходил его примерять. Запихивал:

1) D300 с ручкой + 70-200 (бленда свернута): занимает по длине все пространство от стенки до стенки, впритык. укладывал фотик так, чтобы при повороте рюкзака на пузо вытаскивать его за ручку - т.е. в итоге получилось, что лежит вверх ногами, башмак вспышки упирается в грудь (это не минус, а к вопросу об ориентации). По высоте с ручкой камера входит тютелька-в-тютельку, запаса не остается, как и по длине.

нижний отсек:

2.1) вертикально (ближе к выходу) ставил 17-55 с блендой

2.2) полтинник

2.3) остается небольшое место: туда, думаю, засуну конвертер 2х

верхний отсек

3.1) вспышка сб-800 и

3.2) фотобанк

Больше мне ничего из крупного в основной отсек запихнуть не удалось.

Верхний отсек пока не затрагивал, мелочевки разной можно набрать много.



Я отметил такую особенность реализации, что дно рюкзака (относительно верхней ручки) абсолютно не усилено (по сравнению со стенками). Мне показалось? Т.е. там нет ни ножек, ни резинок, ни уплотняющей прокладки. Когда я запихивал вниз 17-55, то получалось, что он немного выпирал вниз (вернее бленда с него, без бленды, думаю, залезет как миленький). Ну, и вообще - стёкла, получается, лежат внизу: либо рюкзак не ставить, либо ставить аккуратно.

Собственно, вопрос: Как оно в эксплуатации? Я видел, вы внизу тоже стекла носите.



Пока сразу брать рюкзак не стал - решил еще померить Kata T-214 - но ее ругают, говорят ремень узкий как веревка, режет.

[drug_off]

думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? Я думал туда пыха влезет :/

Не знаю конечно зачем вам столько объективов с собой носить.... вспышку...., по мне так: 12-24 + 18-135 - Хватает в путешествиях и пр. за глаза. Всему своё время..... Я считаю, что большой набор оптики будет только мешать съёмке, хотя я не против того, чтобы увеличить свой парк объективов, но не таскать же с собой ВСЁ........ Так вам не рюкзак скоро понадобится, а трейлер )))))

Пользуясь случаем предлогаю рассмотреть ВОТ ТАКОЙ РЮКЗАК - смотреть фото ниже.

Смело вмещает в себя тушку Д3 с навинченными 70-200/2.8 VR + Д80 с бат.блоком 18-135 + ещё место для нескольких объективов останется, отделение для ноут-бука + всякие мелочёвки + ПОЯСНОЙ РЕМЕНЬ, пыле-влагозащита само-собой.

У меня точно такой же рюкзак, выйграл его в конкурсе. Из-за того, что он достаточно громоздкий пока даже не пользовался им..... условия мегаполиса не позволяют этого..... на природу думаю пойдёт......... Он ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ !!!!!!

[Senna]

Senna, вопрос вам, как владельцу данного саквояжика.

Вчера ходил его примерять. Запихивал:

1) D300 с ручкой + 70-200 (бленда свернута): занимает по длине все пространство от стенки до стенки, впритык. укладывал фотик так, чтобы при повороте рюкзака на пузо вытаскивать его за ручку - т.е. в итоге получилось, что лежит вверх ногами, башмак вспышки упирается в грудь (это не минус, а к вопросу об ориентации). По высоте с ручкой камера входит тютелька-в-тютельку, запаса не остается, как и по длине.

нижний отсек:

2.1) вертикально (ближе к выходу) ставил 17-55 с блендой

2.2) полтинник

2.3) остается небольшое место: туда, думаю, засуну конвертер 2х

верхний отсек

3.1) вспышка сб-800 и

3.2) фотобанк

Больше мне ничего из крупного в основной отсек запихнуть не удалось.

Верхний отсек пока не затрагивал, мелочевки разной можно набрать много.



Я отметил такую особенность реализации, что дно рюкзака (относительно верхней ручки) абсолютно не усилено (по сравнению со стенками). Мне показалось? Т.е. там нет ни ножек, ни резинок, ни уплотняющей прокладки. Когда я запихивал вниз 17-55, то получалось, что он немного выпирал вниз (вернее бленда с него, без бленды, думаю, залезет как миленький). Ну, и вообще - стёкла, получается, лежат внизу: либо рюкзак не ставить, либо ставить аккуратно.

Собственно, вопрос: Как оно в эксплуатации? Я видел, вы внизу тоже стекла носите.



Пока сразу брать рюкзак не стал - решил еще померить Kata T-214 - но ее ругают, говорят ремень узкий как веревка, режет.

У меня камера в рюкзаке лежит на боку. Т.е рукояткой вверх. Так её удобней вытаскивать.

Снизу рюкзак не усилен, хотя бленды моих Токин через дно не выпирают. но ставлю его на поверхность аккуратно. Боюсь что сильный удар техника может не выдержать. Именно поэтому кстати зимой по городу хожу с сумкой Ловепро Магнум. У неё защита будь здоров. один раз даже проехалась со мной по обледенелым ступенькам подземного перехода до самого низа. и хоть бы что.

В эксплуатации рюкзак вполне удобен. Единственно только - доставать остальное оборудование из него неудобно, не сняв его. Но это у всех рюкзаков. Для меня остаётся загадкой, для чего на дне этого рюкзака одна лямка. Было бы две - я ещё понимаю. но одна - ??? В принципе, в какой-нибудь мастерской по ремонту сумок можно попросить, чтобы к рюкзаку пришили второе дно для усиления. но я пока этим не заморачивался.

[NUK]

У меня камера в рюкзаке лежит на боку. Т.е рукояткой вверх. Так её удобней вытаскивать.

Снизу рюкзак не усилен, хотя бленды моих Токин через дно не выпирают. но ставлю его на поверхность аккуратно. Боюсь что сильный удар техника может не выдержать. Именно поэтому кстати зимой по городу хожу с сумкой Ловепро Магнум. У неё защита будь здоров. один раз даже проехалась со мной по обледенелым ступенькам подземного перехода до самого низа. и хоть бы что.

В эксплуатации рюкзак вполне удобен. Единственно только - доставать остальное оборудование из него неудобно, не сняв его. Но это у всех рюкзаков. Для меня остаётся загадкой, для чего на дне этого рюкзака одна лямка. Было бы две - я ещё понимаю. но одна - ??? В принципе, в какой-нибудь мастерской по ремонту сумок можно попросить, чтобы к рюкзаку пришили второе дно для усиления. но я пока этим не заморачивался.

все элементарно, тянуть за нее правой рукой! и медленно рюкзак сползает со спины на пузо.

только ремень отстегните.

[AFH]

Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

Вариант интересный, но 6600 за burton против 2600 минус скидка за flipside :/ >4К разницы совсем не прельщают. У burton'a порядка 30% (а то и 40%) стоимости составляет brand name cost.

А если стандартно, лезвием бритвы (были у меня в юности и такие кореша)?

в толпе ИМХО на пузе сложив руки на него.

об удобстве съемки тогда можно забыть. Лезвием... как-то через чур мне кажется :/

К тому же надо сделать не просто горизонтальный/вертикальный прорез (только если через весь рюкзак), а П-образный - чтобы отгнуть и достать. А резать нечто *не знаю, какой там материал* толщиной под 1,5см бритвенным лезвием... Не простая это задача, мягко говоря. Тут скорее опасная бритва нужна или лучше тесак поварской

Не знаю конечно зачем вам столько объективов с собой носить.... вспышку...., по мне так: 12-24 + 18-135

Да сам сомневаюсь :/ Написал максимально возможный. Зависит от того, что предполагается увидеть и снять. Думаю обходитьс зумом + светосильный фикс + пыха (меня бывает в такие закоулки жизни заносит, что без доп.света в полдень не снять). И пеленг если не наиграюсь или если действительно для него сюжет

Пользуясь случаем предлогаю рассмотреть ВОТ ТАКОЙ РЮКЗАК - смотреть фото ниже.

так у него не выполняется главное условие отбора - молния в открытом доступе.

Если захотят, то украсть смогут откуда угодно. Это от всяких быдло-гопов, что не было у них соблазна открыть-покопаться