Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Lowepro FlipSide 300

Аватара пользователя
AFH
Сообщения: 2009
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 21:51

Lowepro FlipSide 300

Сообщение AFH »

Остановил свой выбор на нем. Главное что привлекло - это всё-таки молния у спины. Хранить технику дома и ходить за границей нормально и с обычным, а вот гулять по городу и мероприятиям как-то страшновато. Сильно страшновато... На днях пойду мерить вместимость (еще не вся оптика куплена, поэтому буду совать похожие по размерам стекла других производителей, которые найду в магазине smile ), но осталась пара вопросов:

1. Вместимость. По словам друга связка canon 350 + 30/1.4 + 100 macro + 10-22 как раз лезет, но места еще для чего-то нет. А хранить в нем предполагается:

D200 + 18-135 + 50/1.4 + tamron 28-75 + peleng 8 + sb-800 точно. И может быть в дальнейшем что-то около 70-300 и портретник или макрик. Влезет такое?

2. Удобство. Знаю, что все фоторюкзаки неудобны, но:

а) прогули по городу 3-4 часа тушка + 28-75 + пеленг + пыха

б) прогулки по экскурсиям, весь день - тушка + 18-135 +28-75 + пеленг (наверно) + пыха + фотобанк

а,б) документы, ключи, плеер, очки вроде есть куда положить - там отделение внутри сверху.

После таких прогулок что будет со спиной? (молодой, в меру тренированный smile )



По поводу п.1 - cambags был. Там организация внутреннего простратсва какая-то тупая показана, точно можно еще запихать.

Просьба отвечать людей, обладающих данным рюкзаком (как вариант версии 100 и 200 при ответе на п.2). Хочется услышать не теорию, а практику
Не жмите на кнопку. Фотографируйте.
Аватара пользователя
creep
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Пн янв 21, 2008 12:08

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение creep »

После таких прогулок что будет со спиной?
Будет в мыле smile



По поводу остального вот



Изображение



И здесь подробнее.
Аватара пользователя
AFH
Сообщения: 2009
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 21:51

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение AFH »

Будет в мыле smile
думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак smile , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса smile больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет sad

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? blushing Я думал туда пыха влезет :/
Не жмите на кнопку. Фотографируйте.
Аватара пользователя
NUK
Сообщения: 791
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение NUK »

AFH писал(а): думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак smile , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса smile больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет sad

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? blushing Я думал туда пыха влезет :/


ПДУ + крышка



я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.

Если что то перевернул на пузо и идешь свесив ручки))

Для природы и долгого таскания мой выбор АБСОЛЮТНО негоден.
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)
Аватара пользователя
AFH
Сообщения: 2009
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 21:51

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение AFH »

я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.
это точно не вариант. Нагрузка все равно диагонально идёт. Оперативно, но мне в жизни будет неудобно.



FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе
Не жмите на кнопку. Фотографируйте.
Аватара пользователя
creep
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Пн янв 21, 2008 12:08

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение creep »

FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе


Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...l2008/index.htm



А новые модели со съемной вставкой под фототехнику вообще позволяют использовать для всех случаев.

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...08-04/index.htm

Фотки побольше

http://www.flickr.com/photos/helmreich/tags/burton/





К последнему варианту сам приглядывался, но поскольку не так уж много техники и оптики с собой таскаю, то все-таки купил Deuter.
Аватара пользователя
mikerussia
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2008 11:11

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение mikerussia »

NUK писал(а): ПДУ + крышка



я себе для городских джунглей взял Lowepro Sling Shot 300 AW.

Если что то перевернул на пузо и идешь свесив ручки))

Для природы и долгого таскания мой выбор АБСОЛЮТНО негоден.
а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение Senna »

mikerussia писал(а): а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?
У меня Слингшот 300 для города. Влезает в этот рюкзачок удивительно много. Он из тех, про которые можно сказать что внутренний объём больше внешнего. Итак:

В основное отделение входит Nikon F100 с батблоком и пристёгнутым телевичком 80-200 2,8 с развёрнутой блендой. В соседних отделениях, разделенных перегородками надвое, влезают: ниже камеры Токина 28-80 2,8 и Токина 20-35 2,8. выше камеры Токина 100 2,8 макро и вспышка SB-800. Если их вынуть и удалить поперечную перегородку, то можно всунуть ещё один телевик 300/4.

В верхнее отделение можно засунуть ещё одну зеркалку с пристённутым полтинником. На выбор - либо ещё одну F100 с батблоком, либо F3. В боковой карман влезает всякая мелочёвка. набор для чистки оптики, запасные аккумуляторы, тросик, ручка и т.д. Еще на внешнюю подвеску прикрепил два кармашка от сумки Ловепро Магнум, в которые положил плёнку и светофильтры.

Естественно это не единственный вариант "упаковки". В зависимости от задач набор оптики и оборудования может меняться. Например в верхний отсек вместо второй зеркалки можно запихать Лайтсферу или ещё одну вспышку, взять другой набор оптики. Но в целом вы можете получить представление о вместимости этого рюкзака. Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
mikerussia
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2008 11:11

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение mikerussia »

Senna писал(а): У меня Слингшот 300 для города. Влезает в этот рюкзачок удивительно много. Он из тех, про которые можно сказать что внутренний объём больше внешнего. Итак:

В основное отделение входит Nikon F100 с батблоком и пристёгнутым телевичком 80-200 2,8 с развёрнутой блендой. В соседних отделениях, разделенных перегородками надвое, влезают: ниже камеры Токина 28-80 2,8 и Токина 20-35 2,8. выше камеры Токина 100 2,8 макро и вспышка SB-800. Если их вынуть и удалить поперечную перегородку, то можно всунуть ещё один телевик 300/4.

В верхнее отделение можно засунуть ещё одну зеркалку с пристённутым полтинником. На выбор - либо ещё одну F100 с батблоком, либо F3. В боковой карман влезает всякая мелочёвка. набор для чистки оптики, запасные аккумуляторы, тросик, ручка и т.д. Еще на внешнюю подвеску прикрепил два кармашка от сумки Ловепро Магнум, в которые положил плёнку и светофильтры.

Естественно это не единственный вариант "упаковки". В зависимости от задач набор оптики и оборудования может меняться. Например в верхний отсек вместо второй зеркалки можно запихать Лайтсферу или ещё одну вспышку, взять другой набор оптики. Но в целом вы можете получить представление о вместимости этого рюкзака. Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.
я слингшот присматриваю для городской фотоохоты. понял, что для долгих походов на природу он не пойдет. лямка не удобна для большого веса. спасибо! все уяснил. к тому же с ним явно придется носить штатив не на рюкзаке, а в отдельном чехле, что не оч.удобно.
Аватара пользователя
NUK
Сообщения: 791
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51

Re: Lowepro FlipSide 300

Сообщение NUK »

AFH писал(а): это точно не вариант. Нагрузка все равно диагонально идёт. Оперативно, но мне в жизни будет неудобно.



FlipSide выбрал исключительно из-за молнии на внутренней стороне, чтобы спокойно можно было гулять в толпе




А если стандартно, лезвием бритвы (были у меня в юности и такие кореша)?

в толпе ИМХО на пузе сложив руки на него.








creep писал(а): Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...l2008/index.htm



А новые модели со съемной вставкой под фототехнику вообще позволяют использовать для всех случаев.

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BURTON/...08-04/index.htm

Фотки побольше

http://www.flickr.com/photos/helmreich/tags/burton/





К последнему варианту сам приглядывался, но поскольку не так уж много техники и оптики с собой таскаю, то все-таки купил Deuter.




Уж видок! и как он по функциональности? прокладки упругие, толстые?






mikerussia писал(а): а что у Вас в него вмещается? Сам на такой смотрю. Для города у меня:

д200

17-55 никкор

11-17 тамрон

70-300 никор

сб800

набор кукинов

штук 5 разных круглых фильтров



Войдет все это удобно?


Легко!! + в верхний карман кофту или лайтсферу или...






Одно плохо - с полной нагрузкой он уже начинает весить слишком много и на одной лямке таскать его становится довольно напряжно. Поэтому я подумываю о классическом рюкзаке с двумя лямками. В основном для дальних поездок и фотопоходов по городу и окрестностям. Требование к нему - чтобы вмещал всё имеющееся у меня фотооборудование. Таковым требованиям сейчас соответствуют два рюкзака от Ловепро - Nature Trekker AW II и Photo Trekker AW II. Первый поменьшеи, подешевле и после укладки в нём уже не остаётся места "на вырост". Второй побольше и подороже и есть некоторый запас на расширение парка оборудования. Вот и терзаюсь вопросом - какой из них выбрать.


Я с вами полностью согласен!

ИМХО берите Photo Trekker AW II лишний набор носков и кофта+ ветровка или дождевик не помешают.

Тем более на природе... + спички и банка тушенки. ну мало чего может пригодится.

Туристы в презервативы много ценых вищей запихивают, вроде батареек спичек, баночек соли и прочего.
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)

Вернуться в «Сумки и фоторюкзаки»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость