Fuji S3 & S5 и оптика

[Jaster]

Как ни смотрю я на этот 35-70, не лежит к нему душа. Не вижу смысла в этом конструктиве

Не лучше он, моего ТАМРОНА 28-75/2.8

Это все субъективно.. Когда-то (с Canon 300D) мне Sigma 17-70 представлялась идеалом.. или тот же Tamron 17-50. Теперь я их разве что бесплатно возму. чтобы перепродать..

[Cat&Mouse]

В картинке IMHO, лучше, в конструктиве, автофокусом хуже.

Это все субъективно.. Когда-то (с Canon 300D) мне Sigma 17-70 представлялась идеалом.. или тот же Tamron 17-50. Теперь я их разве что бесплатно возму. чтобы перепродать..

Вот, мой "стандартный" тамроновский снимок со вспышкой в помещении, НА ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ:







Никон 35-70/2.8 "нарисует" существенно лучше?



P.S. Больший размер, к сожалению, выложить не могу, по соображениям "копирайта"

[Jaster]

Думаю 35-70 нарисует лучше.. но не все это увидят



зы. И вобще, что-то на Фуджи не похоже..

[Voffka]

Думаю 35-70 нарисует лучше.. но не все это увидят



зы. И вобще, что-то на Фуджи не похоже..

А с этим обьективом Фуджи сам на себя не похож. Тамрон цвета поганит IMHO.

Насчёт копирайта. Неужели этот снимок кого-то может заинтерисовать?

[Jaster]

Насчёт копирайта. Неужели этот снимок кого-то может заинтерисовать?

Я постеснялся высказать ту же мысль..

[Cat&Mouse]

А с этим обьективом Фуджи сам на себя не похож. Тамрон цвета поганит IMHO.

Насчёт копирайта. Неужели этот снимок кого-то может заинтерисовать?

Насчет "поганит" можно обратиться к правилам НОРМАТИВНОЙ лексики на этом Форуме, коллега.

Мне ближе "конкретика", а не "бытовуха" .

Насчет "заинтересовать", я Вам такого вопроса не ставил, да и не для Вас он.



Ничего из картинок 35-70 меня, здесь, не убедило.

Я постеснялся высказать ту же мысль..

Совершенно верно сделали,коллега! Хороший тон

[Харьковчанин]

Как ни смотрю я на этот 35-70, не лежит к нему душа. Не вижу смысла в этом конструктиве

Не лучше он, моего ТАМРОНА 28-75/2.8

Главное, что не лежит. Без этого фактора снимка не будет.

Насчет "смысла в конструктиве" можно обсуждать. Такой конструктив дает долгий срок жизни раз, очень удобен при съемке подвижных объектов (тромбон позволяет практически мгновенное зуммирование пальцами левой руки, при поддержке боди подушкой ладони).

Он не может быть лучше. Он просто другой. Для себя я так сформулировал особенности картинки с 35-70. Резкость изображения в плоскости фокусировки, объекты вне этой плоскости группируются во вторую плоскость. Получается двухслойная картинка с условно наложенным на равномерно размытый фон резким, с подчеркнутым контуром, изображением главного объекта. Нет плавного перехода. Получается акцент на главном. Не для всего годится. Но свое "лицо" снимок имеет.

Если Вы поняли и приняли Тамрон, значит так тому и быть.

Мне бы такой Тамрон очень подошел по фокусным. Но возможности даже подержать в руках не случилось. А Nikkor был куплен. Честно скажу, что понял я его не сразу. Но когда понял - полюбил.

Удачных Вам кадров.

[Voffka]

Насчет "поганит" можно обратиться к правилам НОРМАТИВНОЙ лексики на этом Форуме, коллега.

Мне ближе "конкретика", а не "бытовуха" .

Насчет "заинтересовать", я Вам такого вопроса не ставил, да и не для Вас он.

Я просто ответил, что думаю. А то, что поганит, это так. Более убогой цветопередачи я не видел. Отстой чистой воды. Если бы у меня его не было, я бы не сие утверждал.

Но ведь мне он тоже поначалу нравился и я его купил именно взамен 35-70/2,8 Cейчас я понимаю, что сделал ошибку. Но зная, что есть лучше Nikkor Af-S 28-70/2,8 IF ED, я уж 35-70 не возьму. Да и 28-70 тоже. Большой, тяжёлый, дорогой и до качества моих фиксов не дотягивает.

[Jaster]

Вот, нарыл фотку со встроенной вспышкой на 2.8. Уж не обезсудьте, внешнюю вспышку пока не купил.

В принципе резкость хорошая. Хотя на 4 все же чуть лучше.

[Voffka]

Вполне нормальная резкость для лицевого портрета. Лично мне нравится, когда немного софтит на таком портрете.

Вот вспышка вконец убила обьём.

[Jaster]

Как будет на что - обязательно куплю внешнюю нормальную пыху.. вот тока ноутбук продам ненужный..

[EVB]

Вот, нарыл фотку со встроенной вспышкой на 2.8. Уж не обезсудьте, внешнюю вспышку пока не купил.

В принципе резкость хорошая. Хотя на 4 все же чуть лучше.

Для проверки резкости встроенной вспышки более, чем достаточно. Что-то и правда мутновато на открытой. ИМХО, разумеется.

[Voffka]

Как будет на что - обязательно куплю внешнюю нормальную пыху.. вот тока ноутбук продам ненужный..

Говорят хорошо внешнюю пыху использовать сняв не одевая на пятку а используя синхрокабель или дистанционный поджиг, держать её в руке. Тогда уж желательно с софт рассеивателем.

Для проверки резкости встроенной вспышки более, чем достаточно. Что-то и правда мутновато на открытой. ИМХО, разумеется.

Наверное нет у меня на 2,8 портретных фоток с 35-70, но, помнится, снимать пейзаж на открытой дырке мне не понравитлось. Для пейзажа софтило сильно. Зато Никкором 28-70/2,8 запросто можно пейзажи снимать на f/2,8

[Jaster]

Все упирается в деньги.. Мне 28-70 или 24-70 в ближайшее время не светит полюбому..

Так что буду использовать пока 35-70 и фиксы..

[EVB]

Так что буду использовать пока 35-70 и фиксы..

Купите бленду, если еще нету. Причем желательно не родную. С этим объективом она критична.

[Jaster]

Родная есть. Заказал еще резиновую трех-позиционную.

[Voffka]

Родная есть. Заказал еще резиновую трех-позиционную.

А доработку сделали? Если отвинтить байонет, под ним 2 или 3 (не помню) бронзовых полукольца. Одно ф топку. Они разной толщины. Ф топку то, после которого не будет прыгалка тормозить, чем толще полукольцо изьять, тем лучше. Тогда разрешающая способность на бесконечности чуть повысится, а на портретном чуть упадёт. Встречал инфо неединажды в и-нете.

Неисключено, что кто-то кинул утку, все поверили (и я в т.ч.)

[EVB]

Родная есть. Заказал еще резиновую трех-позиционную.

У меня как раз такая. Единственное неудобство - нельзя с ней засовывать камеру в чехол - мягкая резина быстро мнется и меняет форму. На кропе при самом сильном раскрытии бленды даже на широком угле виньетирования не заметил.

[Cat&Mouse]

Главное, что не лежит. Без этого фактора снимка не будет.

Если Вы поняли и приняли Тамрон, значит так тому и быть.

Мне бы такой Тамрон очень подошел по фокусным. Но возможности даже подержать в руках не случилось. А Nikkor был куплен. Честно скажу, что понял я его не сразу. Но когда понял - полюбил.

Удачных Вам кадров.

Во-первых, спасибо за доброжелательность. Во-вторых, все, что Вы описали про 35-70 я, в общем, понять могу.

Думаю, что этот объектив - не мой, наверное

Более убогой цветопередачи я не видел.



Зато Никкором 28-70/2,8 запросто можно пейзажи снимать на f/2,8

Коллега, я как раз взял его, из-за цветопередачи. Мне, на Фудже, нравится его "нейтральность": сами знаете, как она(фуджа) может намакияжить на лицах. Вдобавок с цветастым объективом может получиться неплохой "компот"

Использую его, в основном, для "бомбления" на репортаже, как на снимке с Устиновой. На открытой дыре, Тамрон, дает весьма приличное качество, с достаточной, для такого относительного отверстия, резкостью.

Если мне нужно получить что-то более серьезное, альтернативы фиксам не вижу. Пробовал я 35-70 на своей Фудже, "желтит" не меньше, но главное - для меня, лично, показался неудобным. Может, экземпляр такой попался, может,

правда, просто не увидел его замечательных "художеств". Однако на пленке он мне показался куда интереснее, того же Тамрона

По поводу 28-70 - соглашусь, цвета - "пейзажные"!

[Jaster]

Какой смысл брать Фуджи, если "нейтрализуете" ее "фирменные" цвета? Только из-за ДД?

[Cat&Mouse]

Какой смысл брать Фуджи, если "нейтрализуете" ее "фирменные" цвета? Только из-за ДД?

Я ничего не "нейтрализую": я его использую. Использую так, чтобы постараться получить естественные и живые оттенки кожи.

Именно в этом преимущество "фирменного цвета" Фуджи. Он, в данном случае, не портится



Касательно пейзажей, то здесь я не скромничаю: чем "цветастее" объектив, тем лучше!

[Харьковчанин]

Говорят хорошо внешнюю пыху использовать сняв не одевая на пятку а используя синхрокабель или дистанционный поджиг, держать её в руке. Тогда уж желательно с софт рассеивателем.

Как раз вчера таким манером и снимал. Для придания хоть какой-то объемности изображению и увеличения освещенности. SB-600 в паре со встроенной D80 (которая командовала парадом).

Результат гораздо лучше, чем при накамерном расположении вспышки. Но сложностей тоже хватает. Не всегда левая рука, вытянутая влево-вверх, правильно ориентирует шестисотку в пространстве. В режиме репортажа нет времени регулировать соотношение мощностей накамерной и управляемой вспышек. Есть большая вероятность грохнуть вспышку об пол. Ведь левая рука используется еще и для зуммирования объектива. Нужно бы какую-то страховочную петлю сделать.

С софтбоксиком результат будет, конечно, лучше. Но удобство пользования резко упадет.

[Jaster]

Я тут прикупил у братьев-кетайцев надуные(!) софтбоксы, жду недождусь когда смогу опробовать со вспышкой..

Тоже нацелился на SB600 для начала. Потом куплю SB-800 для создания второго(третьего) источника.

[moby]

Ну не знаю, у меня на 35-70 - 300-350 кадров выдает, включая то, что я вовсю разбирался с настройками, просматривал фотки, игрался вовсю..

Фокус - весьма цепкий, и "на глаз" быстрее раза в 1.5 чем у Никкора 17-55/2.8 АФ-С дх, 17-55 вообще тормозом показался, вот честно. В неконстрастных условиях ни один объектив не поможет, у них принцип работы такой).

Контраст - это насчет контрового? Если это, то да, обидно очень..

Славик рассмешил ты меня до слез чессно слово давно так не смеялся,для тех кто не в курсе я владелец того самого 17-55 и тест проходил при мне бугага под столом

[moby]

Увы, не всегда резкость эта звенящая нужна, особенно в портретах. После 35-70 вам я думаю 17-55 не покажется хорошим на портретные цели.. Как репортажник - да. Знакомый имеет 17-55/2.8, 35-70/2.8, и 50/1.4. Так вот, чаще всего на тушке у него 35-70/2.8, и 50/1.4. Смотрите сами . Всё зависит от целей съемки.. 35-70 скорее для души, чем репортажа. 17-55 чисто репортаж.

Про 24-70 не скажу, не видел/не знаю, но если широкого угла не требуется - то очень даже выбор))

Познакомь с этим знакомым

[Jaster]

Пофоткал в поездке на 35-70/2.8. Оченно даже неплохо. За исключением как и писалось - контрового света. Контраст падает сразу же, как только солнце попадает на линзу (или даже возможно на светофильтр защитный). Родная бленда помогает не ильно - очень она короткая. Жду-недождусь когда приедет резиновая.



По вспышке - по случаю купил Sigma 500 Super NA iTTL. Пока очень нравится. Экспериментирую с режимами, но уже разобрался что прекрасно работает в TTL качестве ведомой при поджиге от встроенной (которая в командном режиме).

[Jaster]

Расскажите плиз, кто пробовал на S5Pro линзу Nikkor AF 35/2? Очень интересует резкость на нашей специфической матрице, особенно по краям.

Желательно примеры фото.. пейзажей, жанра..

[Jaster]

Что бы кто ни говорил, а 35-70/2.8 суперский объектив.. вот с макрорежиме снято - 100% кроп, шарп +1.







зы. Второй 35-70 купил на ебей..

[ScaDriver]

И всетаки,уважаемое сообщество,для Фуджи как штатник с широким углом 17-35 f/2.8 или 17-55 f/2.8 ,чегото меня заклинило никак определиться не могу? Может ктонить линки кинет на фото с этих стекол в связке с Фуджи?

[Jaster]

35 не маловато для повседневки?

[EVB]

Вот, может, кому интересно: сегодня сделал свежекупленным объективом на Фудже.



Ai-S 28/2.8. Камерный jpeg без обработки. Листочки снимать не умею и не особо люблю, так что прошу без претензий к качеству фото.

[Jaster]

Вот, может, кому интересно: сегодня сделал свежекупленным объективом на Фудже.



Ai-S 28/2.8. Камерный jpeg без обработки. Листочки снимать не умею и не особо люблю, так что прошу без претензий к качеству фото.

Боке бокит!



А ко мне едут 28/3.5 Ai-S и AF 24/2.8.. Первый планирую для пейзажу, второй посмотрим..

[EVB]

Вот еще та же линза, камерный jpeg.



Комментарии те же

[ScaDriver]

35 не маловато для повседневки?

Да 35 для повседневки маловато а компромис где 24-70 f/2.8, стоит как чугуный мост правда, а в комплекте с 14-24 вообще туши свет так что непонятно но в качестве терять не хочется так что 18-200 VR не рассматривается есть 80-200 f/2.8 и 50 f/1.2 или фикс 20 f/2.8

[Cat&Mouse]

Ai-S 28/2.8. Камерный jpeg без обработки. Листочки снимать не умею и не особо люблю, так что прошу без претензий к качеству фото.

Евгений, субъективно - мне не понравился этот объектив. Может, на пленке результаты лучше?



Чем -то напоминает картинку 24-120 VR.

[Владимир Помогаев]

мне не понравился этот объектив.

Чем?

[Cat&Mouse]

Чем?

Есть ощущение "общей замыленности" изображения: то, что я систематически получал на 24-120!

"Ватное", что-ли

[Владимир Помогаев]

Есть ощущение "общей замыленности" изображения: то, что я систематически получал на 24-120!

"Ватное", что-ли

Это не тот размер, на котором стоит смотреть "ватность" Это во-первых...

Во-вторых, это камерный жипег, который на Фуджи сам по себе несколько ватный

В-третьих. поднять резкость никто не мешает А этот кадр без обработки.



Говорю не просто так, а как владелец такого стекла.

И на кропе и на ФФ, объектив выдаёт хороший результат.

[Cat&Mouse]

Это не тот размер, на котором стоит смотреть "ватность" Это во-первых...

Во-вторых, это камерный жипег, который на Фуджи сам по себе несколько ватный

В-третьих. поднять резкость никто не мешает А этот кадр без обработки.

1. Да, размер, конечно, малоинформативен, но кое-что заметил





2. Скажу больше, что по-умолчанию, на 5-ке, он даже менее "резкий", чем на 3-ке.

Что уж они напортачили в алгоритме преобразования, но резкость + 1(даже +2 ничего не портит) в меню вылечивает все!



3. Конечно не мешает, но боюсь, работы будет много.

Говорю не просто так, а как владелец такого стекла.

И на кропе и на ФФ, объектив выдаёт хороший результат.

Ну, у меня нет повода тебе недоверять Просто это стекло , на первый взгляд, не "мое"



Хотя, нужно, конечно, смотреть полный размер, обязательно пейзаж: где-нибудь с 8-ки...

Еще, с пленочки хочется посмотреть..... Давно ищу себе широкоугольный фикс на пленку....

Вот, может, кому интересно: сегодня сделал свежекупленным объективом на Фудже.

Да, забыл поздравить Вас, Евгений! Все, что я тут "начудил" по поводу этого стекла - только мой "субъективизьм",

вызванный скорее завистью

[EVB]

Да, забыл поздравить Вас, Евгений! Все, что я тут "начудил" по поводу этого стекла - только мой "субъективизьм",

вызванный скорее завистью

Малик, спасибо за поздравления!

По первым впечатлениям (очень субъективным), объектив (iпростите за каламбур ) резок на 2.8 и очень резок, начиная с 4.

Вот единственная пока у меня более-менее показательная фотография

.

Наводился на синий щит справа снизу. Хотя, конечно, снято с рук, наводился второпях, поэтому всякое возможно.



Вам ведь, наверное, на пейзаж ширик нужен? Есть мнение, что этот объектив - не самое лучшее для distant shooting: http://www.naturfotograf.com/index2.html .

[Cat&Mouse]

Малик, спасибо за поздравления!

По первым впечатлениям (очень субъективным), объектив (iпростите за каламбур ) резок на 2.8 и очень резок, начиная с 4.

Вот единственная пока у меня более-менее показательная фотография

Наводился на синий щит справа снизу. Хотя, конечно, снято с рук, наводился второпях, поэтому всякое возможно.

Вам ведь, наверное, на пейзаж ширик нужен?

Да, мне нужен фикс-ширик, именно 28 мм, на ФФ, и именно на пейзаж!

Ну, для съемки с рук, с резкостью, вполне ожидаемо! Цветопередача, по всем снимкам, на высоте! Очень хотелось бы попробовать его на пленке: если будете выбираться пофотографировать,

можно сделать тест этим шириком. С моей стороны, Ф100 от Никон, и скан с 5000-го обещаю. Пленка есть

Есть мнение, что этот объектив - не самое лучшее для distant shooting: http://www.naturfotograf.com/index2.html .

Кстати, здесь же, он пишет лишь об одной "нехорошести" этого ширика : падению резкости ближе к углам. На 5.6-8.0 оптимальная резкость.

[EVB]

Да, мне нужен фикс-ширик, именно 28 мм, на ФФ, и именно на пейзаж!

Так, может, Ai/Ai-S 28/2 попробовать? Стоит тоже не так чтобы запредельно дорого. Бьорн ведь ему на пленке твердую пятерку поставил. Судя по его обзору, весьма хорошая линза. Если не понравится, всегда можно будет продать без слишком больших денежных потерь.

Ну, для съемки с рук, с резкостью, вполне ожидаемо! Цветопередача, по всем снимкам, на высоте! Очень хотелось бы попробовать его на пленке: если будете выбираться пофотографировать,

можно сделать тест этим шириком. С моей стороны, Ф100 от Никон, и скан с 5000-го обещаю. Пленка есть

Спасибо, если в июне появится время, с удовольствием бы встретился. Пока что у меня стоит недоснятая Провия-400Ф (увы, не 100). За город с пленочной камерой не собираюсь, но несколько кадров в городе с рук могу сделать. Так что, если хотите, заказывайте условия съемки

Кстати, здесь же, он пишет лишь об одной "нехорошести" этого ширика : падению резкости ближе к углам. На 5.6-8.0 оптимальная резкость.

Ага, "for distant scenes". Я потому и сказал сразу, что для Вас может не подойти. А я, если и буду вдруг снимать пейзаж, то точно не на пленку, а на кроп, так что для меня все ОК.

[Cat&Mouse]

Так, может, Ai/Ai-S 28/2 попробовать?

Ага, интересная штука, ничего о нем не знаю Надо будет попробовать, спасибо!

За город с пленочной камерой не собираюсь, но несколько кадров в городе с рук могу сделать. Так что, если хотите, заказывайте условия съемки

Ну, если будет не трудно, где-нить в Нескучном саду, пейзажик: небо чистое и водичка в пруду, с отражениями, но без полярика

[olyamk]

У меня как раз такая. Единственное неудобство - нельзя с ней засовывать камеру в чехол - мягкая резина быстро мнется и меняет форму. На кропе при самом сильном раскрытии бленды даже на широком угле виньетирования не заметил.

Вот такая? http://cgi.ebay.com/62mm-3-stage-Rubber-Co...ShippingPayment



Хочу приобрести для 35-70, потому что до сих пор использую кастом вариант - цилиндр из черного картона, надеваемый на НВ-1. Все хорошо, да вот собирать каждый раз такую конструкцию тяжело.

[Jaster]

да, именно такой я и пользуюсь. Чтобы не мялась в сумке придумал такой выход:

1. Бленда состоит из металлического резбового кольца и собственно резинки. В сумку кладу с кольцом, но снятой резинкой.

2. Чтобы снятая брленда в сумке не мялась, нужно не выкидывать ее пластиковую упаковку, а вырезать из нее выступ-цилиндр, и в нем класть бленду в кофр.

[olyamk]

да, именно такой я и пользуюсь. Чтобы не мялась в сумке придумал такой выход:

1. Бленда состоит из металлического резбового кольца и собственно резинки. В сумку кладу с кольцом, но снятой резинкой.

2. Чтобы снятая брленда в сумке не мялась, нужно не выкидывать ее пластиковую упаковку, а вырезать из нее выступ-цилиндр, и в нем класть бленду в кофр.

Спасибо, буду заказывать. Кстати, попозже, возможно, изложу свои впечатления от Никкора 18-35 на С5 про - может быть, кому-то будет интересно.

[EVB]

Вот такая? http://cgi.ebay.com/62mm-3-stage-Rubber-Co...ShippingPayment



Хочу приобрести для 35-70, потому что до сих пор использую кастом вариант - цилиндр из черного картона, надеваемый на НВ-1. Все хорошо, да вот собирать каждый раз такую конструкцию тяжело.

Да, вроде этого. Не знаю, правильно ли я сделал, купив ее. Возможно, на кропе проще иметь однопозиционную Маруми из жесткой резины. Для поездок приобрел родную

[Slavik]

Спасибо, буду заказывать. Кстати, попозже, возможно, изложу свои впечатления от Никкора 18-35 на С5 про - может быть, кому-то будет интересно.

Оччень интересно, думал о недорогом широкоугольном объективе с хорошей цветопередачей Говорят - он больно мыльный на цифре, как он на Фуджи из-за этого еще более интересно..

[olyamk]

В продолжение моих предыдущих постов в теме, ниже несколько коротких заметок об оптике на С5про - своего рода, длительный тест.



Никкор 18-35



Пока не впечатлен. Нет, резкость нормальная, но картинка пока получается плоская - объема 35-70 нет и в помине. Боке также не очень. Это не значит что объектив плохой - просто, следует искать те условия съемки, когда он выдает свой потенциал. Опять же, мыльности не заметил (правда снимал в основном на диафрагрмах от 5.6 и уже). Все же, статистических данных для серъезных выводов пока мало.



Voigtlander Color-Heliar SL 75/2.5



Основное неудобство - неудовлетворительная работа автомата баланса белого с этой линзой. Однако начинает потихоньку нравиться.





Продолжение следует.....

[Slavik]

В продолжение моих предыдущих постов в теме, ниже несколько коротких заметок об оптике на С5про - своего рода, длительный тест.



Никкор 18-35

Интересует больше всего другое - цветопередача какова?

Еще нашел мнения - что не держит контровый свет совсем, ловит жуткого зайца (прям как 35-70) - это правда?