Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Масштаб
съёмки, это когда один и тот же человек, скажем от макушки до пояса, размещается впритык на съёмочном материале (кроп и ФФ в нашем случае).
Исходя из этого, "переосмыслите" то, что я написал
И вам станет ясно, что ни о какой
равной ГРИП речи просто быть не может
Подмена терминов. Говорить в данном случае нужно не о масштабе, а о снимках, эквивалентных по содержанию. Именно про это я и говорил - для того, чтобы сделать одинаковой оптикой снимки эквивалентные по содержанию, с кропом придётся отойти ДАЛЬШЕ, соответственно расстоянию до объекта увеличивается и ГРИП. Но, не потому, что матрица меньше. Сам по себе размер светоприёмника вообще ни на что не влияет.
вы забыли еще один параметр - "допустимый кружок нерезкости". Это такая буржуазная выдумка, смысл которой простой - "точка, если она не точно в плоскости фокусировки, размывается в кадре в кружок. давайте договоримся, какого размера кружок мы согласны не замечать и считать неотличимым от точки".
Если вводить этот параметр, получится парадоксальная ситуация. У малоформатного цифрового кадра размер ячейки светоприёмника больше, чем у кропнутой камеры, соответственно размеру ячейки светоприёмника, увеличивается и допустимый кружок рассеивания, увеличивается и ГРИП.
Толкьо за счет вот такогой вот договоренности - "давайте не замечать размытие менее какого-то" собственно ГРИП и возникает.
Нет никакой "договорённости". Есть только размер элементарной отдельности светоприёмника - зерна у плёнки и ячейки у матрицы. А "договорённость" может быть в том случае, если ГРИП оценивается ВИЗУАЛЬНО через видоискатель.
Отсюда следует, что тот кружок на СФ больше, чем на узкой пленке, а на кропе - меньше, чем на узкой пленке.
а чем меньеш кружок, тем, очевидно, меньше ГРИП... отсда следует, в частности, что "гиперфокальное" (которое тоже порождение этого кружка) на кропе при том же фокусном будет дальше, чем на "узком кадре" и тем более дальше, чем на СФ.
Не вижу связи, из каких данных Вы сделали выоды, что у СФ вдруг стал "кружок" больше, чем у МФ? Если связь есть, объясните подробнее. В связи с какими переменными меняется кружок рассеивания на СФ, МФ и кропе и где вообще в формуле рассчёта ГРИП переменная “размер светоприёмника”? Или "отношение размера отпечатка к размеру кадра", о котором Вы, похоже, рассуждаете.
из вышенаписанного следует, что даже в этом случае ГРИП не будет равна на разных форматах, даже если диафрагма, дистанция и ФР одинаковы
т.е. вы можете переопределить ГРИП по своему, так чтобы она стала равна... но тогда надо сначала приводить определения
Докажите. Я вижу вот что:
где:
R1— передняя граница резко изображаемого пространства;
R — расстояние, на которое производится наводка на резкость;
R2 — задняя граница резко изображаемого пространства;
f — главное фокусное расстояние объектива;
K — знаменатель относительного отверстия объектива (число диафрагмы);
z — диаметр диска нерезкости (размытости), равный 0,003-0,025 см (в формулу подставляется значение в метрах) в зависимости от типа фотоаппарата и целей съёмки.
Потыкайте меня носом, где здесь РАЗМЕР СВЕТОПРИЁМНИКА?!
Что ГРИП связана с МП цифровика или размером зерна плёнки я ещё соглашусь, но с размером светоприёмника... Вы какую-то новую ГРИП придумали только что. И кто из нас пытается искажать термины?
потому как если я снимаю, скажем, портрет бюста коня с ногами, то чтобы оный бюст вместе с ногами поместился в кадр одинаковым образом - мне приедтся взять разные фокусные на кропе, "полном кадре", СФ и БФ. Попросту говоря - изображение будет в разном масштабе на разных форматах кадра. Для меньшего формата придется взять фокусное покороче и ГРИП, соотвественно, вырастет.
Прописные истины. Я это на прошлой странице упоминал. Остаётся только всё это как-то внятно прикрутить к объяснению магического "изменения рисунка" оптики. Как-то прислюнить к микроконтрасту, характеру ухода в нерезкость, "боке", и протчая, и протчая.
Кроп - режет края, как следствие, заставляет снимать с большего расстояния при равных фокусных и снижает выраженность аберраций объективов. Всё.
, ведь плотность ячеек на его матрице соответствует пятимегапиксельной камере 
© RaJa
