Спасибо всем... Ещё хотел уточнить - что такое БОКЕ у объектива и как влияет на качество кропнутый и не кропнутый объектив? у меня ник-д50 -надо понимать он кропнутый... и что будет если я поставлю полный объектив?
любой обьектив способен резко изображать лишь некоторую часть пространства перед собой. всегда есть пространство между передней линзой обьектива и ближайшим обьектом, изображенным резко и аналогично есть некоторое расстояние, после которого все обьекты изображаются нерезко. степень размытия обьектов так же изменяется в зависимости от их удаленности от обьектива. собственно боке - это и есть характерное размытие в зоне нерезкости. в контексте обсуждения различных обьективов одного класса этот термин скорее используется в значении более или менее художественного характера этого размытия. так, например обьективу nikkor af 50/1.8 приписывают скорее "жесткое", "рваное" боке, иногда даже называют его "гайками" за характерное размытие ярких точечных источников или отражателей света в зоне нерезкости в восьмиугольные яркие пятна (определяется особенностями строения механизма диафрагмы), а обьективу мто-500 - боке в виде "бубликов" (определяется наличием специального зеркала в центре обьектива). но если о боке говорят скорее в позитивном ключе ("обьектива есть боке"), то имеют ввиду приятный "художественный" рисунок размытия. так, обьектив af nikkor 70-300/4.5-5.6 дает приятные глазу результаты при сьемке птиц не в последнюю очередь потому, что фон, который например может состоять из камыша, рогозы, веток деревьев, заборов, неба, листьев и других разнородных, разноцветных обьектов с высокой способностью к светоотражению, размывается этим обьективом в достаточно однородное полотно, без выраженных артефактов правильной геометрической формы.
да ничего в принципе не случится. нужно понимать, что размер матрицы любого аппарата ником кроме д3 в полтора раза меньше, чем размер одного кадра пленки. таким образом, часть светового пятна, которая попадет на матрицу из всего светового пятна, формируемого обьективом (а оно в любом случае больше по площади, чем матрица или кадр пленки), будет в полтора раза меньше, чем аналогичная плозадь для кадра пленки. многие склонны рассматривать это как позитивную черту кропнутых матриц, отчасти потому, что параметры резкости, виньетирования, искажений и другие всегда выше именно в центре кадра (другими словами, на кропнутой матрице изображение формируется более качественной частью обьектива), отчасти потому, что при сохранении приемлимого качества прорисовки мелких деталей, изображется более "узкая" часть пространства перед обьективом, таким образом достигается некий эфект "приближения" (хотя на самом деле имеет место только изменение угла падения света на матрицу). именно из-за этого одна часть фотографов говорит "о, да на кропе твой mf nikkor 300/4.5 станет 450 мм!", а другие ругаются "обьектив ни во что не превращается и ничем не становится, он останется 300 мм и точка!". на самом деле обьектив действительно ни во что не превращяется, но картинка, снятая на 300 мм на кропнутую матрицу будет аналогична снятой на пленку на 450 мм. вы сами можете проделать аналогичную операцию, взя любой кадр и уменьшив его в редакторе командой crop в полтора раза. как видите, обьектив на камере никак не изменился, а картинка стала "ближе". отсюда и пошел термин эквивалентное фокусное расстояние (эфр).
таким образом ставить полнокадровую оптику на кропнутую матрицу можно и очень часть даже нужно.
А "картинка" с 85мм ФФ и 55мм кропа будет отличаться.. 