55-200 и 70-300 НИККОР

[BlackD]

Скажите, а как узнать по обозначегнию есть ли встроенный в линзу моторо у Tamron? А то я запутался со всеми этими сокращениями..у каждого производителя объективов свои - черт ногу сломит.

[Вадим В.]

Скажите, а как узнать по обозначегнию есть ли встроенный в линзу моторо у Tamron? А то я запутался со всеми этими сокращениями..у каждого производителя объективов свои - черт ногу сломит.

На Tamron обозначение мотора не знаю. На сайте Tamron говорится что это новинка , представлена в феврале 2008г., хотя объектив продавался и ранее. Обзвонил ряд магазинов, там ничего объяснить не смогли. Единственный магазин aldus.ru ясно предлагает Tamron 70-300 с мотором, и дешевле без мотора. На коробке эмблема New Built-In Motor. Знаю точно что моторизированый имеет название Model: A17NII

[BlackD]

Понятно, спасибо. А скажите насколько реально снимать с рук на 300мм без стаба.....возможно ли избежать шевеленки?

Мож дейсвительно его взять,на никкор черти сколько еще копить, а снимать сейчас уже хочется

[vadimr]

Понятно, спасибо. А скажите насколько реально снимать с рук на 300мм без стаба.....возможно ли избежать шевеленки?

Мож дейсвительно его взять,на никкор черти сколько еще копить, а снимать сейчас уже хочется

Малореально, плюс у тамрона диапазон 200-300 мм очень мыльный, фактически лучше получается снять этим же объективом на 200 мм и увеличить в фотошопе. Nikkor 55-200 VR однозначно более хороший вариант за почти те же деньги.

[BlackD]

Вот я все ломаюсь или сейчас взять Никкор 55-200 VR или копить дальше на 70-300... конкуренты ,как я понял, вовсе не конкуренты на самом деле Никкорам

[vadimr]

Вот я все ломаюсь или сейчас взять Никкор 55-200 VR или копить дальше на 70-300... конкуренты ,как я понял, вовсе не конкуренты на самом деле Никкорам

По мне так лучше иметь какой-то объектив и им снимать, чем не иметь никакого.

[LeoNik]

Скажите, а как узнать по обозначегнию есть ли встроенный в линзу моторо у Tamron? А то я запутался со всеми этими сокращениями..у каждого производителя объективов свои - черт ногу сломит.

У Tamron сложно...Только по дополнительной надписи ...With Built-In Motor.

Как пример,с мотором:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5509..._5_6_Di_LD.html

и без :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4237..._5_6_Di_LD.html

[NUK]

По мне так лучше иметь какой-то объектив и им снимать, чем не иметь никакого.

+1

это все бюджетники, не жену же выбираете, потом продадите и возьмете получше...

[Вадим В.]

При плохом освещении Tamron может замылить, замылит я думаю и Nikkor. Однако на 300мм снимал с рук выдержка 1/320 f8 мылом и не пахло, резко,четко,мгновенно. Радует что камера и пыха SB-600 понимают это стекло как родное. Думаю Tamron и другие фирмы не станут выпускать новинки заранее обреченные на провал. Прочитал в сети,что этот обектив полный аналон nikkora 70-300, размер,вес,число линз,оптическая схема. Проведите сравнение сами. Никон не стал ставить мотор на старое стекло, он выпустил новое с VR это комерчески выгодно. Поверте опыту VR не спасает от смаза, VR дает больше шансов. От смаза спасает только штатив. Всем удачи! Хороших снимков!

[Mr.Smith]

При плохом освещении Tamron может замылить, замылит я думаю и Nikkor. Однако на 300мм снимал с рук выдержка 1/320 f8 мылом и не пахло, резко,четко,мгновенно. Радует что камера и пыха SB-600 понимают это стекло как родное. Думаю Tamron и другие фирмы не станут выпускать новинки заранее обреченные на провал. Прочитал в сети,что этот обектив полный аналон nikkora 70-300, размер,вес,число линз,оптическая схема. Проведите сравнение сами. Никон не стал ставить мотор на старое стекло, он выпустил новое с VR это комерчески выгодно. Поверте опыту VR не спасает от смаза, VR дает больше шансов. От смаза спасает только штатив. Всем удачи! Хороших снимков!

Штатив или хороший свет