Доброго времени, Юлечка!
Читал-читал - ленился, но все же переборол себя - напишу свои соображения поверх Ваших - кстати, вполне грамотно изложенных.
Работать с кривыми по каналам можно не только в Capture NX, но и в других редакторах (даже в ACDSee!), не говоря уже о Фотошопе.
Замечу, что, скажем, ни в Лайтрум, ни в Capture One, нет поканальных уровней, только композит.
Это правильно, что экспозицию и ББ сначала хотите исправлять в Capture NX, т.к. эти манипуляции могут радикально поменять внешность кадра, при этом не приводя к потерям информации (в отличие от кривых и уровней и других процедур).
А вот тут мое понимание не столь однозначно. Изложу его на уровне ИМХО, т.к. документарного подтверждения не имею.
Шоп при осуществлении любых манипуляций производит "
пересчет" картинки на основании заложенных в него алгоритмов.
Как Вы понимаете, при этом неизбежно вносятся некие искажения информации.
Тогда как конвертер ничего не пересчитывает. В качестве исходника он имеет считанную с матрицы РАВ-картинку, а все манипуляции в нем - это лишь уточнение алгоритма пересчета РАВ-а в изображение, который делается
однократно при сохранении упомянутого Вами тифф - 16 бит.
На этом основании полагаю, что все, что принципиально возможно сделать в конвертере (а НХ уже позволяет весьма многое), должно в нем и делаться, а в шопе - только все остальное.
В любом случае есть смысл всегда сохранять оригиналы nef. Разумеется только те кадры, которые прошли первичную отбраковку. Это - святое.
Согласен полностью. Но не окончательно.
В процессе обработки действительно достойного кадра на выходе получаю многослойный ПСД-файл, каждая манипуляция в котором оформлена в виде отдельного слоя, название которого отражает все параметры с тем, чтобы при необходимости можно было легко внести коррективы, а то и вовсе заменить.
Т.о. этот файл становится уникальным, так как является не только конечным результатом обработки, но и носителем ПОЛНОЙ информации о самом процессе обработки.
Если спустя какое-то время Вы увидите в файле то, что Вам не нравится, Вам уже не придется повторять всю обработку с нуля. Поочередно отключая слои-операции вы легко найдете тот, который вносит нежелательный эффект и скорректируете его.
Либо просто добавите еще слой, который вносит в результат то, чего ему не хватает.
Да, размер у него не маленький, но при нынешних ценах на носители это не может быть серьезным аргументом против.
.
? 