Ilford FP4 Plus

[EVB]

Друзья, прошу поделиться опытом.

Планирую сделать пуш на 1-2 ступени. Стоит ли или потери качества будут очень сильными?

Узкий формат, проявка в Фотопроекте.

[landscape]

Друзья, прошу поделиться опытом.

Планирую сделать пуш на 1-2 ступени. Стоит ли или потери качества будут очень сильными?

Узкий формат, проявка в Фотопроекте.

Купите на Мосфильме бачок и всякую ерунду для самостоятельной проявки. Поверьте, лучшая проявленная пленка будет Ваша, а не Фотопроекта Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

[EVB]

Купите на Мосфильме бачок и всякую ерунду для самостоятельной проявки. Поверьте, лучшая проявленная пленка будет Ваша, а не Фотопроекта Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

[Mike_s]

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

знакомая ситуация

но в итоге проявлять ч/б самому оказалось быстрее, чем куда-то возить.

времени тратится меньше, чем на то куда-то отвезти и откуда-то забрать (правда, мне ч/б надо везти зело далеко от дома).

тем более если экпериментировать - а это с ч/б самое интересное (для меня пока... вспоминаю молодость

вот на печатать духу пока не хватает - обхожусь сканером.

[EVB]

но в итоге проявлять ч/б самому оказалось быстрее, чем куда-то возить.

У меня путь на работу через Фотопроект на 10 минут дольше обычного. Так что стимула никакого

Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

Я в курсе Именно поэтому и хочу узнать, насколько эти проблемы будут серьезными в этом конкретном случае.

[landscape]

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

Да халтура у них иногда. Пленку могут промыть плохо и пр. Как к своей, к Вашей пленке относиться никто не будет, это факт.

вот на печатать духу пока не хватает - обхожусь сканером.

Я вто тоже Бывает за год наберется интересных кадров, тогда печатаюсь в пролабе.

Именно поэтому и хочу узнать, насколько эти проблемы будут серьезными в этом конкретном случае.

Илфордовская 4 пушится без всяких там ужасов. Этим пленка то и замечательна. Переэкспо/недоэкспо в 2-3 ступени, при этом сохраняется приемлемое изображение. Но тут надо четко понимать, что снимаешь. Если сцена изначально высококонтрастна, то еще и пуш, то скорее всего на корзину

[Shoewreck]

Первое, что я сделал с бачком - проявил в нём FP4 на ISO 500 (или около того). Microphen 1+3, 40 минут (это не ошибка! таким жиденьким раствором FP4 до большего ISO, по-моему, вообще не довести) при температуре 17. Видел только негативы, контраст, конечно, злой, но зерно оценить не могу - невооружённым глазом его не видно.

[kondak]

Лучше проявлять самому.

На 1-2 ступени эта пл пушится оч хорошо.

[EVB]

Спасибо всем за ответы.



В общем, проэкспонировал по номиналу, отдал в Фотопроект на проявку и сканирование. Полученные сканы могу назвать только словом "г###". Без цифрольда количество мусора и артефактов потрясающее. Сканировали вообще левой ногой. Печально все это..

[Shoewreck]

Без цифрольда количество мусора и артефактов потрясающее. Сканировали вообще левой ногой. Печально все это..

Цифролёд тут не поможет. Вместе с мусором размажет все детали на плёнке.

[EVB]

Цифролёд тут не поможет. Вместе с мусором размажет все детали на плёнке.

Цифролед в принципе не работает на ч/б пленках. А тот скан, который я получил из Фотопроекта, уже ничто бы не повредило - детали там и так размазаны

[Shoewreck]

Цифролед в принципе не работает на ч/б пленках. А тот скан, который я получил из Фотопроекта, уже ничто бы не повредило - детали там и так размазаны

И я о том же. И пылища в лабах тоже раздражает. И ЧБ проявляют так, что хоть плёнку потом не забирай. Теперь только C-41 и E-6 на проявку ношу, всё остальное сам.

[kondak]

Пленка требует трепетного отношения.

Руками, с молитвою проявить, руками высушить, разрезать, просмотреть, разложить, вдумчиво и вдохновенно отсканировать, а потом уже цифра как обычно.

Иначе нет смысла себя тешить тем, что на пленку снимаете.



Уверен в этом.

[EVB]

Иначе нет смысла себя тешить тем, что на пленку снимаете.

Я недавно пришел примерно к такому выводу. В связи с чем собираюсь продавать пленочную тушку.

[Shoewreck]

вдумчиво и вдохновенно отсканировать, а потом уже цифра как обычно.

А вот поможет ли "вдохновение" при сканировании недорогим планшетником? В лабораториях-то стоят "бездушные" Fujifilm и Noritsu, c ними тягаться тяжело будет...

[kondak]

А вот поможет ли "вдохновение" при сканировании недорогим планшетником? В лабораториях-то стоят "бездушные" Fujifilm и Noritsu, c ними тягаться тяжело будет...

У меня Епсон 4180.

Три рубля в базарный день стоит.



Сканы с узк пл до 60х90 печатал.

Мне нравится.

PS

Хотя конечно, никон 9000 лучше.

[Shoewreck]

Спасибо, буду думать, хотя для такого нищеброда, как я, и 4180 дороговат. Но и 60*90 для меня как-то многовато пока.

[Ondatr]

Черно-белые пленки лучше все же самому проявлять. В начале конце прошлого-начале нынешнего века наша студия с лабораторией располагалась на Мосфильме. И нам часто приносили на печать пленки, проявленные в Пролабе. Потдеки на черно белых пленках были не самым редким случаем. И это в Пролабе. Так что лучше уж самому. При нынешней ситуациис жидкими концентратами время от мысли "а не проявить ли?" до верчения бачка составляет минут 20.



PS офтоп. А я вчера Джобо-1500 запустил специально для чб проявки. Красота!!!! от 35 мм до листов 8х10' Сейчас буду тестировать на разных форматах ))))