Ilford FP4 Plus

[EVB]

Друзья, прошу поделиться опытом.

Планирую сделать пуш на 1-2 ступени. Стоит ли или потери качества будут очень сильными?

Узкий формат, проявка в Фотопроекте.

[landscape]

Друзья, прошу поделиться опытом.

Планирую сделать пуш на 1-2 ступени. Стоит ли или потери качества будут очень сильными?

Узкий формат, проявка в Фотопроекте.

Купите на Мосфильме бачок и всякую ерунду для самостоятельной проявки. Поверьте, лучшая проявленная пленка будет Ваша, а не Фотопроекта Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

[EVB]

Купите на Мосфильме бачок и всякую ерунду для самостоятельной проявки. Поверьте, лучшая проявленная пленка будет Ваша, а не Фотопроекта Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

[Mike_s]

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

знакомая ситуация

но в итоге проявлять ч/б самому оказалось быстрее, чем куда-то возить.

времени тратится меньше, чем на то куда-то отвезти и откуда-то забрать (правда, мне ч/б надо везти зело далеко от дома).

тем более если экпериментировать - а это с ч/б самое интересное (для меня пока... вспоминаю молодость

вот на печатать духу пока не хватает - обхожусь сканером.

[EVB]

но в итоге проявлять ч/б самому оказалось быстрее, чем куда-то возить.

У меня путь на работу через Фотопроект на 10 минут дольше обычного. Так что стимула никакого

Ну а с пушем всегда есть стандартные проблемы-зерно/контраст.

Я в курсе Именно поэтому и хочу узнать, насколько эти проблемы будут серьезными в этом конкретном случае.

[landscape]

Да я напроявлялся лет 20 назад. Сейчас бы и рад, да со временем небольшие ( ) проблемы.

Да халтура у них иногда. Пленку могут промыть плохо и пр. Как к своей, к Вашей пленке относиться никто не будет, это факт.

вот на печатать духу пока не хватает - обхожусь сканером.

Я вто тоже Бывает за год наберется интересных кадров, тогда печатаюсь в пролабе.

Именно поэтому и хочу узнать, насколько эти проблемы будут серьезными в этом конкретном случае.

Илфордовская 4 пушится без всяких там ужасов. Этим пленка то и замечательна. Переэкспо/недоэкспо в 2-3 ступени, при этом сохраняется приемлемое изображение. Но тут надо четко понимать, что снимаешь. Если сцена изначально высококонтрастна, то еще и пуш, то скорее всего на корзину

[Shoewreck]

Первое, что я сделал с бачком - проявил в нём FP4 на ISO 500 (или около того). Microphen 1+3, 40 минут (это не ошибка! таким жиденьким раствором FP4 до большего ISO, по-моему, вообще не довести) при температуре 17. Видел только негативы, контраст, конечно, злой, но зерно оценить не могу - невооружённым глазом его не видно.

[kondak]

Лучше проявлять самому.

На 1-2 ступени эта пл пушится оч хорошо.

[EVB]

Спасибо всем за ответы.



В общем, проэкспонировал по номиналу, отдал в Фотопроект на проявку и сканирование. Полученные сканы могу назвать только словом "г###". Без цифрольда количество мусора и артефактов потрясающее. Сканировали вообще левой ногой. Печально все это..

[Shoewreck]

Без цифрольда количество мусора и артефактов потрясающее. Сканировали вообще левой ногой. Печально все это..

Цифролёд тут не поможет. Вместе с мусором размажет все детали на плёнке.