TAMRON 17-35/2.8-4 AF

[freedark]

Всем Привет.

У меня собственно вопрос кто что слышал об этом бюджетнике ???

[ИГОРЯН]

Всем Привет.

У меня собственно вопрос кто что слышал об этом бюджетнике ???

Отличное стекло, надо иметь. Резкое быстрое, картинка классная. То что надо !!

[Senna]

Отличное стекло, надо иметь. Резкое быстрое, картинка классная. То что надо !!

Только выбирать надо. Откровенный брак попадается. Мне как-то попался этот объектив, у которого кольцо фокусировки вращалось как дискретный потенциометр у старых усилителей - со щелчками.

[kasatik]

Хочется еще мнений? Недавно приобрела D80... Теперь хочу 18-135 продать и купить пару фиксов и зум-ширик. Не могу определиться - то ли взять Toкину 12-24, то ли этот Tamron... До этого широкоугольниками не снимала и фокусное 28-50 привычнее будет. Читала сегодня на форуме в какой-то теме, что цвета у Taмрона непонятные, странные. Так ли это? Цена привлекательная уж больно )

[ADO]

Хочется еще мнений? Недавно приобрела D80... Теперь хочу 18-135 продать и купить пару фиксов и зум-ширик. Не могу определиться - то ли взять Toкину 12-24, то ли этот Tamron... До этого широкоугольниками не снимала и фокусное 28-50 привычнее будет. Читала сегодня на форуме в какой-то теме, что цвета у Taмрона непонятные, странные. Так ли это? Цена привлекательная уж больно )

если широким углом никога не снимали, Вас вероятно удивят неплохие искажения на 12 мм (например).

[kasatik]

если широким углом никога не снимали, Вас вероятно удивят неплохие искажения на 12 мм (например).

Иногда удивиться бывает полезно и приятно Вот я и думаю, начать сразу удивляться или постепенно привыкать А искажения впоследствии могут стать художественными...

В принципе, можно было бы посмотреть в сторону 18-35 от родного производителя, но отзывы тоже не восторженные от него на цифре... Да и на цифре это уже далеко не ширик

Если бы Токина продавалаь на каждом углу, наверное уже купила бы ее... Поддержите меня ))

[SergAlmighty]

Иногда удивиться бывает полезно и приятно Вот я и думаю, начать сразу удивляться или постепенно привыкать А искажения впоследствии могут стать художественными...

В принципе, можно было бы посмотреть в сторону 18-35 от родного производителя, но отзывы тоже не восторженные от него на цифре... Да и на цифре это уже далеко не ширик

Если бы Токина продавалаь на каждом углу, наверное уже купила бы ее... Поддержите меня ))

дак "углы-то" эти давно известны.. и вообще - отличная она (в смысле - замечательная), Токина эта...

[kasatik]

дак "углы-то" эти давно известны.. и вообще - отличная она (в смысле - замечательная), Токина эта...

Спасибо ) Бум брать............. когда найдем

[Jaster]

Тамрон 17-35 очень неплох.. сам подумываю взять на время.. до покупки 17-35 никкора..

[Alex Duskman]

Всем Привет.

У меня собственно вопрос кто что слышал об этом бюджетнике ???

Купил такой в начале года, классный объектив как на кропе так и на полном кадре. Даёт прикольное размытие по углам на коротком конце на дырке 2.8, может кто-то это посчитает за косяк, мне нравится, тем более что на 4 уже все нормально, а пейзаж все равно снимаю на 11-16.

[stgrey]

На сколько я помню, эта модель, как и 28-75/2.8, является совместной разработкой с Minolta.

[Бонифаций и дети]

....по краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные....с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет....



Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.



Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.



передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает...



мой 18-55 кит умер таки....тамрон взял на замену...нравится как штатник(крупноват только, но цена демократична)...как с пейзажем будет не знаю, судя по фотозон.де разрешением на 35 мм. на ф8 уступает никкору 18-35, в прочих значениях и фокусных где-то и лучше, но не хуже.

[Alex Duskman]

....по краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные....с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет....



Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.



Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.



передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает...



мой 18-55 кит умер таки....тамрон взял на замену...нравится как штатник(крупноват только, но цена демократична)...как с пейзажем будет не знаю, судя по фотозон.де разрешением на 35 мм. на ф8 уступает никкору 18-35, в прочих значениях и фокусных где-то и лучше, но не хуже.

Если речь про Тамрон 17-35 то у меня с родной блендой (которая выглядит весьма основательно и держится зашибись на объективе) на всех углах к солнцу он ведёт себя отлично.

[Бонифаций и дети]

Если речь про Тамрон 17-35 то у меня с родной блендой (которая выглядит весьма основательно и держится зашибись на объективе) на всех углах к солнцу он ведёт себя отлично.

бленда пластмасс или металл? у меня пластик, с ним не так радужно...люфтов нет, но не жестко сидит

[Alex Duskman]

бленда пластмасс или металл? у меня пластик, с ним не так радужно...люфтов нет, но не жестко сидит

В общем под бленду стандартный байонет, такой же как у Никкоров, естественно она пластиковая как у многих никкоров широких и сидит без люфта, защёлка держит жёстко, пожалуй жестче чем у моего Никкора. ХА тоже не замечал пока, снимал при фронтальном свете, ну может где-то и есть, но в глаза не бросается это точно.

[Miki Michel]

мой 18-55 кит умер таки...

На прошлой неделе делал вылазку в российскую глубинку в рамках Золотого кольца и взял на пробу с собой в качестве "ширика" данную линзу и был крайне озадачен её тормознутостью фокусировки. Обычный отвёрточный 24-120 просто ураган по сравнению с ним оказался. Странный однако мне AF-S попался...

[Бонифаций и дети]

На прошлой неделе делал вылазку в российскую глубинку в рамках Золотого кольца и взял на пробу с собой в качестве "ширика" данную линзу и был крайне озадачен её тормознутостью фокусировки. Обычный отвёрточный 24-120 просто ураган по сравнению с ним оказался. Странный однако мне AF-S попался...

как странно...мой 18-55 БЫЛ очень быстр...и точен...



Вчера Тамроном немного снимал на природе, вот еще что- фильтры на 77мм, для меня это хорошо, другим не знаю...

[Alex Duskman]

как странно...мой 18-55 БЫЛ очень быстр...и точен...



Вчера Тамроном немного снимал на природе, вот еще что- фильтры на 77мм, для меня это хорошо, другим не знаю...

Ну у меня 17-35 тоже быстр и точен, а учитывая что он на отвертке то все вопросы не к объективу а к камере и тому кто за ней

[bystriakov]

Вопрос (чисто субъективно, при условии выбора из двух качественных объективов): что лучше взять Tamron 17-50/2.8 или Tamron 17-35/2.8-4 ??? Вот думаю-думаю и никак не решусь.

[Jeremy Clarkson]

Сегодня взял данный объектив. Пока очень нравится

[Бонифаций и дети]

...вроде такие-же ощущения, но я чиста любитель с позитивным взглядом на вещи....на широком углу на бесконечности что-то подмыливает кажется, не разобрался еще



с воскресной прогулки на 17 мм.:

[Alex Duskman]

...вроде такие-же ощущения, но я чиста любитель с позитивным взглядом на вещи....на широком углу на бесконечности что-то подмыливает кажется, не разобрался еще



с воскресной прогулки на 17 мм.:

Да отличный объектив, тем более за его цену ))

[Corp]

...вроде такие-же ощущения, но я чиста любитель с позитивным взглядом на вещи....на широком углу на бесконечности что-то подмыливает кажется, не разобрался еще



с воскресной прогулки на 17 мм.:

объем офигительный!

[puteez]

Уважаемые!

Давно хотел преобрести данный объектив. Судя по отзывам, объектив не плохой. И вот сегодня ездил его смотреть. И очень разочаровался! На D80 показался не резким. В ссылках равы. Я миры не снимаю, при покупке проверяю лишь точность фокусировки. У кого есть возможность, посмотрите, пожалуйста и дайте диагоз: я жду от него слишком многого и это нормальная картинка с него или же это брак конкретного объектива.

<noindex>http://www.acdeco.spb.ru/auto/DSC_4674.NEF</noindex>

<noindex>http://www.acdeco.spb.ru/auto/DSC_4675.NEF</noindex>

<noindex>http://www.acdeco.spb.ru/auto/DSC_4678.NEF</noindex>

P.S. после скачивания, расширение поменяйте на NEF.

Заранее благодарен.

[Alex Duskman]

puteez,



На аппаратах Д80 замечено непопадание в фокус на некоторых объективах - это может и здесь проявилось (на 2.8 )



Данный тамрон на самом деле на 17мм рабочий с дырки 8 наверное, на 20мм с дырки 5.6.На более открытых дырказ при таком фокусном он сильно моет края картинки (но это было замечено на ФФ, на Д70 он нормальную картинку в принципе давал и дает)



А если представить что проблемы Д80 наложились на проблемы Тамрона - то наверное такой и будет результат.



При чем объектив в целом действительно не плохой если обходить его подводные камни

[puteez]

Alex Duskman,

Спасибо!

Видно, не судьба мне с ним.

Может тогда к Никкору 18-35 присмотреться...

Нужен ширик для интерьернойсъёмки, с прицелом на FX.

[Alex Duskman]

puteez,



18-35 - отличный объектив, я его как то примерял. Компактный, резкий по всему полю на всех диафрагмах.