YPetrov писал(а): Коллеги!
помогите разобраться с классификацией объективов на цифре с кропом.
Например объектив на плёнке 17-55 это широкоугольник-штатник, а скропом 25-80 -сирокоугольник до портретника?
Уверен что эта тема уже обсуждалась на форуме, но нет времени искать. Уежаю через 4 часа, а надо ещё и собраться
Спасибо всем!!!!!
YPetrov писал(а): Коллеги!
помогите разобраться с классификацией объективов на цифре с кропом.
Например объектив на плёнке 17-55 это широкоугольник-штатник, а скропом 25-80 -сирокоугольник до портретника?
Уверен что эта тема уже обсуждалась на форуме, но нет времени искать. Уежаю через 4 часа, а надо ещё и собраться
Спасибо всем!!!!!
Кстати имей ввиду вот что. Даже если ты поставишь 50мм от полнокадровой на кроп(это будет, в зависимости от матрицы. Поскольку мы в клубе никона )) то 50*1,5=75) изменится просто угол обзора(для кропа будет меньше) но объектив "будет видеть" также как 50, ане как 75
А Вы не могли бы пояснить Вашу мысль? Как-то не совсем понятно, что имеется в виду...объектив "будет видеть" также как 50, ане как 75
да никак это от фокусности объектива не зависит )))))) этот эффект, о котором вы говорите,называется "перспектива", и зависит эта смая перспектива не от фокусного расстояния, погоды на луне или температуры на солнце, а только от расстояния до снимаемого объекта )))*Psih* писал(а): Нее, не понесётся )) Надоело мне спорить. Я имел ввиду то, что при съёмке длиннофокусной оптикой, любые отдалённые объекты- на фотке кажутся чуть ли не на одной плоскости. А на шириках, объекты находящиеся даже на расстоянии метра, кажутся разнесёнными намного дальше. Так вот независимо от того на какую матрицу поставить ширик(хоть на матрицу с кропом 3!!) Сказанное сверху не изменится. Просто вырежится центральная часть.
Простите что влез, но мне это кажется важным.
*Psih* писал(а): Нее, не понесётся )) Надоело мне спорить. Я имел ввиду то, что при съёмке длиннофокусной оптикой, любые отдалённые объекты- на фотке кажутся чуть ли не на одной плоскости. А на шириках, объекты находящиеся даже на расстоянии метра, кажутся разнесёнными намного дальше. Так вот независимо от того на какую матрицу поставить ширик(хоть на матрицу с кропом 3!!) Сказанное сверху не изменится. Просто вырежится центральная часть.
Простите что влез, но мне это кажется важным.
получится ли из полтинника телескоп если снимать через водопроводную трубу ?*Psih* писал(а): Нее, не понесётся )) Надоело мне спорить. Я имел ввиду то, что при съёмке длиннофокусной оптикой, любые отдалённые объекты- на фотке кажутся чуть ли не на одной плоскости. А на шириках, объекты находящиеся даже на расстоянии метра, кажутся разнесёнными намного дальше. Так вот независимо от того на какую матрицу поставить ширик(хоть на матрицу с кропом 3!!) Сказанное сверху не изменится. Просто вырежится центральная часть.
Простите что влез, но мне это кажется важным.
получится ли из полтинника телескоп если снимать через водопроводную трубу ?
Ну, вот люди разницу в размере между мышкой и кошкой понимают, а между кошкой и собакой путаются... Никак не могут мыслить практически, начитались фраз на форумах, складывают из них формулы, а выйти на балкон поснимать - нифига!Mike_s писал(а): не получится, у водопроводной трубы кроп маловат - всего полдюйма
а если взять, скажем, мыльницу с матрицей 1/2.5 (реальный размер диафгонали - 7.2 мм или чуть больеш четверти дюйма), то на ней "полтинник" окажется "эквивалентен" 300 мм на пленке или 200 мм на "кропе полтора". Еще не телескоп, но уже вполне телевик...
а вот если взять матрицу совсем мелкую, как в дешевых веб-камерах, типа 1/4". то там полтинник уже вполне так себе телескопом станет. С "эквивалентным фокусным" миллиметров под 500.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
