ДД на Д300 и 5Д

[Владимир Помогаев]

Одна пара отводов. Вопрос закрыт.

Ничего не закрыт

Это всего лишь схема расположения пикселей, и не более того

[nikonistus]

Что-то совсем от темы ушли! Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ??? А может ли D-lighting компенсировать эти проценты???

[Владимир Помогаев]

Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ???

Откуда это значит?

[HotPixel]

Где Вы тут увидели отводы?

Дак это ж не электронная фотография, а схема. Куда ж пальцем ткнуть?

Ничего не закрыт

Это всего лишь схема расположения пикселей, и не более того

Мне все равно, верите ли Вы или нет следущим цитатам:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s5.asp -- Max resolution 4256 x 2848 (interpolated)

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD - "...it interpolates one pixel between each pair of sensors, thereby producing 12 recorded megapixels from 6 effective megapixels."



Я тоже не всему верю, что я читаю.



Но я верю тому, что вижу



Поробуйте с налету определить, где Никон Д40(6мп), а где Фуджи 5 про (12 Мп )

У меня ушло 3 сек. (ДД не трогаем) $400 vs $1800

Откуда это значит?

Из цифр ДП-ревью

[Владимир Помогаев]

Поробуйте с налету определить, где Никон Д40(6мп), а где Фуджи 5 про (12 Мп )

Не путайте разные матрицы.

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи.

Да, по разрешению они разные. Но это не говорит о том, что у Фуджи не 12мп.

Найдите нормальный конвертер, который в состоянии "разделять" пиксели Фуджи, и покрутите её файлы. Нетрудно будет заметить, что разрешение разное при использовании любой из групп пикселей либо обеих групп.



А писать могут что угодно. И на ДП Ревью тоже. Ляпы там замечены неоднократно...

[Добрый_Гений]

Дак это ж не электронная фотография, а схема. Куда ж пальцем ткнуть?

Из цифр ДП-ревью

У меня стойкое ощущение что у Вас есть недопонимание вопроса

1) естественно интерполировано - потому что "мелкие" пиксели смещены и чтобы сделать картинку воспроизводимую ВАшим телевизором - нужно интерполировать между двух пикселей - показываю

(Б - большой пиксель, м - маленький)



ББ ББ

ББ ББ

м м

ББ ББ

ББ ББ

м м



а нужно БМБМБМ



так вот это так и делается М большое получается как среднее между м в одном ряду и м в следующем



кстати это дословно так и написано в Вами любимой википедии (камеропедии)



2) на приведенной Вами картинке - вообще непонятно что нарисовано это не схема и не фотография матрицы

так что про выводы говорить не стоит

3) если Вы знакомы с технологией ПЗС - то должны знать - что выводы (у всех) по одному на ВЕСЬ РЯД ПИКСЕЛЕЙ

это технология такая - последовательного считывания

4) видимая разрешающая способность - определяется не только количеством пикселей но и добротностью антимуарового фильтра

именно поэтому матрица лейки М8 (без муарового фильтра совсем) на 10Мпикс - имеет гораздо более высокую разрешающую способность чем скажем

матрица д300 с 12 мегапикселями



вот где-то так...

ну а если критически посмотреть то ЛЮБАЯ цифра - интерполированная - 3/4 информации придумано при проявке raw-а

так вот у фуджи яркостная информация - как 12 мегапиксельной матрицы

но цветовая - как с 6 мегапиксельной



что дает плохой цветовой микроконтраст

но вполне приличный яркостной

о чем кстати в упоминаемом Вами дп-ревью и говорится (в среднем там сошлись - что фуджи супер пзс - эквивалентна 9-10 Мпикс матрицы обычной структуры по разрешению линий на мм)

[HotPixel]

Не путайте разные матрицы.

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи.

Да, по разрешению они разные. Но это не говорит о том, что у Фуджи не 12мп.

Найдите нормальный конвертер, который в состоянии "разделять" пиксели Фуджи, и покрутите её файлы. Нетрудно будет заметить, что разрешение разное при использовании любой из групп пикселей либо обеих групп.



А писать могут что угодно. И на ДП Ревью тоже. Ляпы там замечены неоднократно...

Согласен, у фуджи 12 МП.



Отделяем мухи от котлет: 6 млн.пар

Один из пары компенсирует недостатки другого (из той же пары). Отсюда и широкий ДД.

За счет более широкого ДД можно интерполировать немного лучше, чем из из 6 мегапикселей Д40, однако уже 7МП 30-й Олимпус по разрешению выигрывает http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page22.asp

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи."

Отчего ж "не надо"? Очень даже "надо". Я - рядовой зритель на фотографию, а не к.т.н, и покупаю не "техническую характеристику" на бумаге...



Добрый_Гений, я не спец, конечно, но азы усвоить могу. И когда я читаю, что "2 фотодетектора сидят на одном photosite", я способен это осмыслить. Конечный output будет один, а не 1.5, и не 2.

Что такое фильтр перед сенсором - тоже читал И что 8-я Лейка уделывает Д300 по этой причине - видел давно. Однако, характер интерполированной картинки ни с каким фильтром не спутаешь, не так ли?

Спор перешел в другое русло, однако.

[Владимир Помогаев]

однако уже 7МП 30-й Олимпус по разрешению выигрывает

Выигрывает у кого???



Olympus E-330

Horiz LPH * 1700 * 2000

Vert LPH * 1600 * 2000



Fujifilm FinePix S5 Pro

Horizontal LPH 1900 2100

Vertical LPH 1700 2000

[Mike_s]

Ну дык в цифровой камере почти всё программное. Вот только Активный D-lighting работает с экпозицией перед съемкой, а D-lighting работает с изображением после съемки.

это как-это-как-это-как-это-как-это? (с интонациями Ильченко и Карцева на слова, кажется, Жванецкого)



с экспозицией перед съемкой работает экспозамер. а D-Lihgting - функция постобработки. Ну в камере, али на компе - какая разница?



способа по разному экспонировать разные части кадра (единственное, что можно придумать этакого с "экспозицией перед съемкой") - пока не придумали. ибо отработка экспозиции - чисто аппарпатная функция, а никак не программная.

[HotPixel]

Что-то совсем от темы ушли! Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ??? А может ли D-lighting компенсировать эти проценты???

Уважаемый nikonistus!

Вот самое последнее, чем эти 2 камеры различаюся - как раз и есть ДД.

Поищите в интернете что-то типа "преимущества и недостатки полного формата по отношению к кропу" - так будет содержательнее. Там даже вес линз неожиданно всплывет как немаловажный фактор.

Удачи.