ДД на Д300 и 5Д

[nikonistus]

Товарищи, подскажите пожалуйста, кто пользовался этими обеими камерами! Где лучше ДД на Д300 или на 5Д??? Давно мучаюсь этим вопросом.

[Пикулев Михаил]

Товарищи, подскажите пожалуйста, кто пользовался этими обеими камерами! Где лучше ДД на Д300 или на 5Д??? Давно мучаюсь этим вопросом.

Тоже самое хотел узнать.

[nikonistus]

Что-то как-то не активно! Неужели эта тема никому не интересна????

[*Psih*]

Что-то как-то не активно! Неужели эта тема никому не интересна????

Убей нерадивого-что такое ДД ?

[EVB]

Лучше - на Fuji S5 Pro

[EVB]

Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.



Убей нерадивого-что такое ДД ?

Динамический диапазон. Это скорее относится к инструментам.

[Старичек]

Товарищи, подскажите пожалуйста, кто пользовался этими обеими камерами! Где лучше ДД на Д300 или на 5Д??? Давно мучаюсь этим вопросом.

По идее на 5д,но не очевидно,а лучше у s5pro и это факт.

[dim0n]

Хоть у меня и Д200, но хочу сказать, что самая лучшая картика у 5Д, ИМХО.

По ДД могу сказть, что 5ка на стоп наверно в светах лучше (на глаз), по тестам с dpreview только 1/3 стопа:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/page22.asp

Что касатеся Д300, то у меня вопрос, у нее что, ДД шире чем у Д200 ?

[Avals]

Что-то как-то не активно! Неужели эта тема никому не интересна????

Тема очень интересна! Хорошо бы включить в сравнение еще и D200 и послушать мнение тех, кто реально пользовался упомянутыми камерами.

[*Psih*]

ДД )) ааа. Просто недавно тут у вас поселился и слэнга ещё не знаю ИМХО чтобы сравнивать ДД надо вспомнить из чего приготовлены матрицы )) У разных типов матриц-разный ДД (это я про д200 и д300)

[nikonistus]

Что-то так толком никто и не дал ответа!!! Может все-таки есть кто-нибудь, кто пользовался этими обеими камерами??? Меня еще интересует функция D-lighting в никоне!

[Corp]

Меня еще интересует функция D-lighting в никоне!

а что в ней может интересовать? ))) программная функция, со всеми вытекающими. такое лучше (и нужно при необходимости) на компе делать, а не в камере )))))

[creep]

а что в ней может интересовать? ))) программная функция, со всеми вытекающими. такое лучше (и нужно при необходимости) на компе делать, а не в камере )))))

Ну дык в цифровой камере почти всё программное. Вот только Активный D-lighting работает с экпозицией перед съемкой, а D-lighting работает с изображением после съемки.

[Старичек]

Что-то так толком никто и не дал ответа!!! Может все-таки есть кто-нибудь, кто пользовался этими обеими камерами??? Меня еще интересует функция D-lighting в никоне!

Сдесь уже была тема сравнения ДД д3,д200,д300,марка и фуджи. Если в кратце,то победил последний.

[HotPixel]

Давно мучаюсь этим вопросом.

Ночами спите?

ДД - это далеко не "все", что делает картинку.

Я бы брал 300. Пятак хоть и могуч, но это вчерашний день. 300 более универсальный, быстрый, сообразительный. И если у пятака ДД шире на 5-10% на матрице, то у 300 другой - "удобствстенно-пользовательский во всем" - "ДД" шире в разы. Там даже Purple Fringe в камере убирается. Такие дела.

А Фуджик.... ну, не знаю... отдавать 1800 за 6 МП ... потенциал для кроппинга почти ничего.. замахаешься зум крутить...

[KSergeyV]

А Фуджик.... ну, не знаю... отдавать 1800 за 6 МП ... потенциал для кроппинга почти ничего.. замахаешься зум крутить...

Все-таки их там 12, просто они разные. Но 6+6 все же 12.

[NNM]

Все-таки их там 12, просто они разные. Но 6+6 все же 12.

Над S и R пикселами стоит одна микролинза, т.е. на S и R пиксел попадает одна и та же информация, следовательно 12 МП это чистой воды интерполяция.

[Antonych]

Над S и R пикселами стоит одна микролинза, т.е. на S и R пиксел попадает одна и та же информация, ...

Это утверждение неверно, а, следовательно, и нижеследующий вывод также:

... следовательно 12 МП это чистой воды интерполяция.

[HotPixel]

Да чего там спорить?



http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s5.asp

Max resolution 4256 x 2848 (interpolated)



http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD

"...it interpolates one pixel between each pair of sensors, thereby producing 12 recorded megapixels from 6 effective megapixels."



Вот картинка: http://www.thecameracity.com/filemanager/board/srdiag624.jpg

Одна пара отводов. Вопрос закрыт.



Мне больше всего Foveon X3 sensor Сигмы нравится, с оговорками.

[Antonych]

... Вот картинка: http://www.thecameracity.com/filemanager/board/srdiag624.jpg Одна пара отводов. Вопрос закрыт.

Где Вы тут увидели отводы?



PS: Sorry за offtop, но каждый раз, как вижу Вашу аватару, не могу отделаться от ощущения жалости к собачке, у которой вырабатывается косоглазие.

[Владимир Помогаев]

Одна пара отводов. Вопрос закрыт.

Ничего не закрыт

Это всего лишь схема расположения пикселей, и не более того

[nikonistus]

Что-то совсем от темы ушли! Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ??? А может ли D-lighting компенсировать эти проценты???

[Владимир Помогаев]

Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ???

Откуда это значит?

[HotPixel]

Где Вы тут увидели отводы?

Дак это ж не электронная фотография, а схема. Куда ж пальцем ткнуть?

Ничего не закрыт

Это всего лишь схема расположения пикселей, и не более того

Мне все равно, верите ли Вы или нет следущим цитатам:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s5.asp -- Max resolution 4256 x 2848 (interpolated)

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD - "...it interpolates one pixel between each pair of sensors, thereby producing 12 recorded megapixels from 6 effective megapixels."



Я тоже не всему верю, что я читаю.



Но я верю тому, что вижу



Поробуйте с налету определить, где Никон Д40(6мп), а где Фуджи 5 про (12 Мп )

У меня ушло 3 сек. (ДД не трогаем) $400 vs $1800

Откуда это значит?

Из цифр ДП-ревью

[Владимир Помогаев]

Поробуйте с налету определить, где Никон Д40(6мп), а где Фуджи 5 про (12 Мп )

Не путайте разные матрицы.

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи.

Да, по разрешению они разные. Но это не говорит о том, что у Фуджи не 12мп.

Найдите нормальный конвертер, который в состоянии "разделять" пиксели Фуджи, и покрутите её файлы. Нетрудно будет заметить, что разрешение разное при использовании любой из групп пикселей либо обеих групп.



А писать могут что угодно. И на ДП Ревью тоже. Ляпы там замечены неоднократно...

[Добрый_Гений]

Дак это ж не электронная фотография, а схема. Куда ж пальцем ткнуть?

Из цифр ДП-ревью

У меня стойкое ощущение что у Вас есть недопонимание вопроса

1) естественно интерполировано - потому что "мелкие" пиксели смещены и чтобы сделать картинку воспроизводимую ВАшим телевизором - нужно интерполировать между двух пикселей - показываю

(Б - большой пиксель, м - маленький)



ББ ББ

ББ ББ

м м

ББ ББ

ББ ББ

м м



а нужно БМБМБМ



так вот это так и делается М большое получается как среднее между м в одном ряду и м в следующем



кстати это дословно так и написано в Вами любимой википедии (камеропедии)



2) на приведенной Вами картинке - вообще непонятно что нарисовано это не схема и не фотография матрицы

так что про выводы говорить не стоит

3) если Вы знакомы с технологией ПЗС - то должны знать - что выводы (у всех) по одному на ВЕСЬ РЯД ПИКСЕЛЕЙ

это технология такая - последовательного считывания

4) видимая разрешающая способность - определяется не только количеством пикселей но и добротностью антимуарового фильтра

именно поэтому матрица лейки М8 (без муарового фильтра совсем) на 10Мпикс - имеет гораздо более высокую разрешающую способность чем скажем

матрица д300 с 12 мегапикселями



вот где-то так...

ну а если критически посмотреть то ЛЮБАЯ цифра - интерполированная - 3/4 информации придумано при проявке raw-а

так вот у фуджи яркостная информация - как 12 мегапиксельной матрицы

но цветовая - как с 6 мегапиксельной



что дает плохой цветовой микроконтраст

но вполне приличный яркостной

о чем кстати в упоминаемом Вами дп-ревью и говорится (в среднем там сошлись - что фуджи супер пзс - эквивалентна 9-10 Мпикс матрицы обычной структуры по разрешению линий на мм)

[HotPixel]

Не путайте разные матрицы.

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи.

Да, по разрешению они разные. Но это не говорит о том, что у Фуджи не 12мп.

Найдите нормальный конвертер, который в состоянии "разделять" пиксели Фуджи, и покрутите её файлы. Нетрудно будет заметить, что разрешение разное при использовании любой из групп пикселей либо обеих групп.



А писать могут что угодно. И на ДП Ревью тоже. Ляпы там замечены неоднократно...

Согласен, у фуджи 12 МП.



Отделяем мухи от котлет: 6 млн.пар

Один из пары компенсирует недостатки другого (из той же пары). Отсюда и широкий ДД.

За счет более широкого ДД можно интерполировать немного лучше, чем из из 6 мегапикселей Д40, однако уже 7МП 30-й Олимпус по разрешению выигрывает http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page22.asp

Не надо сравнивать по резкости "классическую" матрицу, с "двойной диагональной" от Фуджи."

Отчего ж "не надо"? Очень даже "надо". Я - рядовой зритель на фотографию, а не к.т.н, и покупаю не "техническую характеристику" на бумаге...



Добрый_Гений, я не спец, конечно, но азы усвоить могу. И когда я читаю, что "2 фотодетектора сидят на одном photosite", я способен это осмыслить. Конечный output будет один, а не 1.5, и не 2.

Что такое фильтр перед сенсором - тоже читал И что 8-я Лейка уделывает Д300 по этой причине - видел давно. Однако, характер интерполированной картинки ни с каким фильтром не спутаешь, не так ли?

Спор перешел в другое русло, однако.

[Владимир Помогаев]

однако уже 7МП 30-й Олимпус по разрешению выигрывает

Выигрывает у кого???



Olympus E-330

Horiz LPH * 1700 * 2000

Vert LPH * 1600 * 2000



Fujifilm FinePix S5 Pro

Horizontal LPH 1900 2100

Vertical LPH 1700 2000

[Mike_s]

Ну дык в цифровой камере почти всё программное. Вот только Активный D-lighting работает с экпозицией перед съемкой, а D-lighting работает с изображением после съемки.

это как-это-как-это-как-это-как-это? (с интонациями Ильченко и Карцева на слова, кажется, Жванецкого)



с экспозицией перед съемкой работает экспозамер. а D-Lihgting - функция постобработки. Ну в камере, али на компе - какая разница?



способа по разному экспонировать разные части кадра (единственное, что можно придумать этакого с "экспозицией перед съемкой") - пока не придумали. ибо отработка экспозиции - чисто аппарпатная функция, а никак не программная.

[HotPixel]

Что-то совсем от темы ушли! Значит ДД на 5Д примерно на 10-15% лучше чем на Д300 ??? А может ли D-lighting компенсировать эти проценты???

Уважаемый nikonistus!

Вот самое последнее, чем эти 2 камеры различаюся - как раз и есть ДД.

Поищите в интернете что-то типа "преимущества и недостатки полного формата по отношению к кропу" - так будет содержательнее. Там даже вес линз неожиданно всплывет как немаловажный фактор.

Удачи.

[nikonistus]

Уважаемый nikonistus!

Вот самое последнее, чем эти 2 камеры различаюся - как раз и есть ДД.

Поищите в интернете что-то типа "преимущества и недостатки полного формата по отношению к кропу" - так будет содержательнее. Там даже вес линз неожиданно всплывет как немаловажный фактор.

Удачи.

СПАСИБО!!!!

[Antonych]

... способа по разному экспонировать разные части кадра (единственное, что можно придумать этакого с "экспозицией перед съемкой") - пока не придумали. ибо отработка экспозиции - чисто аппарпатная функция, а никак не программная.

Ну, кое-что все-таки придумали. Сюда можно отнести применение различных масок да неоднородных по полю фильтров (напр. градиентных).

От себя замечу, что многое из этого, в принципе, можно реализовать и электронным образом (например, в момент экспонирования изменить чувствительности сенсоров по полю кадра). Вопрос только в сложности и удобстве управления подобной функцией.

[KSergeyV]

Над S и R пикселами стоит одна микролинза, т.е. на S и R пиксел попадает одна и та же информация, следовательно 12 МП это чистой воды интерполяция.

Согласен, у фуджи 12 МП.

Отделяем мухи от котлет: 6 млн.пар

Объясните пожалуйста, каким образом одна микролинза в матрице SuperCCD IV SR II ( у S5pro) стоит над S и R пикселами, и по какому принципу они формируются в пары,

вот на примере этого рисунка различий матрицы SuperCCD IV SR и SuperCCD IV SR II (она справа)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2468

А то все-равно у меня "мухи в котлетах" получаются