Fuji S5 Pro

[Cat&Mouse]

Что скажете обладатели Fuji S5 Pro....

Эту камеру нужно "почувствовать". Особенно , если вы все время снимали на пленку.

Если вы любите цвет в изображении - эта камера для вас!

[SergRnD]

Эту камеру нужно "почувствовать". Особенно , если вы все время снимали на пленку.

Если вы любите цвет в изображении - эта камера для вас!

Я задал вопрос тк заинтересовался обещанием аппаратного увеличения ДД. В сюжетах при съёмке неба - облака ; где основное игра полутоноов при большом диапапазоне яркостей.... Не будет ли сильным разочарованием приобретение S5 Pro, при рассмотрении вложенные средства при возможности получить тот же результат другими способами при наличии Nikon D200?

В примерах выложенных я не почувствовал смысла перехода с D200 на S5 Pro...

[Борис Коло]

Я задал вопрос тк заинтересовался обещанием аппаратного увеличения ДД. В сюжетах при съёмке неба - облака ; где основное игра полутоноов при большом диапапазоне яркостей.... Не будет ли сильным разочарованием приобретение S5 Pro, при рассмотрении вложенные средства при возможности получить тот же результат другими способами при наличии Nikon D200?

В примерах выложенных я не почувствовал смысла перехода с D200 на S5 Pro...

У камеры есть однозначные достоинства - и недостатки тоже.

Например, при авто-ДД вы практически не получите характерных для Никон "выбитых" светов. Но достигается это порой заметным снижением контраста. "Низкая" резкость, "мыло" - это можно видеть,как правило, на мониторе - да и то при просмотре сторонними программами. Если смотришь снимки в слайд-шоу гипер-утилиты или Fine-Pix Viewer - резкость вполне приличная. А при печати - и вообще разницу надо с лупой искать (опять же - если печатл из-под Fine-Pix Viewer)



Цвета ТЕПЕРЬ мне реально нравятся; но был период привыкания - когда после Д50 они казались не совсем естественными.



Есть непонятки с передачей насыщенного красного при солнечном освещении (например, маки, или тюльпаны). На мой взгляд, камера тут сильно врет.



С другой стороны - вы получаете весьма естественные скинтоны (за которые другими камерами надо еще побороться при конвертации!) и, например, в свадебной паре - детали черного пиджака жениха и "невыбитое" белое платье невесты.

[Voffka]

Цвета ТЕПЕРЬ мне реально нравятся; но был период привыкания - когда после Д50 они казались не совсем естественными.

А мне, как раз, именно цвета понравились после Д70! Они значительно более естесственне! Появились полутона цветовые. Например, оказывается, трава не монотонно зелёная

Конечно, всё-таки, субьективно, до живости плёночной картинки, Фуджик не дотягивает.

А мне HU не понравился. Мало инструментов, торморзной. И как будто кривая яркости неправильная, что "уплощает" изображение.

Сравнивал кадр, портрет, конвертил в HU и ACR. При рассмотрении во вьювере более правильным, как мне показалось, был джипег, конверченный адобовским конвертером.

[Nist]

А мне, как раз, именно цвета понравились после Д70! Они значительно более естесственне!

Во-во! Я тоже прешел с 70-ки и пришел к тому же: цвета другие и они правильные! В солнечную погоду небо перестало выбиваться...

[Voffka]

Но, IMHO, с синим привирает. В кадре небо. Синева получается более глубокая, тёмно-сочная. Красивая. Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

[Nist]

Ну цвет, конечно, дело субъективное, но фуджевский мне более приятен, чем от D70s...

[Slavik]

Но, IMHO, с синим привирает. В кадре небо. Синева получается более глубокая, тёмно-сочная. Красивая. Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

Нельзя требовать всего от камеры. Количество синего еще и от объектива зависит.. 17-35/2.8 очень сочную синеву дает, для пейзажа..

А глаз наш много чего видит "не так"

[Voffka]

Нельзя требовать всего от камеры. Количество синего еще и от объектива зависит.. 17-35/2.8 очень сочную синеву дает, для пейзажа..

А глаз наш много чего видит "не так"

Да со всеми моими линзами синева прёт. Правда я не против, красиво, так, прёт!

[Cat&Mouse]

Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

Как только заходят разговоры о том, чтобы "была такая же", пейзаж, в цвете, просто "умирает"

Имхо, конечно.

[Voffka]

Как только заходят разговоры о том, чтобы "была такая же", пейзаж, в цвете, просто "умирает"

Имхо, конечно.

Вот именно, что IMHO. А моё IMHO, это чем реалистистичнее, тем и красивее. Поэтому я и на Цейсс перехожу.

[Cat&Mouse]

Вот именно, что IMHO. А моё IMHO, это чем реалистистичнее, тем и красивее. Поэтому я и на Цейсс перехожу.

Все понятно, конечно, за исключением одной "детали". При чем здесь "Цейсс"?

[win-win]

Заметил что со свежекупленным объективом 16-85 снимки стали получаться всегда темней. В сравнении с 50 1.4 выяснилось что данные экспозамера отличаются на два шага притом что картинка с 50-ки более верна по свету.



Подскажите как быть- это неисправность объектива. или что?

Спасибо

[Voffka]

Все понятно, конечно, за исключением одной "детали". При чем здесь "Цейсс"?

А при том, что Цейсс это круть!

Беру ещё один Цейсс 35/2. Воть!

[Владимир Помогаев]

А при том, что Цейсс это круть!

Опять???!!!

[Voffka]

Опять???!!!

Что опять? Разве я не прав?

Ещё два Никона сегодня пошли ф топку

[Владимир Помогаев]

Что опять? Разве я не прав?

То опять. Опять пустые слова и ничего более.

[Pullus]

Ребята, а нельзя ли попросить для изучения несколько образцов RAW от S5Pro (не представляющих, разумеется, никакой художественной ценности), где ДД явно превышал бы возможности D80? Если есть возможность, киньте 1-2 файла на rapidshare.COM.

[Voffka]

То опять. Опять пустые слова и ничего более.

Я пытался сказать, что мне Цейсс на S5Pro больше нравится, чем Никон, но тут многие уверены, что я прикалываюсь или что-о в этом роде. Больше доказывать ничего не собираюсь, просто констатирую факт, что Никон продаю и покупаю Цейсс. Не ради же прикола я трачу деньги и продаю легендарные обьективы Никон.

[Владимир Помогаев]

Я пытался сказать, что мне Цейсс на S5Pro больше нравится, чем Никон

Против этого никто ничего не имеет против

Больше доказывать ничего не собираюсь, просто констатирую факт, что Никон продаю и покупаю Цейсс.

И против этого никто не имеет против

Не ради же прикола я трачу деньги и продаю легендарные обьективы Никон.

А это вообще не обсуждается



Только ты всё время пытаешься "забыть", что "такое" отношение к твоим словам, возникло исключительно на основании твоего необоснованного "опускания" никоновской оптики И при этом, ты не привёл ни одного корректного сравнения своей оптики с аналогами от Никон.



А так, да покупай себе всё что хочешь Это твои "проблемы"

[Voffka]

Володя, я для себя понял, что мне надо а на доказывания кому-то чего-то у меня нет интереса. Разница в рисунке для меня столь велика, что я где-то не удержался и высказал своё отношение к Никону. Прошу прощения у тех, кому это было не по душе.

[Jaster]

Да, чета мне тож захотелось цейс попробовать.. Мож куплю для начала 50/1.4, благо они недорогие.

[Avals]

Да, чета мне тож захотелось цейс попробовать.. Мож куплю для начала 50/1.4, благо они недорогие.

Никак чертик попутал

[Jaster]

Нее.. Просто денег возможно будет.



Вот пришел мой 45/2.8 наконец-то..



F2.8 iso 400 небольшой кроп+ресайз и ч/б.

[Voffka]

Цейссосфотканые цветуёчки

[Jaster]

Хорошие цветуечки. Надыть завтра тож пофотать на новый 45/2.8 попробовать.

[Voffka]

А вот и пейзажного плана

[Jaster]

А ну хто отгадаит с какого объектива эти цветуечки?

[Владимир Помогаев]

А ну хто отгадаит с какого объектива эти цветуечки?

С не очень качественного

Каша сплошная

[Jaster]

Наверное из-за бикубической интерполяции.. на полном размере гораздо лучше детализация. Вечером попробую сделать по другому..

[Voffka]

А ну хто отгадаит с какого объектива эти цветуечки?

Полтос что-ли цейссовский?

[Jaster]

Полтос что-ли цейссовский?

Нет, это старый 105/2.5 по схеме Зоннара.

[Voffka]

Так он по схеме Зоннара? Это какого, не этого ли?

Вот почему чувствуется цейссовский рисунок. Первым делом про 45/2,8 подумал, но у него совсем иной рисунок.

Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

[EVB]

Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

Гм, вообще-то, если не ошибаюсь, что Ai, что Ai-S 105/2.5 сделаны по схеме Гаусса. Зоннар - только Non-Ai 105 mm f/2.5 Nikkor-P. Уже 105 mm f/2.5 Nikkor-P·C (тоже non-Ai) - имеет схему по Гауссу.



Источник: http://www.naturfotograf.com/index2.html

[Voffka]

Но Ai и Ai-S и внешне сильно разные.

[Jaster]

Это Nikkor-P, который переделан в Ai фирменным китом. У меня есть и обычный Ai. На улице разница ИМХО в пользу Зонара а в студии мне больше нравится Ai. Хотя опыта в этом плане пока маловато..

[EVB]

Небольшое уточнение. Даже из Никкоров-Р не все зоннары. А только те, что выпускались до 1971 года и имеют сер. номер 120101-286276. Остальные - тоже гауссы.

[Jaster]

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

[EVB]

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

Что такое "блин фомы", не знаю А если серьезно, то здесь все-таки не фото.ру.



Кстати, Виктор, я совершенно не подвергал сомнению Ваших слов, что у Вас Соннар (почитайте повнимательнее). Своим постом я поправил свое предыдущее, не совсем точное сообщение. В обоих случаях отвечал Владимиру (Voffka; см. цитату ниже) и отчасти себе самому

Вот почему чувствуется цейссовский рисунок... Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

[M@estro]

Вроде бы, свежую "прошивочку" Ver.1.11 выложили неделю назад.

Исправлена ошибка, вызывавшая "беспричинное" мигание индикатора разряда батареи, независимо от фактического уровня заряда аккумуляторной батареи.

ЗАГРУЖАЕМ И "ШЬЁМ"

[Voffka]

Cтранно, такое никогда не замечал. Спасибо за ссылку!

[trufel]

господа подскажите кто-нить правильно ли я понял:

1-в фуджи нет русского меню

2-инструкция на русском есть

3-на диске в комплекте есть бесплатная утилита для конвертации равов-с таким же результатом, что и в HU, но с меньшими возможностями для редактирования.

4-бат-блок от Д200

5-аккумы свои

[A.Z.]

Да.

3 - слышал такое, но не проверял прогу на диске, кажется она не может конвертить в разные режимы симуляции и пакетно.

[Voffka]

Лично мне ХУ не не понравилось. Пользуюсь адобовской CR

А нужно ли русское меню? Пару раз полистал и запомнил где что и зачем.

[Nist]

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

[Voffka]

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

Я пользовался долго С1. Мне он нравился с D70. Но попробывал с S5 - не понравилось. Цвета корёжит. Например цвет кожи в красноту отдаёт при общем правильном ББ.

[trufel]

первое впечатление от S5-как буд-то все более качественно по сравнению с 200-й. может потому что japan, а не таиланд. 70-200 меньше люфтит в байонете-по-моему даже затвор мягче, хотя 200-ка почти еще новая-10000 срабатываний. ну и конечно цвета и света . если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

[EVB]

если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

[Voffka]

ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

А мне симуляция не нравится. Отдалённо напоминает ту плёнку, котороую симулирует. Вообще этим режимом не пользуюсь.

[trufel]

ту хум хау

Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

я не говорю, что ламеры те кто симулирует -просто симуляцию можно делать сразу в камере-симуляция мне нравится, может в фотошопе еще не навострился.

конечно hu3 будет поудобней-отменил применил. кстати если можно вопросик-при симуляции дд 400: по умолчанию ?