Изменение угла освещения от вспышки при зуммировании объектива

[Игорь Синиборов]

Известно, что при использовании AF-объективов определенные модели вспышек подстаиваются (с некоторым значением шага) под текущее фокусное расстояние объектива.

Вопрос мой заключается в следующем. Когда мы используем кроп со значением N, получаем эквивалентное фокусное расстояние ЭФР = ФР * N, соответственно, угол обзора уменьшается.



Но вспышка что на кропе, что не на кропе, в любом случае настраивается на реальное фокусное расстояние объектива. Это что - такая недоработка, или разница в 50% фокусного расстояния (применительно ко многим никоновским цифрозеркалкам) - это не так принципиально?

[Mike_s]

Известно, что при использовании AF-объективов определенные модели вспышек подстаиваются (с некоторым значением шага) под текущее фокусное расстояние объектива.

Вопрос мой заключается в следующем. Когда мы используем кроп со значением N, получаем эквивалентное фокусное расстояние ЭФР = ФР * N, соответственно, угол обзора уменьшается.



Но вспышка что на кропе, что не на кропе, в любом случае настраивается на реальное фокусное расстояние объектива. Это что - такая недоработка, или разница в 50% фокусного расстояния (применительно ко многим никоновским цифрозеркалкам) - это не так принципиально?

ну не в 50%, все-таки, а в 30% фокусного расстояния примерно (кроп то у нас 1.5, а не 2).

это действительно не приципиально - ну кроме того факта, что вспышка стреляет в несколько более широкий угол чем "покрывает" объектив и часть света пропадает впустую - т.е. вспышка оказывается немного менее "дальнобойной" чем могла бы быть.



в случаях, когда это критично (а это оыбчно съемка чем-то длиннофокусным) я вручную загоняю вспышку на 105 мм (больеш она все равно не умеет) и спокойно снимаю на фокусных от 70 и до упора... Как раз кроп полтора.



А обычно просто плюю на это - тем более, что в основом все-таки пыхаю "в потолок" да с рассеивателями, а в таких случаях эти углы все равно мало чему соответствуют.



Есть вспышки, которые умеют учитывать кроп. Некоторые (или некоторая, т.е. одна модель - точно не помню) Кэноновская, на никон - Метц 58 AF, например есть (замечтаельная вспышка по функциональности мало чем отличающаяся от SB-800)



Но в общем-то это беда небольшая.

[sh-wolf]

Сколько вокруг кропа мифов... просто жуть...

И почему все пытаются всё на кроп умножить?

[Mike_s]

Сколько вокруг кропа мифов... просто жуть...

И почему все пытаются всё на кроп умножить?

ну в данном случае - это вполне логично.

для вспышке важен угол, в который она кидает свет.

количество света всегда одно и то же (с точностью до мелких погрешностей), и чем в более узкий угол мы его кинем - тем больше освещенность на единицу площади можем создать. А эта-то освещенность и дает нам тот самый свет, который мы потом экспонируем. Поэтому кидать в больший угол, чем помещается в кадр - часто пустая трата батареек и энергии вспышки.



На кропе этот угол меньше при тмо же фокусном, а на вспышке - исторически сложилось - угол задается именно "фокусным" на полный кадр. Если ставить его руками - то кроп учесть легко, а если автоматом - то получается, что часть света таки может пропадать впустую. Так что умножить ан кроп совсем не вредно. В данном случае.

[Игорь Синиборов]

Сколько вокруг кропа мифов... просто жуть...

И почему все пытаются всё на кроп умножить?

Думаю, не стоит называть мифами, sh-wolf, физические законы, тем более что в данном случае они более чем тривиальны

А умножить "все пытаются" потому, что на это их подвигает английское слово "кроп".



Спасибо, Mike_s, за исчерпывающий ответ!

[KSergeyV]

Известно, что при использовании AF-объективов определенные модели вспышек подстаиваются (с некоторым значением шага) под текущее фокусное расстояние объектива.

Вопрос мой заключается в следующем. Когда мы используем кроп со значением N, получаем эквивалентное фокусное расстояние ЭФР = ФР * N, соответственно, угол обзора уменьшается.



Но вспышка что на кропе, что не на кропе, в любом случае настраивается на реальное фокусное расстояние объектива. Это что - такая недоработка, или разница в 50% фокусного расстояния (применительно ко многим никоновским цифрозеркалкам) - это не так принципиально?

В Metz 58 имеется возможность зуммирования с учетом кропа.

[awo]

А обычно просто плюю на это - тем более, что в основом все-таки пыхаю "в потолок" да с рассеивателями, а в таких случаях эти углы все равно мало чему соответствуют...

sb800, стоит опустить встроенный рассеиватель, автоматически перестает "зуммировать угол".

В свое время обискался причины этого.

[Mike_s]

sb800, стоит опустить встроенный рассеиватель, автоматически перестает "зуммировать угол".

В свое время обискался причины этого.

разве совсем перестает?

мне помнится что зумирует, но в пределах что-то вроде 14-21 мм.

на SB-80DX так было, а на SB-800 - не орабоил специально внимания.



вот если "рассеивающий колпак" из коплекта надеть, то тут встает на 14 и что хошь с ней делай - не "зумирует"...

того же самого можно добиться, зажав ма-а-аленький поводок, на который тот колпак при надевании нажимает

[Mike_s]

все-таки "зумирует" с опущенным рассеивателем. от 14 до 17 мм.

правда, вручную.

[Харьковчанин]

sb800, стоит опустить встроенный рассеиватель, автоматически перестает "зуммировать угол".

В свое время обискался причины этого.

Рассеиватель дополнительно увеличивает угол луча на выходе. Ближе к основному стеклу лампу придвигать нельзя (габариты и температура). Увеличивать угол отражателя и ширину корпуса не стали. Нашли такое решение. А о необходимости блокировать зуммирование (чтобы не терять свет из-за избыточной ширины луча) вспышке сообщает концевичок, живущий где-то в глубине корпуса.

Мне такое решение кажется вполне логичным.

[Julysha]

sb800, стоит опустить встроенный рассеиватель, автоматически перестает "зуммировать угол".

В свое время обискался причины этого.

Тоже обыскалась Думала, что вспышка перестала правильно работать. Потом нашла нужную строчку в руководстве, где сказано, что с колпачком она автоматически настраивается на 14 мм, не зависимо от сделанных установок.

[aqua_man]

разве совсем перестает?

мне помнится что зумирует, но в пределах что-то вроде 14-21 мм.

на SB-80DX так было, а на SB-800 - не орабоил специально внимания.



вот если "рассеивающий колпак" из коплекта надеть, то тут встает на 14 и что хошь с ней делай - не "зумирует"...

того же самого можно добиться, зажав ма-а-аленький поводок, на который тот колпак при надевании нажимает

Ентот самый "рассеивающий колпак" из коплекта можно с одной стороны пропилить,что бы он не нажимал на контакт

и соответственно обозначить.Ведь колпак одевается первоначально любой стороной.

[sh-wolf]

Колпак на сб-800 одевается одной единственной стороной, между прочим...