театр абсурда

[Андрей Бережной]

ну, вот Кэнон, например, делал разные полтинники:



EF50mm f/1.0L USM Original Price 358,700 yen (w/case and hood) (примерно 85 200 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.2L USM Original Price 185,000 yen (примерно 43 900 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.4 USM Original Price 49,000 yen (примерно 11 600 рублей по сегодняшнему курсу)



Вопрос: если бы у никона были аналогичные объективы - как много покупателей бы нашлось при сходных на них ценах?

Уважаемый Борис, я думаю, что Вы гораздо лучше большинства форумчан знаете как быстро уходят ретро-топовые стекла. Вопрос как раз таки в том, что на замену им НИКОН ничего оперативно не предлагает. Разработаны и освоены новые технологии (волновые моторы, нано-покрытия ...), имеется гигантский опыт конструирования, знания необходимых потребительских качеств. И где результат? Самые ходовые фиксы отсутсвуют. Вопрос цены вообще не стоит. Кто-то купит потому что ему надо, кто-то потому что это круто. Пройдет 10 лет и что будут обсуждать новые никонисты? Или будет как с ПЕНТАКСОМ, не поймёшь где ПЕНТАКС- где САМСУНГ. Вы хотите ЧАЙНА-НИКОН? Я лично нет. А в целом, если такой взрыв эмоций, я прав- это театр абсурда!

[Владимир Помогаев]

Уважаемый Борис...

Вот то, что вы написали, и есть самый настоящий театр....

[M1GeL]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Театр_абсурда

Теа́тр абсу́рда, или дра́ма абсу́рда — абсурдистское направление в западноевропейской драматургии и театре, возникшее в середине XX века. В абсурдистских пьесах мир представлен как бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб.

[necster]

Уважаемый Борис, я думаю, что Вы гораздо лучше большинства форумчан знаете как быстро уходят ретро-топовые стекла. Вопрос как раз таки в том, что на замену им НИКОН ничего оперативно не предлагает. Разработаны и освоены новые технологии (волновые моторы, нано-покрытия ...), имеется гигантский опыт конструирования, знания необходимых потребительских качеств. И где результат? Самые ходовые фиксы отсутсвуют. Вопрос цены вообще не стоит. Кто-то купит потому что ему надо, кто-то потому что это круто. Пройдет 10 лет и что будут обсуждать новые никонисты? Или будет как с ПЕНТАКСОМ, не поймёшь где ПЕНТАКС- где САМСУНГ. Вы хотите ЧАЙНА-НИКОН? Я лично нет. А в целом, если такой взрыв эмоций, я прав- это театр абсурда!

Это не театр и вовсе не абсурда. Это движение к обществу потребления, так называемое «потреблятство». Прошло время когда производитель старался улучшить потребительские качества товаров. Настала эра «маркетингового развода». Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером. F/1.2 была нужна при чувствительности плёнок 160-200 ISO. Скоро f/3.5 будет топовой светосилой потому, что дешевле повышать ISO. Фотоаппараты «для народа» становятся чем-то вроде одноразовой зажигалки. Хотите качества и удобства – гоните бабки.



Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

[Deniska]

Это не театр и вовсе не абсурда. Это движение к обществу потребления, так называемое «потреблятство». Прошло время когда производитель старался улучшить потребительские качества товаров. Настала эра «маркетингового развода». Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером. F/1.2 была нужна при чувствительности плёнок 160-200 ISO. Скоро f/3.5 будет топовой светосилой потому, что дешевле повышать ISO. Фотоаппараты «для народа» становятся чем-то вроде одноразовой зажигалки. Хотите качества и удобства – гоните бабки.



Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

Ой как хорошо сказано!

[Jeremy Clarkson]

Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером.

А когда такое было?

[necster]

А когда такое было?

Лет 30 назад. Но я не Никон имел ввиду, а советские стёкла, почитателем которых являюсь (Волна-8Н, Калейнар-5Н, Юпитеры-6, 21А и 37А).

[Jeremy Clarkson]

Лет 30 назад. Но я не Никон имел ввиду, а советские стёкла, почитателем которых являюсь (Волна-8Н, Калейнар-5Н, Юпитеры-6, 21А и 37А).

И что их по рублю можно было купить?

Я вот смотрю цены http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-prices.html никакой дешевизны не видно. Или Арсенальская оптика такая дешевая была?

[necster]

И что их по рублю можно было купить?

Я вот смотрю цены http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-prices.html никакой дешевизны не видно. Или Арсенальская оптика такая дешевая была?

Калейнар-5Н, розничная цена (1985) - 120 руб; "Юпитер-21М" (1985) - 140 руб; "Юпитер-37А" - 100 руб. Это примерная зарплата ИТР-а. Посидеть вчетвером в приличном ресторане, уровня современных «Ёлок-палок», стоило тогда сопоставимых денег.

[Jeremy Clarkson]

Калейнар-5Н, розничная цена (1985) - 120 руб; "Юпитер-21М" (1985) - 140 руб; "Юпитер-37А" - 100 руб. Это примерная зарплата ИТР-а. Посидеть вчетвером в приличном ресторане, уровня современных «Ёлок-палок», стоило тогда сопоставимых денег.

Так это "ресторан типа елкипалки" (хотя имхо в столовках, например, при МГУ вкусно и на рубль поесть можно было, как раз уровень ЕлокПалок) был дорогой , а не оптика была дешевой Итого получаем, что нормальный объектив стоил месячную зарплату, всё как и сейчас при этом это будет Никкор