объектив для Д80

[Roger]

Здравтвуйте!!! Подскажите и посоветуйте пожалуйста объектив для Д80. Финансы: 20000-30000р. Снимать в основном собираюсь природу, город, ну и конечно же свою Любимую жену. Вообще по возможности фотик беру везде- дни рождения, пьянки, мероприятия. Есть объктив 18-135 3,5:5,6 NIKKOR, но он не очень нравится т.к. с ним возможно снимать только с 30 и до 70. Пейзаж с ним- ни чёткости ни резкости, очень тёмный он. Короче помогите.

[Борис Коло]

Здравтвуйте!!! Подскажите и посоветуйте пожалуйста объектив для Д80. Финансы: 20000-30000р. Снимать в основном собираюсь природу, город, ну и конечно же свою Любимую жену. Вообще по возможности фотик беру везде- дни рождения, пьянки, мероприятия. Есть объктив 18-135 3,5:5,6 NIKKOR, но он не очень нравится т.к. с ним возможно снимать только с 30 и до 70. Пейзаж с ним- ни чёткости ни резкости, очень тёмный он. Короче помогите.

Т.е., вы хотите ОДИН объектив 18-135 - заменить ДРУГИМ (опять же ОДНИМ!) объективом?



смешно...



А вам не приходило в голову, что ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ преимуществ зеркальной камеры явлвяется возможность СМЕНЫ объективов для разных сюжетов?

[Roger]

Пусть будет так, я ведь новичок...я понимаю тема заеженная но всё же....какие?

[sh-wolf]

Боюсь что шило на мыло, универсальный объектив - это объектив, который может все по-немногу, но средненько по исполнению.

В спорте есть стайеры и марафонцы, а вы хотите пардон, на ель залезть и зад не ободрать...



Так не бывает

[Joe]

Пусть будет так, я ведь новичок...я понимаю тема заеженная но всё же....какие?

Оставьте прежний

[Roger]

) Может не так я спрсил тогда....Может взять два объектива?

[sh-wolf]

Для начала определитесь, чего именно вам не хватает в том объективе, чт оу вас уже есть

[Voffka]

Посмотрите здесь, может чего понравится. Не обязательно Никкор, есть ещё Сигма, Токина, Тамрон, Цейсс, Фойхтляндер и ещё бренды, что с байонетом F выпускают обьективы. Но надо ещё потом найти обьектив в продаже.

[Roger]

Для начала определитесь, чего именно вам не хватает в том объективе, чт оу вас уже есть

Природа вся размазанная даже со штативом и зажатой диафрагмой, портреты только 60-70мм выходят хорошо, и то только если одно лицо на свету..

Хочется резкости чтоли или чтобы руки оттуда росли откуда надо? непонимаю. Ну всёже скажите в пределах до 30т.р. ОДИН ил ДВА ..каких для портрета во весь рост и для пейзажей....

[Voffka]

Купите полтинник /1,4 Тут Вам и портрет и пейзаж

[Jaster]

Воффка, намек что даже даже Цейсъ 50/1.4 влезет в указанный бюджет?

[Deniska]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: Купите полтинник, после того как поснимаете ним сможете решить что вам надо для счастья!

[MGA]

...Подскажите и посоветуйте пожалуйста объектив для Д80. Финансы: 20000-30000р. Снимать в основном собираюсь природу, город, ну и конечно же свою Любимую жену. Вообще по возможности фотик беру везде- дни рождения, пьянки, мероприятия. Есть объктив 18-135 3,5:5,6 NIKKOR, но он не очень нравится т.к. с ним возможно снимать только с 30 и до 70. Пейзаж с ним- ни чёткости ни резкости, очень тёмный он. Короче помогите.

Продайте 18-135, добавьте 30 т.р. и купите что-нибудь из зумов с f/2.8.

Природа вся размазанная даже со штативом и зажатой диафрагмой, портреты только 60-70мм выходят хорошо, и то только если одно лицо на свету..

Хочется резкости чтоли или чтобы руки оттуда росли откуда надо? непонимаю. Ну всёже скажите в пределах до 30т.р. ОДИН ил ДВА ..каких для портрета во весь рост и для пейзажей....

Или такой вариант: Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF (до 20 т.р.), а широкий угол добавите, когда продадите 18-135.

[sh-wolf]

тогда уж не 24-85, а 35-70 для портрета, а широкий угол закрыть позже

[jdfr]

Я решил проблему так: заместо 18-135 взял 50/1.8 и 28/2.8

Ни капельки не жалею.



В смутном будущем планирую купить 17-35

[Kirill Parfenof]

Лучшей подругой человека, который таскает аппарат на "пьянки и мероприятия", является мыльница. А лучшим другом (раз уж есть D80) - Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR. На сдачу можно купить вспышку SB-600.

[peps56]

Лучшей подругой человека, который таскает аппарат на "пьянки и мероприятия", является мыльница. А лучшим другом (раз уж есть D80) - Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR. На сдачу можно купить вспышку SB-600.

+1

А если еще учесть что от продажи 18-135 что-то останется...

[july]

Природа вся размазанная даже со штативом и зажатой диафрагмой, портреты только 60-70мм выходят хорошо, и то только если одно лицо на свету..

Хочется резкости чтоли или чтобы руки оттуда росли откуда надо? непонимаю. Ну всёже скажите в пределах до 30т.р. ОДИН ил ДВА ..каких для портрета во весь рост и для пейзажей....

Все ж таки начните что-нибудь читать про фотографию, что-нибудь не обязательно заумное, но представление о простых вещах уже нужно иметь - тогда будет сильно проще и избежите ошибок...

Ну а по объективам - все достаточно просто: есть два пути (даже 2.5) - пойти по пути собирания фиксов, пойти по пути собирания зумов (т.е. иметь их несколько, но с более узким диапазоном - 17-35 +35-70+.. например итд) или комбинированный путь, но если для первых двух вариантов можно просто тупо закрывать по очереди все фокусные, то с ним нужно уже четко знать какой вам именно нужен объектив и для чего...

Я Вам советую идти в любом случае по пути приобретения светосильной оптики... можно в самом деле начать с никкора АФ 50/1,4 ( даже если потом будете покупать зумы он не пропадет), купите когда, поставите на тушку и начнете снимать (при этом свой гипер зум уберите пока в дальний ящик или вообще продайте), поснимаете чуток - сразу поймете чего Вам еще не хватает (например ширика или ..) а параллельно обогащайтесь кое-какими знаниями по фотографии (пусть это Ли Фрост, да кто угодно - хотя лучше конечно Л.П.Дыко "Беседы о фотомастерстве" )

[Gosharik]

) Может не так я спрсил тогда....Может взять два объектива?

Хорошая мысль. Два Никкора - 18-35 и 35-70 оба где-то за 20 - 25 круб. Отличная пара

на все случаи. Ну почти на все. И рисунок и светосила большой плюс этих линз.

Именно 18-35 он дешевле. Б/у 17-35 один около 30 штук стоит. Он конечно с f2,8

но стоит ли переплачивать?

[NormanOslo]

не создавая новую тему тоже задам свой вопрос.

после долгих размышлений, бессонных ночей, чтения статей, было решено приобрести на последние деньги D80 без оптики. Посоветуйте какую недорогую оптику можно к нему взять в пределах 200-250 у.е. (по ценам ebay )? Nikkor 18-55mm VR, Nikkor 18-70, тамрон, сигма? столько всего и оч. трудно сориентироваться во всем многообразии недорого и в том же время не очень страшного по своим ттх .

сниматься будет пейзаж, портрет. хотелось бы услышать советы профессионалов . Оптика покупается самая первая и как говорится для боевого крещения.

[sole]

Да нормальный 18-135 объектив! Очень уневерсальный! При наличии более дорогих зумов решил его оставить ! Да есть недостатки .но для этого есть Photoshop! Я не знаю где там он не резкий, как раз вроде резкий! А для пянок гулянок вообще самое то! Купите лучше вспышку! А любимую жену фотографировать и не только ее так можно Nkkor 85.F1.8 взять.

Отличный бюджетный портретный фикс!

[sh-wolf]

Посоветуйте какую недорогую оптику можно к нему взять в пределах 200-250 у.е. (по ценам ebay )? Nikkor 18-55mm VR, Nikkor 18-70, тамрон, сигма? столько всего и оч. трудно сориентироваться во всем многообразии недорого и в том же время не очень страшного по своим ттх .

ПОлтинник купите и будьте счастливы - картинка хорошая, светлый, резкий почти на всех диафрагмах...

1.8 или 1.4 - вам решать



Объектив точно не пропадет а вложенные деньги не будут потрачены зазря, ну только вместо зума ножками придеться побегать, но это полезно. Зато потом поймете, чего именно вам не хвататет и будете уже целенаправленно копить на хорошее стекло, чем тратить деньги на недорогие, а следовательно и как минимум "средние" по качеству стекла

[Jaster]

Я за 18-70 для начала. А к нему полтос 1.8 потом.

[Gosharik]

не создавая новую тему тоже задам свой вопрос.

после долгих размышлений, бессонных ночей, чтения статей, было решено приобрести на последние деньги D80 без оптики. Посоветуйте какую недорогую оптику можно к нему взять в пределах 200-250 у.е. (по ценам ebay )? Nikkor 18-55mm VR, Nikkor 18-70, тамрон, сигма? столько всего и оч. трудно сориентироваться во всем многообразии недорого и в том же время не очень страшного по своим ттх .

сниматься будет пейзаж, портрет. хотелось бы услышать советы профессионалов . Оптика покупается самая первая и как говорится для боевого крещения.

Никкор любой и сразу, а тамрон и особенно сигму выбирать надо. Ник 18-70 даже лучше, хотя и VR у 18-55 может к месту будет.

Если тамрон то с f2,8 - 17-50, 28-80.

[NormanOslo]

я мучаюсь вопросом необходимости этого самого VR в оптике для меня как начинающего и покупающего оптику далеко не супер профессионального класса . Насколько я понимаю стабилизация нужна в более темное время без вспышки при больших выдержках и отсутсвия штатива. Есть ли минусы у этой технологии и насколько она необходима? Я душою вобще за 18-70 с VR, но почему то кроме как в ките с D60 ее на ebay не найдешь.

Слышал что Никкоры дешевые делают не из стекла и темные они (наверное как и любые дешевые линзы). О какой либо светосиле я не говорю, при моих финансах ) или?



услышав предложении взять 50 мм я, честно говоря, удивился, покуда совершенно даже не рассматривал такой вариант. Хотя, если он на самом деле неплох, то уверен что это будет моим вторым недорогим объективом



насколько велика разница между Никкор 18-70 и тамронов 17-50, 28-80 с f2.8?

[Jaster]

На Тамроне с 2.8 будет получше работать АФ в темных условиях и исо/выдержку можно поставить поменьше. А так 18-70 отличный объектив для начала. 18-55 не рекомендую в качестве единственного. 70мм лишними не будут. особенно для поясных и крупноплановых портретов.

[Gosharik]

я мучаюсь вопросом необходимости этого самого VR в оптике для меня как начинающего и покупающего оптику далеко не супер профессионального класса . Насколько я понимаю стабилизация нужна в более темное время без вспышки при больших выдержках и отсутсвия штатива. Есть ли минусы у этой технологии и насколько она необходима? Я душою вобще за 18-70 с VR, но почему то кроме как в ките с D60 ее на ebay не найдешь.

Слышал что Никкоры дешевые делают не из стекла и темные они (наверное как и любые дешевые линзы). О какой либо светосиле я не говорю, при моих финансах ) или?



услышав предложении взять 50 мм я, честно говоря, удивился, покуда совершенно даже не рассматривал такой вариант. Хотя, если он на самом деле неплох, то уверен что это будет моим вторым недорогим объективом



насколько велика разница между Никкор 18-70 и тамронов 17-50, 28-80 с f2.8?

18-70 с VR кажись нет, может все же 18-55 VR? А при озвученном вами бюджете стоит присмотреться к паре 18-35 и 35-70 от Никкор.

Все же это более оптимально, эсли не смущает наличие 2-х линз. Т.е. замена, пыль и прочее. Рисунок у обоих отличный. Первый для пейзажей и

репортажки чуть-чуть, второй как портретник. К тому же у него f2.8 во всем диапазоне фокусных и есть режим макро весьма не плохой.

[Gosharik]

Если решите, что лучше 18-70, то с VR к нему добавить 55-200 Никкор. И не дорого и будет теле диапазон.

А уж такой пары на попробовать уж точно хватит, причем надолго.

[Jaster]

Причем фотки с 55-200 будут получше чем с многих других в близком ценовом диапазоне.

[Vivs]

Есть объктив 18-135 3,5:5,6 NIKKOR, но он не очень нравится т.к. с ним возможно снимать только с 30 и до 70. Пейзаж с ним- ни чёткости ни резкости, очень тёмный он.

То есть такое качество картинки вас не устраивает? (Правда эт не пейзаж))) http://img-fotki.yandex.ru/get/52/vivsik.0...d_64c2ca8e_orig

[Roger]

Спасибо всем!!!! Пожалуй остановлюсь на Никкоре 50/1,4.

[NormanOslo]

Если решите, что лучше 18-70, то с VR к нему добавить 55-200 Никкор. И не дорого и будет теле диапазон.

А уж такой пары на попробовать уж точно хватит, причем надолго.

18-70 c VR или 55-200 с VR? и пожалуйста указывайте название фирмы производителя а то запутаться можно во всех этих никкорах тамронах

[NormanOslo]

похоже у меня и правда галлюцинации были, не могу нигде найти никкор 18-70 VR , пролетел как фанера над парижем

[gavrosh]

А ккаковы плюсы и минусы китового объектива 18-135 для Никона Д80 и что означает маркировка VR?

[NormanOslo]

А ккаковы плюсы и минусы китового объектива 18-135 для Никона Д80 и что означает маркировка VR?

технология Vibration Reduction (VR), позволяет компенсировать случайные сдвиги камеры при съемке. проще говоря объектив со стабилизатором внутри . Судя по отзывам пишут что довольно неплохой .



У меня вопрос по поводу Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II LD Asp. IF Macro. Кто нибудь пользовался? отзывы, ощущения и пр.?

[fluff]

А какой широкий угол посоветуете к Д80, снимать опять же пейзажи и людей и хочу зум побольше, так как ребенок есть, а его поди поймай близко? Вроде остановилась на 24-70/2.8, пришла в магазин и дядечка мне порекомндовал Тонику 12-24/4, теперь не знаю что брать...

[Corp]

...каковы плюсы и минусы китового объектива 18-135...

в первую очередт минусы - в рисунке. от не просто никакой - он раздражаюше-никакой. цветопередача - туда же

[Jeremy Clarkson]

цветопередача - туда же

В который раз предлагаю определить цветопередачу. Слабо? http://grandmoff.no-ip.org/wide_battle/

Напоминаю участвуют два ультразума, фикс, зум

[Corp]

В который раз предлагаю определить цветопередачу. Слабо? http://grandmoff.no-ip.org/wide_battle/

Напоминаю участвуют два ультразума, фикс, зум

ну во-первых не хочется качать двухметровые файлы через мой мяяяягко говоря тормозной инэт ))) во-вторых, есть условия съемки, при которых почти все объективы будут давать идеальную или наоборот ужастную картинку )))

я снимал как минимум на три экземпляра 18-135, больше всего впечатлений н меня роизвело два фактора - ужасающее боке и серая как на моём 70-300G цветопередача )))

[Jeremy Clarkson]

ну во-первых не хочется качать двухметровые файлы через мой мяяяягко говоря тормозной инэт ))) во-вторых, есть условия съемки, при которых почти все объективы будут давать идеальную или наоборот ужастную картинку )))

я снимал как минимум на три экземпляра 18-135, больше всего впечатлений н меня роизвело два фактора - ужасающее боке и серая как на моём 70-300G цветопередача )))

Вот маленькие по 200кб примерно http://grandmoff.no-ip.org/wide_battle/small/

[Corp]

первый по равномерности контраста победил

второй - по "объему" рисунка, особленно дерева

в третьем и четвёртом - ощущение что фокус куда-то убежал. как адекватно оценивать - не знаю.



какие где объективы гадать смысла не вижу, высказываю тупо мнение о предоставленных картинках

[Jeremy Clarkson]

первый по равномерности контраста победил

второй - по "объему" рисунка, особленно дерева

в третьем и четвёртом - ощущение что фокус куда-то убежал. как адекватно оценивать - не знаю.



какие где объективы гадать смысла не вижу, высказываю тупо мнение о предоставленных картинках

Спасибо, ваше мнение очень интересно. "Ответы" я скажу потом, всё-таки хочется статистику мнений. Если хотите продолжить обсуждение то http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20581

[Corp]

проще просто скопирую туда своё мнение