Впечатления от D40

[Corp]

да, вижу. Просто явно видно что снято на длинном конце, но для 50 мм и дырки 5.6 ГРИП мягко говоря маловат по ощущениям, да и подобные кругляшки в боке я как то раньше на данном объективе не замечал.

Нужно будет потестировать свой экземпляр на данную тему, прям заинтриговался ))

[HotPixel]

но для 50 мм и дырки 5.6 ГРИП мягко говоря маловат по ощущениям

Уж придется поверить на слово Экзифу (хотя я тоже первое что сделал - ринулся проверять по той же причине)

[yuzz]

я кнечно извиняюсь, но дико интересно, вот этот снимок Вы тоже сделали китовым объективом?!

http://fotki.yandex.ru/users/Disco0069/view/69378/

Спасибо что посмотрели и за отзыв тоже спасибо . Объектив китовый конечно . На сколько помню , снимал с ручным фокусом . По этому резко получились не самые ближайшие ветки .

Да еще спросить хотел : на единственную программируемую кнопочку я вывел переключение ИСО . У кого может по другому ?

[Docent]

Да еще спросить хотел : на единственную программируемую кнопочку я вывел переключение ИСО . У кого может по другому ?

Ага. У меня точно так же. Помоему оптимально.

[Дмитрий первый]

Привет всем участникам форума! Принимайте новичка. Аппарат купил 2 месяца, пока доволен, изучаю матчасть. Надеюсь на Вашу помощь в освоении. Зеркалка первая, купил исключительно для освоения фото (до этого снимал только на цифромыльницы). Шедевров нет, показать пока нечего.

Если кто-то из форума заходит также и на Ixbt - все-ли в порядке сейчас на этом форуме? У меня не получается войти. Извините, если вопрос не по теме.

[Vseskr]

Я так же доволен, со стеклом 85/1.8 стало намного приятнее фотографировать, и вспышку недавно прикупил SB 800. Так что если когда то перепрыгну на D300 то эти приобретения плавно перейдут на следующую камеру.

[aleksandros]

Если кто-то из форума заходит также и на Ixbt - все-ли в порядке сейчас на этом форуме? У меня не получается войти. Извините, если вопрос не по теме.

Только что проверил - конференция (ixbt.com) работает.

[bahareff]

Приветствую.

Для освоения цифрозеркалок D40 подойдет, спору нет.

Мне его подарили на ДР. Правда объектив китовый скажем так ВООБЩЕ никакой. Хуже только у Canon. В любом случае все познается в сравнении, так и в моем случае, купив Sigma 18-200 и один макрушник, я понял что D40 с китовым объективом стоит на уровне с мыльницами. Сказано это к тому, что рано или поздно вырастаешь из изначально приобретенного оборудования....и вот тут начинается сааааамое интересное. Зеркалка как наркотик, сначала приобрел сам фотоаппарат, к нему сумку, затем понимаешь что тебя не устраивает объектив, покупаешь второй получше и обязательно макрушник(ну как же без него), в сумку все это дело не вмещается естественно, приобретаешь новую сумку... Приобретя новую оптику понимаешь, что тебе не хватает мощности и урезанных возможностей встроенной вспышки, приобретаешь внешнюю (тут главное не прогадать и покупать не по деньгам в кошельке, а с запасом на будущее) . Я не забыл про штатив, так как это первостепенное приобретение. Я не говорю уже об остальных прибамбасах, которые зачастую оказываются просто необходимостью, это светофильтры пульты управления, чистящие комплекты и т.д..... Далее происходит следущее. Начинаешь фотографировать со всеми этими причиндалами и понимаешь, что аккумулятора то тебе не хватает как раньше на 300-400 снимков, потому-что объектив дико резкий+стабилизация и жрет аккумуляторные ресурсы нещадно. В D40 нет возможности поставить батарейный блок(башмак) к сожалению, только запасной аккумулятор придется приобрести.

И вот постепенно приходишь к мысли, что тебе уже мало D40, ты из него реально вырос. Встает вопрос о приобретении другого аппарата, который удовлетворял бы твои потребности. Поразмыслив логически и проверив свой карман, пришел к выводу что самым оптимальным будет приобретение D80 тушки (D200, D300 дороговато) , стоит это удовольствие на данный момент порядка 22-23К, немногим дороже чем D40.

И для тех, кто все-таки захочет приобрести себе в "наказание" зеркалку, советую начинать с D80. Так как в нем есть настроенные режимы «Авто», «Портрет», «Ребенок», «Макро», «Ночной портрет» и т.д. в более старших моделях все настраивается вручную.

Своим фотиком я доволен. Он мне доставил массу удовольствия! Но как я писал выше, мне его стало мало )))))

[Max S.Yakovlev]

Сравнение Д40 с мыльницой - это круто Уж сколько тут говорят, говорят... все без толку



Покупка всего это не обязательна, но возможна. Дело лишь в том, Ваше это хобби или нет. Определитесь....



Кто-то тратит огромные деньги на футбол, на водку, на проституток, на удочки, на тюнинг машины, на спорт...



Любое настоящее хобби подразумевает под собой постоянное вложение денег, таков мир! И в этом и есть кайф... тратить деньги на все эти шелобушки, гаджеты и прочую фигню... это природа человека.



Не потратите на фото, всеравно спустите на что-нибудь, или пропьете

[pustotnik]

@Покупка всего это не обязательна, но возможна. Дело лишь в том, Ваше это хобби или нет. Определитесь....@ я устал от Sony H5 (Prosumer) и как истиный Professional Consumer ищу что либо зеркально доступное для меня, завтра если привезут D40 в магазин, беру кредит и покупаю вместe с пыхой Sigma EF-530 или 550) не помню точно. На данный момент для меня это более доступно-разумный вариант за "народные" деньги ( примерно 16 рублей аппарат и 5 рублей пыха). Надеюсь на нашу дружбу. Снимаю спорт, выступления, концерты, театр, юбилеи, свадьбы - думаю срастёмся) и дай бог завтра можете смело мне сказать:

- велькоме в Club Nikon! ^__^

[Pablo]

Флуд, это все, Господа. Снимает человек, а не камера.

Можно говорить все что угодно, что Д40 - кастрированный, плохой и т.д.

Но я скажу одно, я видел с нее как прекрасные, так и совершенно "ужасные" снимки.

Все зависит от того, кто, что и как ей снимал. Можно купить и Д3 и делать жудкие снимки.

Я лично встречал людей, которые жаловались на плохое качество 5Д с объективом серии L, совершенно при этом ничего не смысля в фотографии, пользоваться ей даже не умели. да и толком на нее ничего кроме застолий не снимали из-за полного отсутствия творческого начала.

Повторюсь фотографию создает человек, он ее задумывает, компонует кадр, выжидает нужный момент, выстраивает композицию, следит за светом, или просто замечает что то интересное, или ловит момент, передавая атмосферу сцены.

Даже самая навороченная камера все это за Вас не сделает. Шедевр можно создать и мыльницей и Д40 и Д3. Но и плохой кадр тоже.



Я так скажу, если нужна ЦЗК за вменяемые деньги, то Д40 - вполне подойдет. А Д3 за Вас самостоятельно фотографии делать не будет.

[Barns]

Флуд, это все, Господа. Снимает человек, а не камера.

Можно говорить все что угодно, что Д40 - кастрированный, плохой и т.д.

Но я скажу одно, я видел с нее как прекрасные, так и совершенно "ужасные" снимки.

Все зависит от того, кто, что и как ей снимал. Можно купить и Д3 и делать жудкие снимки.

Я лично встречал людей, которые жаловались на плохое качество 5Д с объективом серии L, совершенно при этом ничего не смысля в фотографии, пользоваться ей даже не умели. да и толком на нее ничего кроме застолий не снимали из-за полного отсутствия творческого начала.

Повторюсь фотографию создает человек, он ее задумывает, компонует кадр, выжидает нужный момент, выстраивает композицию, следит за светом, или просто замечает что то интересное, или ловит момент, передавая атмосферу сцены.

Даже самая навороченная камера все это за Вас не сделает. Шедевр можно создать и мыльницей и Д40 и Д3. Но и плохой кадр тоже.



Я так скажу, если нужна ЦЗК за вменяемые деньги, то Д40 - вполне подойдет. А Д3 за Вас самостоятельно фотографии делать не будет.

снимает-то человек, но камера может либо помогать ему. либо мешать.

мне, к примеру, в зените сильно мешает выдержка синхронизации только на 1/30 - подсвечивать тени практически невозможно.

[BlackD]

Вот ,скажите, чем конкретно Д40 мешает вашему творчеству в фотографии? Выдержка синхронизации со вспышкой 1:500 секунды...ручные настройки имеются...что еще нужно?

[Barns]

Вот ,скажите, чем конкретно Д40 мешает вашему творчеству в фотографии? Выдержка синхронизации со вспышкой 1:500 секунды...ручные настройки имеются...что еще нужно?

ухватистость, отвертка, второй диск, ещё как минимум 2 точки фокусировки, да и вообще, после зенита Д40 совсем не по душе пришлась. поэтому и взял Д80 (цифру брал для работы, а не для души)

[RAP9]

Приветствую.

Для освоения цифрозеркалок D40 подойдет, спору нет.

Мне его подарили на ДР. Правда объектив китовый скажем так ВООБЩЕ никакой. Хуже только у Canon. В любом случае все познается в сравнении, так и в моем случае, купив Sigma 18-200 и один макрушник, я понял что D40 с китовым объективом стоит на уровне с мыльницами. Сказано это к тому, что рано или поздно вырастаешь из изначально приобретенного оборудования....и вот тут начинается сааааамое интересное. Зеркалка как наркотик, сначала приобрел сам фотоаппарат, к нему сумку, затем понимаешь что тебя не устраивает объектив, покупаешь второй получше и обязательно макрушник(ну как же без него), в сумку все это дело не вмещается естественно, приобретаешь новую сумку... Приобретя новую оптику понимаешь, что тебе не хватает мощности и урезанных возможностей встроенной вспышки, приобретаешь внешнюю (тут главное не прогадать и покупать не по деньгам в кошельке, а с запасом на будущее) . Я не забыл про штатив, так как это первостепенное приобретение. Я не говорю уже об остальных прибамбасах, которые зачастую оказываются просто необходимостью, это светофильтры пульты управления, чистящие комплекты и т.д..... Далее происходит следущее. Начинаешь фотографировать со всеми этими причиндалами и понимаешь, что аккумулятора то тебе не хватает как раньше на 300-400 снимков, потому-что объектив дико резкий+стабилизация и жрет аккумуляторные ресурсы нещадно. В D40 нет возможности поставить батарейный блок(башмак) к сожалению, только запасной аккумулятор придется приобрести.

И вот постепенно приходишь к мысли, что тебе уже мало D40, ты из него реально вырос. Встает вопрос о приобретении другого аппарата, который удовлетворял бы твои потребности. Поразмыслив логически и проверив свой карман, пришел к выводу что самым оптимальным будет приобретение D80 тушки (D200, D300 дороговато) , стоит это удовольствие на данный момент порядка 22-23К, немногим дороже чем D40.

И для тех, кто все-таки захочет приобрести себе в "наказание" зеркалку, советую начинать с D80. Так как в нем есть настроенные режимы «Авто», «Портрет», «Ребенок», «Макро», «Ночной портрет» и т.д. в более старших моделях все настраивается вручную.

Своим фотиком я доволен. Он мне доставил массу удовольствия! Но как я писал выше, мне его стало мало )))))

Ну это Ваше личное мнение, а как по мне так полный бред.

Понятно, что китовый объектив не есть супер, но никто от него этого и не ждет, а получать с него не плохие снимки можно. И ставить D40+kit на уровень мыльницы просто смешно. Да кто-то будет докупать оптику, а кого-то и кит устроит, но это же не обязаловка. И интересно, а почему обязательно макрушник, что значить - без него нельзя? Ну по поводу сумок - а кто Вам мешал подумать, что у Вас будет в ней находиться. Дальше - штатив, конечно в хозяйстве не помешает, но почему это - первостепенное приобретение? По поводу аккумулятора вообще не понял. В последнюю поездку отснял 1100 кадров на одной зарядке, снимал 16-85VR и 70-300VR, VR был постоянно включен, иногда пользовался встроенной вспышкой, в результате на аккумуляторе осталось еще одно деление.

Ну и наконец. Если Вы своим фотиком довольны, и он Вам доставил массу удовольствия, то почему те кто захочет его приобрести это будет наказанием?

[Corp]

Флуд, это все, Господа. Снимает человек, а не камера.

Можно говорить все что угодно, что Д40 - кастрированный, плохой и т.д.

Но я скажу одно, я видел с нее как прекрасные, так и совершенно "ужасные" снимки.

Все зависит от того, кто, что и как ей снимал. Можно купить и Д3 и делать жудкие снимки.

Я лично встречал людей, которые жаловались на плохое качество 5Д с объективом серии L, совершенно при этом ничего не смысля в фотографии, пользоваться ей даже не умели. да и толком на нее ничего кроме застолий не снимали из-за полного отсутствия творческого начала.

Повторюсь фотографию создает человек, он ее задумывает, компонует кадр, выжидает нужный момент, выстраивает композицию, следит за светом, или просто замечает что то интересное, или ловит момент, передавая атмосферу сцены.

Даже самая навороченная камера все это за Вас не сделает. Шедевр можно создать и мыльницей и Д40 и Д3. Но и плохой кадр тоже.



Я так скажу, если нужна ЦЗК за вменяемые деньги, то Д40 - вполне подойдет. А Д3 за Вас самостоятельно фотографии делать не будет.

ну апять двадцать пять ))))

Ну снимайте вы тогда Зенитом, блин, всё равно ведь - всё зависит только от фотографа ))))))

[yuzz]

По теме впечатления " Все говорят фильм для дураков , а мне понравилось " (с)

Я доволен своим Д 40 , отснял за месяц около 1000 кадров ( половину стер )), таскаю с собой везде и всегда , расстаться не хочется . Шею не оттягивает . Всей фирмой ездили в поездку , я один с зеркалкой . Смотрели как на чудака - подкалывали . Куда мол с такой дылдой и видео не снимает ... Приехали , выложили каждый свое , результат как говориться на лицо ))

Из недостатков , понимаю что объектив темный . В помещении вечером снимать пьяные морды на старую мыльницу Кэнон получается лучше . Да и не жалко ее если что ...

[pustotnik]

не купил пока, машина с товаром пришла, а товар когда в зал вынесут никто не знает, так что рано я порадовался(

зы к нему в подарок идёт мп3 плеер, так что буду и фотать и музыку слушать)

[pustotnik]

не красиво как то получилось с моей сторны, но такова селяви). Вопщем аппарат мне не достался он просто не приехал и акция уже закончилась, следующая поставка не пойми когда и махнул я рукой на это дело и купил canon 400D, чуть дороже с принтером в подарок...

C ним тоже не все сладко, битые пикселы на матрице, сегодня еду менять на новый. Вопщем поторопился я в клуб ваш хороший вступать, дорога мне теперь в другой клуб топать) Буду заходить в гости) чао!

[guks]

Я купил свой D40 19.08.2007. Фотографирую достаточно регулярно в разных жанрах и по прошествии без малого года, могу сказать, что для человека, который решил отложить в сторону цифромыло и расти над собой D40 - идеален. Возможно кого-то смутит отстутствие некоторых возможностей которые существуют в более продвинутых моделях, но ИМХО, начинающему любителю всего хватит "за глаза", а все остальное понты, которые, как известно, дороже денег...

[sh-wolf]

Это не понты, как вам представляется (помним поговорку про кулика),а весьма приятные, удобные, и порой просто необходимые мелочи, но этих мелочей набирается столько, что в ладошках не унести...



Хороший старт - да, д-40 здесь неплохо себя проявляет. Но не более того...

[guks]

Это не понты, как вам представляется (помним поговорку про кулика),а весьма приятные, удобные, и порой просто необходимые мелочи, но этих мелочей набирается столько, что в ладошках не унести...



Хороший старт - да, д-40 здесь неплохо себя проявляет. Но не более того...

Мелочей много, и действительно мелочей приятных и полезных - не спорю, но если вчерашний "цифромыльщик", сходу берется, допустим, за Nikon D3 просто потому что деньги на эту игрушку есть, и "патамучта круто", то ИМХО, это все же понты. Глупостью будет покупка дорогого аппарата, продиктованная наивной надеждой, что уж если аппарат дорогой, то он все сделает вместо фотографа и на высшем уровне. Для начала надо разобраться что к чему, а потом покупать нечто более серьезное. Единственное исключение - когда человек только начиная серьезно заниматься фотографией (наверное, бывают и такие) покупает "взрослую" камеру прекрасно отдавая себе отчет в том, какие именно функции ему обязательно пригодятся в будущем.

[Corp]

Мелочей много, и действительно мелочей приятных и полезных - не спорю, но если вчерашний "цифромыльщик", сходу берется, допустим, за Nikon D3 просто потому что деньги на эту игрушку есть, и "патамучта круто", то ИМХО, это все же понты. Глупостью будет покупка дорогого аппарата, продиктованная наивной надеждой, что уж если аппарат дорогой, то он все сделает вместо фотографа и на высшем уровне. Для начала надо разобраться что к чему, а потом покупать нечто более серьезное. Единственное исключение - когда человек только начиная серьезно заниматься фотографией (наверное, бывают и такие) покупает "взрослую" камеру прекрасно отдавая себе отчет в том, какие именно функции ему обязательно пригодятся в будущем.

Да с чего б это? Не вижу существенно ничего плохого в том, чтобы начинать с хорошего дорогого аппарата типа D3, если средства на него есть.

Во всяком случае вижу в этом больше смысла, чем начинать с кастрированного аппарата с никакой эргономикой, без отвёртки и т.д., пожадничв лишних несколько тысяч хотябы на D80, с которым действительно можно серьёзно начинать, так как отличия его от старших собратьев лежат немного в другой области, нежели различия 80-тки с 40вкой.





зы. Я вот недавно интервью читал с какой-то московской девушкой-рекламным фотографом. Там на вопрос корреспандента "Плёнка VS Цифра" она ответила примерно следующее "Когда я только начинала, мне в руки попал Хассель с цифровым задником. Ну качество меня в принципе устроило, поэтому вопроса 'Плёнка или Цифра' для меня в принципе не стояло". Когда только начинала!!! И с техникой намного более дорогой чем тот же D3! И теперь снимает серьёзную рекламу. И что плохого, в том что она начала с Хасселя, а не с д40?

[sh-wolf]

в этом больше смысла, чем начинать с кастрированного аппарата с никакой эргономикой, без отвёртки и т.д., пожадничв лишних несколько тысяч хотябы на D80, с которым действительно можно серьёзно начинать, так как отличия его от старших собратьев лежат немного в другой области, нежели различия 80-тки с 40вкой.

не соглашусь...

когда ХОЧЕТЬСЯ, И ТЕРПЕТЬ УЖЕ НЕТ СИЛ, то покупается даже д-40...

Опять же, многие берут из расчета - если я бездарь, то потом продам и много не потеряю...

[guks]

Да с чего б это? Не вижу существенно ничего плохого в том, чтобы начинать с хорошего дорогого аппарата типа D3, если средства на него есть.

Во всяком случае вижу в этом больше смысла, чем начинать с кастрированного аппарата с никакой эргономикой, без отвёртки и т.д., пожадничв лишних несколько тысяч хотябы на D80, с которым действительно можно серьёзно начинать, так как отличия его от старших собратьев лежат немного в другой области, нежели различия 80-тки с 40вкой.





зы. Я вот недавно интервью читал с какой-то московской девушкой-рекламным фотографом. Там на вопрос корреспандента "Плёнка VS Цифра" она ответила примерно следующее "Когда я только начинала, мне в руки попал Хассель с цифровым задником. Ну качество меня в принципе устроило, поэтому вопроса 'Плёнка или Цифра' для меня в принципе не стояло". Когда только начинала!!! И с техникой намного более дорогой чем тот же D3! И теперь снимает серьёзную рекламу. И что плохого, в том что она начала с Хасселя, а не с д40?

Дык это хорошо для того, кто прекрасно понимает для чего ему это нужно и одновременно имеющих возможность заплатить такую сумму. Часто бывает наоборот - дорогущая покупка (камера, автомобиль, квартира - не важно) - покупается чтоб окружающим пустить пыль в глаза и поднять самооценку: "могу себе позволить", при полном незнании основ. Продолжая аналогию с дорогим автомобилем - многие ли владельцы "крутых тачил" умеют нормально ездить? В том то и дело что нет, многие не ездят (и не умеют это делать) а самоутверждаются... Также и с фотокамерой.



Впрочем, охота - пуще неволи, уж если хочется купить дорогую игрушку - ну и на здоровье, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

[sh-wolf]

Возможно, хвастаюсь, но...

Окружающие, глядя на мои снимки (я считаю - не выдающиеся ,а очень даже средние) восторженно восклицают - какой же классный у тебя фотоаппарат, потом берут в руки, 1 минут ходят щелкают все и вся, возвращаются и говорят... "Что-то плохо как-то снимает, настройки что ли сбились?"

Камера д-80, но и на д-40 ситуация была аналогичная...

К вопросу о возможностях и умениях

[guks]

Возможно, хвастаюсь, но...

Окружающие, глядя на мои снимки (я считаю - не выдающиеся ,а очень даже средние) восторженно восклицают - какой же классный у тебя фотоаппарат, потом берут в руки, 1 минут ходят щелкают все и вся, возвращаются и говорят... "Что-то плохо как-то снимает, настройки что ли сбились?"

Камера д-80, но и на д-40 ситуация была аналогичная...

К вопросу о возможностях и умениях

Вот именно, пример очень показательный. Нужно помнить: "чтоб музыкантом быть, так надобно уменье". Было бы странно, если учащиеся музыкальной школы играли бы на скрипках Страдивари... За исключением случаев, когда их папа олигарх - "владелец заводов, газет, параходов"

[Antiovosh]

Если позволите - расскажу анекдот в тему:

Пришел как то фотограф в гости к одной женщине, принес собой стопку собственных снимков. Женщина поглядела на снимки и говорит: "Какие замечательные фотографии, у Вас наверное очень хороший фотоаппарат? ". Фотограф промочал, сели они ужиннать, после ужина фотограф встает из-за стола, благодарит хозяйку и говорит: "Спасибо большое, блюда просто изумительные, у Вас наверное очень хорошая посуда?" =))))

[Corp]

не соглашусь...

когда ХОЧЕТЬСЯ, И ТЕРПЕТЬ УЖЕ НЕТ СИЛ, то покупается даже д-40...

Опять же, многие берут из расчета - если я бездарь, то потом продам и много не потеряю...

"когда хочется и терпеть уж больше нету сил" - это другой разговор. Я именно так брал D50 в кредит, ибо не мог уже



но у меня было не "абсолютное", а "относительное" утверждение, - относительно процитированного мною сообщения, которое говорило, что брать видишли D3 для новичка если есть на него деньги - это позерство. С чем я и высказал несогласие. И провёл параллель с D40. И на мой взгляд более корректную, чем утверждение процетируемого мною автора

[Corp]

Если позволите - расскажу анекдот в тему:

Пришел как то фотограф в гости к одной женщине, принес собой стопку собственных снимков. Женщина поглядела на снимки и говорит: "Какие замечательные фотографии, у Вас наверное очень хороший фотоаппарат? ". Фотограф промочал, сели они ужиннать, после ужина фотограф встает из-за стола, благодарит хозяйку и говорит: "Спасибо большое, блюда просто изумительные, у Вас наверное очень хорошая посуда?" =))))

анек конечно боянный и отчасти верный.

но давайте обратный пример возьмём - я вот например не буду снимать на мыльницу серьёзный заказ ни за какие деньги. хотябы потому, что что я там не сделаю - на более или менее серьёзном отпечатке будет видно обратное этому анекдоту - тобиш: "какието у вас фотки мыльные, цвет гаджость, шумы, наверное у вас фотик хреновенький". И я буду прав.

А если яне прав - то снимайте на ультразум, ведь всё зависит от фотографа ))))) зачем такие огромные затраты на зеркалку, оптику, пыху, свет, отражатели )))))))))))))))))))))))))))

[Corp]

ну и ещё одно скажу. задолбало просто это высказывание из плёночной эпохи - что "от смены аппарата лучше снимать не станешь". Да вот хрен то там - станешь. В плёночную эпоху все снимали на одни и те же плёнки на разные аппараты, и там действительно всё зависило фактически только от оптики (при наличии головы у фотографа конечно). Сейчас же другая ситуация. Когда снимая например на D100 хоккей в Барнауле (ну нет у нас в Дворце Спорта света никакого) хоть на 70-200/2.8 получится большая лажа. А снимая на Марк III отца знакомого (который взял его для съемки пьянок и Горного Алтая) получаются шедевры по всем параметрам на оптику, на порядок более низкого класса. [это из того, что я видел лично я пример привожу]

Да, конечно, тут фотоаппарат ничего не решает )))) всё решает фотограф ))))

[geonic]

Мелочей много, и действительно мелочей приятных и полезных - не спорю, но если вчерашний "цифромыльщик", сходу берется, допустим, за Nikon D3 просто потому что деньги на эту игрушку есть, и "патамучта круто", то ИМХО, это все же понты. Глупостью будет покупка дорогого аппарата, продиктованная наивной надеждой, что уж если аппарат дорогой, то он все сделает вместо фотографа и на высшем уровне. Для начала надо разобраться что к чему, а потом покупать нечто более серьезное. Единственное исключение - когда человек только начиная серьезно заниматься фотографией (наверное, бывают и такие) покупает "взрослую" камеру прекрасно отдавая себе отчет в том, какие именно функции ему обязательно пригодятся в будущем.

Насчет понтов, у меня d40 я любитель т.е снимаю только для своего и семейного удовольствия, основной зароботок инж фотограмметрист(поэтому работы проф-но с фото заглаза отчего иногда разбирает хандра))))))))), но не в этом суть вернусь к понтам, еслибы у меня была возможность взять сразу d200 я бы взял исходя хотябы уже из того что : качество сборки и пылевлагозащищенный ( причем "влаго" очень важно ибо часто). скажите в чем же дело есть более дешевый пентакс 10й, ну тут сам незнаю как получилоси...... попался мне дядька который убедил таки в том шо NIKON это лучше картинка...... и не пожалею....



Насчет функций которые не нужны начинающему- это как сказать человеку не сведущему в компах(есть и такие и очень часто) зачем тебе современный комп ! тебе хватит и калькулятора(или там спектрума 40 если кто помнит были такие )))))))) но это уже отвлеченный момент, человек ведь способен ооочень быстро учиться, если конечно хочет но это уже личное

[sh-wolf]

А снимая на Марк III отца знакомого (который взял его для съемки пьянок и Горного Алтая) получаются шедевры по всем параметрам на оптику, на порядок более низкого класса. [это из того, что я видел лично я пример привожу]

А вот тут мы подходим к тому, что в современном цифрозеркале большую роль играет эквивалент ИСО, который на пленке имеет предел и повышается только пуш-процессами и т.п. способами, что в художественной съемке интересно, но в репортаже недопустимо

[guks]

Странное дело... У некоторых участников темы создалось впечатление, что я категорически против покупки новичком чего -то более сложного и дорогого чем D40... Да не против я. Пусть покупают, если деньги и желание есть, кто ж им запретит?! Просто было бы здорово, если бы покупатели дорогой техники хотя бы приблизительно понимали, какие технические и творческие задачи эта техника позволит им решить, т.е. я за осознанный выбор, а не потому что "круто", "могу себе позволить" и т.п.



К слову, я достаточно долгове время присматривался к внешней вспышке, при этом никогда ранее с внешней вспышкой не фотографировал. Выбор был достаточно обычный - SB-600 или SB-800. Долго прикидывал что к чему, изучал информацию на форумах, в книгах и т.п. после чего пришел к выводу, что лучше остановиться на SB-800, потому что знаю, в каком направлении я собираюсь ее использовать не только в ближайшее время, но и в будущем, а более доступная, но менее функциональная SB-600 мои возможности ограничит и вновь поставит перед необходимостью покупки SB-800.

[Алексей Ф]

... я вот например не буду снимать на мыльницу серьёзный заказ ни за какие деньги. хотябы потому, что что я там не сделаю - на более или менее серьёзном отпечатке будет видно обратное этому анекдоту - тобиш: "какието у вас фотки мыльные, цвет гаджость, шумы, наверное у вас фотик хреновенький"...

Вы вот, например не будете...

Плохой пример. Во первых необоснован ничем, кроме эмоций, а во вторых - "серьезный заказ", т.е. это ваш кусок хлеба, работа ваша. Так с какого перепугу мне "например" любителю покупать D3? Я серьезные заказы не снимаю. Мне аппарат для удовольствия нужен, для потехи себя, любимого. Мыльниц мне не хватает, а вот D40 на побаловаться - в самый раз. Действительно в самый раз. К-во пикселей маловато? Зато дисциплинирует хорошо, учишься кадр строить в видоискателе, а не кропом. Выросту большим - будет следующий шаг но никак не D80. D300 или 200 на худой конец. Или что там новенькое поспеет к тому моменту?

А вот когда мне приспичит хлеб через фото зарабатывать - возьму кредит и куплю себе нормальное проф. боди и стекла с золотым колечком... Впрочем стекла я себе и на D40 куплю. Хорошее стекло - оно и на D40 хорошее стекло.

И не надо тут пальцы гнуть и письками меряться, не каждый может себе позволить в кач-ве игрушки на "попрововать" прикупать по Хеселю.

Ну а про мыльность и цвет - эт вы загнули слегка .

[adxx]

Вот читаю я...

Развели флейм, вот честное слово - из ничего на ровном месте! Пользуюсь камерой уже полгода как. Радуюсь тому что купил.

Да, и свой 55-200, который рефербишед с ебая я на кирпичной стенке не проверял Фотографировать надо, а не фотоонанизмом заниматься.

[Ardein]

Впрочем стекла я себе и на D40 куплю. Хорошее стекло - оно и на D40 хорошее стекло.

я так и сделал. И вот что интересно, из 4 объективов, которые теперь есть, фотографируем (напару с супругой)

в основном только двумя фиксами - AF-S 105/2.8 и AF 50/1.4 ... зумы 18-55 и 55-200 VR лежат в рюкзаке прозапас.

[geonic]

Всем привет ))))))))





Я владелец D40 судя по количеству отзывов эта зеркалка все же, очень удачная и популярная модель, не смотря на все ее минусы. Я не профи фотограф, (хотя с фото работаю каждый день, правда космоснимками ))))))))))))))))) более того начинающий, из авто режимов вырос, еще пользуясь мыльницей.

Камерой доволен, мыльница рядом не стояла, в качестве первой самое то. хотя юзая ее всего пол года могу сказать следующее:



1) мне уже не хватает родного кита

2) труднодоступность настроек

3) отсутствие ( в новосибе) широкого ассортимента объективов AF-S(да и вообще любые другие, я и представить не мог, что новосиб в этом отношении такая деревня) и высокие цены на те, что есть

4) отсутствие пылевлагозащиты



какую бы камеру взял сейчас............ думаю подожду когда 700ка дешевле станет



судя по релизу 700ки и тем что грозится представить "сонька" наступила эра полноформатных цифровых камер





а если честно, то взял бы хотя бы d200 сейчас не дожидаясь пока 700я дешевле станет. Ибо напрягают меня те минусы, что я перечислил

[Corp]

3) отсутствие ( в новосибе) широкого ассортимента объективов AF-S(да и вообще любые другие, я и представить не мог, что новосиб в этом отношении такая деревня) и высокие цены на те, что есть

хихик, а мы из Барнаула в ваше "деревню" ездим - потому что у нас тут вообще ничерта нету

[buba998]

1) мне уже не хватает родного кита

2) труднодоступность настроек

3) отсутствие ( в новосибе) широкого ассортимента объективов AF-S(да и вообще любые другие, я и представить не мог, что новосиб в этом отношении такая деревня) и высокие цены на те, что есть

4) отсутствие пылевлагозащиты



какую бы камеру взял сейчас............ думаю подожду когда 700ка дешевле станет



судя по релизу 700ки и тем что грозится представить "сонька" наступила эра полноформатных цифровых камер





а если честно, то взял бы хотя бы d200 сейчас не дожидаясь пока 700я дешевле станет. Ибо напрягают меня те минусы, что я перечислил

1. Хотите 18-70 или 55-200ВР? (б.у, уценка, на 16-85 или 105 микро собираю)

2. Чего?

3. Каких именно стекол Вам не хватает в Н-ском Фоторе или Техносити? Пробовали привезти из М-сквы или из-за бугра, чтоб дешевле вышло?

4. За эту цену? Пардон, спецификации железок перед приобретением читаем?



Д700 сам бы взял. Только когда она подешевеет значимо уже что-нибудь типа Д800-900 выйдет. Точнее только тогда она значимо и подешевеет.



Д200 - да кто ж мешает, хоть в том же Техносити. Дешевле уже вряд ли будет. Только Ваши претензии 1) и 3) никуда не денутся. Да и насчет претензии 2) надо разобраться

[Bадос]

Всем привет!

Много узнал о Д40 нового...Но хотелось бы увидеть фото с этой камеры (желательно сделаные любителями) кит объективом

Дайте пожалуйста ссылку,или выложите ваши работы

Заранее благодарен.

[ampersand]

хотелось бы увидеть фото с этой камеры (желательно сделаные любителями) кит объективом

вот[/url], вот[/url] и вот[/url] например

[Bадос]

Еще один вопрос.Подскажите как работает оптика AF-S на камере с отверткой.Может я конечно не правильно поставил вопрос,объясню по другому - я куплю Д40,куплю к нему оптику с которой она работает(AF-S)Через время я камеру продам,куплю камеру с отверткой...смогу ли я пользоватся своей старой оптикой ??Просветите меня!Может я чего-то не догоняю...

[Barns]

Еще один вопрос.Подскажите как работает оптика AF-S на камере с отверткой.Может я конечно не правильно поставил вопрос,объясню по другому - я куплю Д40,куплю к нему оптику с которой она работает(AF-S)Через время я камеру продам,куплю камеру с отверткой...смогу ли я пользоватся своей старой оптикой ??Просветите меня!Может я чего-то не догоняю...

всё будет работать

[Лёхин]

Подскажите, пожалуйста, если у кого также, почему при съемке в режиме А с поднятой вспышкой, во-первых,выдержка постоянна на значении 1\60, а во-вторых, почему-то индикатор экспозамера постоянно зашкаливает вправо,и даже после коррекции экспозиции все равно остается зашкаленным? Спасибо за ответы.

[Ardein]

если не ошибаюсь - при подключении внешней пыхи в режиме А должна выставляться такая выдержка синхронизации. Где-то втемах про вспышки это обсуждалось.



если нужна какая-нибудь другая выдержка - надо пользоваться режимом М отчасти такая выдержка - следствие особенности "электронного" затвора, стоящего на D40... на других тушках выдержка синхронизации будет другая



P.S. чем длиннее выдержка, тем больший вклад в экспонирование кадра будут давать внешние источники света (i.e. кроме пыхи).

[sergan.m]

Подскажите, пожалуйста, если у кого также, почему при съемке в режиме А с поднятой вспышкой, во-первых,выдержка постоянна на значении 1\60, а во-вторых, почему-то индикатор экспозамера постоянно зашкаливает вправо,и даже после коррекции экспозиции все равно остается зашкаленным? Спасибо за ответы.

Смотрите в инструкции стр. 98, п. 24.

и здесь

[Лёхин]

Благодарю за ответы

[temp_]

добрый день!



купил недавно d40. это моя первая зеркалка. у меня,наверно, очень глупый вопрос, но спросить, кроме как на форуме, негде и не у кого.



при повороте камеры (самой тушки) вверх-вниз, влево-вправо внутри неё раздаются щелчки и легкое трещание. включена камера или нет - значения не имеет. с чем они могут быть связаны и не является ли это дефектом?



заранее благодарен.

[sergan.m]

при повороте камеры (самой тушки) вверх-вниз, влево-вправо внутри неё раздаются щелчки и легкое трещание. включена камера или нет - значения не имеет. с чем они могут быть связаны и не является ли это дефектом?

Это датчик ориентации.

Так должно быть.