Нужен совет по Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro

[Voffka]

А не 200/4?

У Сигмы есть макрушник 180/3,5 и у Тамрона 180/3,5 Были мысли Тамрончик этот взять, но нашёл его только у Vladkoncept. А там 100% предоплаты потребовали, а никто про этот обьектив ничего не знает, где вопросы только не задавал. Снимков на открытой дырке так и не нашёл. Решил не брать - стрёмно. Ещё в Дигинате можно заказать, но тоже с предоплатой.

[Pavel]

А не 200/4?

Конечно 200\4 у никона, пардон очипятался.

Так Ччо по качеству лучше Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro или все же никор 105 F/2.8 Macro ???

есть ли информация у кого либо?

[ZY2]

[left]

У Сигмы есть макрушник 180/3,5 и у Тамрона 180/3,5 Были мысли Тамрончик этот взять, но нашёл его только у Vladkoncept. А там 100% предоплаты потребовали, а никто про этот обьектив ничего не знает, где вопросы только не задавал. Снимков на открытой дырке так и не нашёл. Решил не брать - стрёмно. Ещё в Дигинате можно заказать, но тоже с предоплатой.

Я на Vladconcept себе покупал Nikkor AF 70-210, предоплату сделал 101%, объектив приехал через неделю, заявленные на сайте характеристики соответствуют. Хотя сам заказывал в первый раз на свой страх и риск как говориться, кстати знакомым вчера тоже приехал объектив , сегодня поеду посмотреть и посчупать [/left]

[Voffka]

[left]



Я на Vladconcept себе покупал Nikkor AF 70-210, предоплату сделал 101%, объектив приехал через неделю, заявленные на сайте характеристики соответствуют. Хотя сам заказывал в первый раз на свой страх и риск как говориться, кстати знакомым вчера тоже приехал объектив , сегодня поеду посмотреть и посчупать [/left]

Но Никкор 70-210 - известная линза, фотками с неё и-нет завален, а Тамрон 180/3,5 редкий зверь. На pbase снимки есть, но снимал какой-то странный монголоидный крендель. Ставил диафрагму в 11, 16, максимум 5,6. Даже там, где этого нельзя было делать. Вот и думаешь, обьектив сильно мылит на 3,5? Вот и стреманулся брать тёмную лошадку да ещё с предоплатой 100%

[ZY2]

[left]

Но Никкор 70-210 - известная линза, фотками с неё и-нет завален, а Тамрон 180/3,5 редкий зверь. На pbase снимки есть, но снимал какой-то странный монголоидный крендель. Ставил диафрагму в 11, 16, максимум 5,6. Даже там, где этого нельзя было делать. Вот и думаешь, обьектив сильно мылит на 3,5? Вот и стреманулся брать тёмную лошадку да ещё с предоплатой 100%

Бывает всякое, но вероятность по крайней мере у нас как говориться "в глубинке" купить в магазине нормальную линзу тоже мала. Я в одной из известных в нашем городе фирм брал "потестить" 50/1,8. Так из 4 линз не выбрал ни одной. Такое чувство что к нам везут весь "сток" по принципу "Сначала розница Москва-Питер, затем что завернули магазины в "Столицах", отправляют в глубинку... а там пока сыр да бор... вообщем денежки крутяться . У меня много знакомых покупали объективы в Японии, в т. ч. комиссионку и с аукциона. Скажу что процентов 98 остались довольны. Говорят что в Японии жезче критерии к браку для поступающего в продажу товара. Так что скорее я буду себе покупать там либо через инет, либо осенью сам.

P.S. Кстати у Vladconcept вроде бы сушествует гарантия возврата, сам не пользовался, но надеюсь не прийдеться Ты звякни ему на мобилу, пообщайся, может он че скажет. Тамроны я так понял у него все новые и под заказ. [/left]

[Лекс]

А что такое Vladconcept, а то тоже есть интерес к тамрону 90/2.8 макро.

[ZY2]

[left]

А что такое Vladconcept, а то тоже есть интерес к тамрону 90/2.8 макро.

Добавь .com и узнаешь[/left]

[ZY2]

[left]Уважаемые Гуру!, Ответ те же, подойдет ли данный объектив для портрета?[/left]

[Владимир Помогаев]

[left]Уважаемые Гуру!, Ответ те же, подойдет ли данный объектив для портрета?[/left]

Мне кажется, что сначала нужно "расписать" свои пожелания применительно к "кандидату" - "уважаемые гуру", наверняка, понятия не имеют о том, что вы подразумеваете под портретным объективом... Требования, знаете ли, у всех разные...

[Pavel]

Купить макрокольцо и будет хоть из супертелевика макрушник

Только чем больше фокусное расстояние, тем шевелёнка заметнее.

А вы сами такую штуку пробовали? Я вот вчера попробовал. Когда тестил с 50 еще более мение, но но про быструю удобную фокусировку,даже ручную, можно забыть. Надо постоянно колечки менять подбирать. Короче для движущихся объектов такой комплект это носилие над собой.



Но когда на комплект колец я водрузил 80-200, охринел не только продовец , но и я сам. Таво и гляди переломится. Снимать только со штатива. А картинка получилась резкая пяточкок в чентре все остольное боке, хотя снимал лист бумаги. Короче сам не понял что случилось.

Когда поставил сигмовский 50 макро-то качество переплюнолои первый и второй вариант.

Вывод: нет мокрушника ,а кольца это тоже не мокрушник, скрепя душой для стачиных объектов.