Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[AFH]

Еще вариант, к которому склоняюсь, nikkor 28-105 и 70-300 f/4-5.6 за 280 у.е.



Это все идет как кит, разбить не могу. 70-300 в нагрузку

Что 28-105, что 24-120 - моё мнение по ним одинаково.

70-300/4-5.6 - настолько бюджетный, что вы им возможно просто не захотите пользоваться, после того, как попробуете/

Кажется мне, что вы сами не знаете, чего конкретно хотите и пытаетесь найти ответ на форуме.

НМВ к travel-фото можно подойти с двух принципиальных сторон:

1. один объектив. Это 18-135, 18-200 или аналоги от сторонних фирм. Плюсы: малый вес, высокая оперативность

2. больше, чем один объектив. В общем случае это 14-24/tokina 116 + 17-55/24(28)-70 + 70(80)-200, либо набор фиксов, либо любые производные по потребностям. Плюсы: качество (как правило)

Вы изначально поставили условие "докупить к 17-50", поэтому я в упор не могу понять зачем вам 35-70, 24-120, 28-105 и так далее. К нему можно докупить tokina 116 и теле-зум(фикс). Какой из двух выше описанных вариантов вы пытаетесь сделать?

Градиентный нейтрально-серый (Neutral Grad) Cokin P121M (ND4). В принципе хватает. Но все же прикупил бы еще ND2 - чтобы можно было их комбинировать.

Что-то нигде найти не могу: они устроены как полярики, т.е. одна часть относительно другой крутится? Иначе просто непонятно, как настраивать наклон линии градиента.

Есть еще пара просто серых (без градиента) P152 и Р153

У них какая степень затемнения? Я хочу взять ND8 для съемок воды, или стоит поменьше? И второе (извращенное) применение: природой наделен широкими зрачками и в светлое время суток без с/з очков находится не могу. Хочу ND2-ND4 использовать для ослабления светового потока, чтобы через камеру тоже мог смотреть нормально - в очках то неудобно

[Sergun]

2 AFH:

Я пользуюсь прямоугольными фильтрами серии Р от Cokin

Градиентные фильтры выглядят ТАК

Покупаете держатель (holder) и кольца-адапторы для имеющихся у вас объективов (в моем случае - 67 и 77 мм), кольцо накручиваете на объектив, надеваете на него держатель и вставляете нужные фильтры - от 3 до 7, кажется, в зависимости от типа держателя. Есть у них и бленды квадратные и еще что-то. Есть и полярик, но он мне не понравился, поэтому купил обычный. В общем, у этой системы есть куча преимуществ - главные - нет нужды покупать весь набор для объективов разного диаметра, и можно двигать фильтры, располагая зону перехода там, где требуется. Недостатки - довольно громоздкая конструкция - в кофр или рюкзак камеру быстро не уберешь, пыль легко попадает на фильтры, сами фильтры из пластика - лего поцарапать. Но штука интересная и полезная. Да и цена достаточно разумная.

И второе (извращенное) применение: природой наделен широкими зрачками и в светлое время суток без с/з очков находится не могу. Хочу ND2-ND4 использовать для ослабления светового потока, чтобы через камеру тоже мог смотреть нормально - в очках то неудобно

Ну в общем, да, довольно извращенно Получите удлинение выдержек и ограничите себя. Оно надо? А в чем проблема с очками? Нормально можно в них фотографировать.

[AFH]

Да и цена достаточно разумная.

Мне сегодня с поиском не везет капитально Сколько стоит? Можно ссылкой на магазин, на любой.

Но размерчик, конечно...

Ну в общем, да, довольно извращенно Получите удлинение выдержек и ограничите себя. Оно надо? А в чем проблема с очками? Нормально можно в них фотографировать.

Насколько увеличатся выдержки? Днём же они порядка 1/400 на исо100.

С очками две проблемы: (1) нельзя прижать глаз к видоискателю, поэтому одновременно весь его не видно. И чтобы посмотреть на данные, потом на точку фокусировки, на картинку в целом приходится немало вращать глазом, что не сильно удобно. (2) на очках антибликовое покрытие с внешней стороны. А оно знаааачительно (по сравнению с фото-оптикой) сильнее заляпывается прикосновением любых придметов и совсем-совсем не стойкое

[Sergun]

2 AFH:



Вот здесь - Foto one есть почти все... кроме нейтральных градиентов

[sergan.m]

2 AFH

2 Sergun

Неплохо бы о фильтрах поговорить в отдельной ветке.

Эти разговоры автору в выборе объектива не помогут.

[Феофан]

Не всё так грустно! 18-200 очень хороший объектив. Для своих задач (а круг решаемых задач у него обширен, он всё умеет делать). Разумеется, если мне нужно снимать макро, то я нацеплю 105/2.8 и получу лучшую картинку, чем то же самое на длинном конце 18-200, а если нужна звенящая резкость и возможность снимать в темноте (например, рыб в аквариуме зоопарка), то только 50/1.4 справится (да и то желательно со штатива), для широкого угла больше Токина 12-24 подойдет, а для ловли птиц - 70-300 VR.



Вчера, наснимавшись досыта разными стеклами и устав их переодевать, в конце концов надела на камеру 18-200 и получила самые удачные за день кадры (потому что всё внимание было уделено композиции и кадру, а не пересчету экспозиции и гаданию, какое фокусное для данного сюжета лучше). 18-200 позволяет расслабиться и забыть о том, что снимаешь зеркалкой, поскольку все фокусные доступны (порой успех снимка решают мгновения - свет, ракурс, их и надо ловить). И качество снимков вполне приличное.



Если бы меня спросили, без какого объетива из своих я никак не смогла бы обойтись (в том смысле, что какой бы один из имеющихся оставила), я бы пожертвовала качеством кадров на разных специализированных зумах и фиксах, и осталась бы при 18-200

+1

Просто нечего добавить!

[Voffka]

Ну не знаю. Никогда мне и сам процесс сьёмки и результат не приносил такого удовлетворения как, именно, сьёмка фиксами.

[Barns]

Ну не знаю. Никогда мне и сам процесс сьёмки и результат не приносил такого удовлетворения как, именно, сьёмка фиксами.

полность согласен и добавлю: на пленочную механику

извиняюсь за офф

[Julysha]

Ну не знаю. Никогда мне и сам процесс сьёмки и результат не приносил такого удовлетворения как, именно, сьёмка фиксами.

И даже в путешествии на пыльных дорогах? Наверно, я какой-то неправильный фотограф: мне всё время хочется изменить фокусное расстояние, и, по закону подлости, именно на то, какого нет на объективе, который в данный момент на камере . Наверно, это, как приезде по плохой дороге: всегда кажется, что покрытие на соседней полосе лучше

[Voffka]

И даже в путешествии на пыльных дорогах? Наверно, я какой-то неправильный фотограф: мне всё время хочется изменить фокусное расстояние, и, по закону подлости, именно на то, какого нет на объективе, который в данный момент на камере . Наверно, это, как приезде по плохой дороге: всегда кажется, что покрытие на соседней полосе лучше

Вам хочется сфотографировать, а мне хочется это сделать, к тому же, красиво.