О технике Nikon для фотоохоты

[Karagan]

Здравствуйте, уважаемые никонисты. Купив Nikon D300 и набор стекол 17-55/2.8, 80-400VR, 600/4, я тоже примкнулся в ваш ряд. Мне 22 года. Недавно получил диплом, устроился специалистом отдела археология областного краведческого музея. Впереди - долгие километры степных дорог и незабываемых впечатлений. Перед собой уже поставил цель - снимать диких птиц и животных нашего малоисследованного края. Хочу выпустить альбом или даже книгу. Я понимаю, мне еще надо учиться и учиться. Рядом со мною такого учителя не будет, я должен учиться у себя самого и ... Интернета. Наверное, в пространстве Инета есть интересные сайты о фотоохоте, о фотоохотниках-никонистах, о технике Никон для фотоохоты. Кто подскажет их URL-адресов?

Заранее болагодарен всем, кто откликнется.

Фотографией занимаюсь уже 10 лет. Раньше снимал псевдозеркалькой Минольта 7 i и пленочным Пентаксом.

[Алексей Захаринский]

Здравствуйте, уважаемые никонисты. Купив Nikon D300 и набор стекол 17-55/2.8, 80-400VR, 600/4, я тоже примкнулся в ваш ряд. Мне 22 года. Недавно получил диплом, устроился специалистом отдела археология областного краведческого музея. Впереди - долгие километры степных дорог и незабываемых впечатлений. Перед собой уже поставил цель - снимать диких птиц и животных нашего малоисследованного края. Хочу выпустить альбом или даже книгу. Я понимаю, мне еще надо учиться и учиться. Рядом со мною такого учителя не будет, я должен учиться у себя самого и ... Интернета. Наверное, в пространстве Инета есть интересные сайты о фотоохоте, о фотоохотниках-никонистах, о технике Никон для фотоохоты. Кто подскажет их URL-адресов?

Заранее болагодарен всем, кто откликнется.

Фотографией занимаюсь уже 10 лет. Раньше снимал псевдозеркалькой Минольта 7 i и пленочным Пентаксом.

Ну что ж, поздравляем и с отличным выбором и с дипломом!

Вот на вскидку из избранного:

http://www.naturephotographers.net/index.html

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105

http://photo-nature.sitext.ru/

http://www.naturelight.ru/

http://michaelnicknichols.com/

http://club.foto.ru/forum/35



От души желаю Вам удачи!

[Karagan]

Ну что ж, поздравляем и с отличным выбором и с дипломом!

Вот на вскидку из избранного:

http://www.naturephotographers.net/index.html

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105

http://photo-nature.sitext.ru/

http://www.naturelight.ru/

http://michaelnicknichols.com/

http://club.foto.ru/forum/35



От души желаю Вам удачи!

Спасибо огромное. Предложенная Вами ветка в Фото.ру оказалась очень интересной, хотя Вадим Онищенко незаслуженно плохо отзывается о камерах Никон. ...М,да, заметил дату, тема начиналась в далеком 2005-году, все понятно. А итальянский сайт мне не по зубам, но картины хорошие. Натурлайт хороший сайт, я его часто посещаю, с Вадимом я "познакомился" там.

И так, за парту! Начнем с www.naturephotographers.net.

А Вам спасибо еще раз!

[Karagan]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

[Svintys]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

по поводу 80-400 тут отзывы с фотками http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=1#listStart

народ грешит на лапку крепления к штативу , слишком хлипкая вродебы как , попробуй сделать снимок на автоспуске или пультом , если можно )

[Senna]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

А посмотреть на ваши кадры можно? Может вы чересчур требовательны к оптике? Этот объектив по отзывам очень хорош. Но ориентирован он на плёнку, насколько я понимаю. Может в этом всё дело. Есть у меня книга "Живая природа", выпущенная издательством Арт-родник. Там поровну снимков сделано кэнонами и никонами (как раз на плёнку в основном). можете купить эту книгу и ознакомиться. Благо там почти под каждой фотографией написано что чем и на что снято. В частности там много снимков телевиками и телевиками с конвертерами.

[Argo]

В продолжение темы, если можно. А кто какие использует настройки на D300 для фотоохоты?

[Svintys]

В продолжение темы, если можно. А кто какие использует настройки на D300 для фотоохоты?

ну с самого начало над разобрацо в каких условиях съёмка и с какими объективами

посиди на лавочке в парке , постреляй в дефчонак с телевиком , и само всё настроица ))



Вопреки моему замечанию Вы продолжаете нарушать п. 4.2 Правил форума.

Перевод на 1 неделю в режим "чтение только".



awo модератор.

[Argo]

Н-да... Боюсь, Ваш личный опыт мне не подойдет

[olol]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

По вопросу использования Nikkor AF-S 600/4 (если я правильно понял, у Вас именно этот, а не новейший вариант, который с VR), настоятельно рекомендую пообщаться с Игорем Барташовым ( http://club.foto.ru/user/60314/ , http://www.floranimal.ru/gallery/author_info.php?id=23 ), который много и успешно снимал и снимает этим объективом на D200 и D300.

[Andrey_Vlad]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.

1. а какой у вас штатив? может сам штатив располагает к шевеленке?



2. по 80-400, если не ошибаюсь (краем глаза читал) недавно один из пользователей этого форума упоминал, что был недоволен работой этого объектива на D200, и только после покупки D3 объектив "раскрылся".

[Karagan]

По вопросу использования Nikkor AF-S 600/4 (если я правильно понял, у Вас именно этот, а не новейший вариант, который с VR), настоятельно рекомендую пообщаться с Игорем Барташовым ( http://club.foto.ru/user/60314/ , http://www.floranimal.ru/gallery/author_info.php?id=23 ), который много и успешно снимал и снимает этим объективом на D200 и D300.

Да, уменя "шестисотый" без VR. Сегодня мы вместе с другом отца протестировали обьектив. Я не знаю, как передать свои чувства. Вот, настроили камеры одинаково и снмали и стоя, и лежа, и со штатива и без, и Джпег, и рав... В общем, результат таков. У него шестимегапиксельный Д70, у меня Д300. А один и тот же обьект у семидесятки получается резче, а на трехсотке мыла заметно, даже если моей камерой снимает он. Примерно такой же результат и с телезумом 80-400.

Я весь расстроен, даже не знаю, что сказать.

Даже не охота уже разговаривать на эту тему. Даже писать господину Барташову.

[Ygor]

Это совершенно нормальный результат. Я так понимаю вы сравниваете на мониторе? Попробуйте отпечатать. И укоротите выдержку при съемке, результат вас удивит.

[stgrey]

to Karagan



Кстати, проверьте настройки камеры. В моем D300 значение резкости при покупке было равно нулю. Тоже очень сильно переживал почему же столько мыла.

[olol]

Да, уменя "шестисотый" без VR. Сегодня мы вместе с другом отца протестировали обьектив. Я не знаю, как передать свои чувства. Вот, настроили камеры одинаково и снмали и стоя, и лежа, и со штатива и без, и Джпег, и рав... В общем, результат таков. У него шестимегапиксельный Д70, у меня Д300. А один и тот же обьект у семидесятки получается резче, а на трехсотке мыла заметно, даже если моей камерой снимает он. Примерно такой же результат и с телезумом 80-400.

Я весь расстроен, даже не знаю, что сказать.

Даже не охота уже разговаривать на эту тему. Даже писать господину Барташову.

Напрасно Вы так опускаете руки, возможно всё-таки дело не в железе, а в "умении его готовить" , поэтому и дал Вам координаты человека, реально получающего при использовании того же оборудования весьма качественных результатов.

[Karagan]

Всю ночь не спал, поверьте мне. Сильно переживал. Когда отец по случаю окончания универа дал деньги на новый джип, а я на эти деньги купил старый трехдверный джип Тойота, а на остальные 17 тыс баксов приобрел фотоаппаратуру и компьютер-рабстанцию Мак Про, меня называли чудаком. Теперь же, я чувствую себя настоящим дураком...

Мы камеры понастроили одинаково, уровень резкости поставили на ноль, постепенно подняли. А штатив тяжелый, деревянный, такие когда-то таскали киношники, говорит отец.

У одного знакомого есть, оказываетя, такой же "трехсотый" никон. Созвонились и договорились протестировать мой "шестисотый" с его камерой. Если же и тогда мыло, то я твердо решил покупать D700 или D3, а может быть... D70.

Все таки, неужели правда, что "если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике»? Неужели "шестисотый" Никкор по разрешающей способности не отвечает требованию камеры D300?

А с Игорем Барташовым надо будет пообщатся, что я собираюсь сделать.

[olol]

Всю ночь не спал, поверьте мне. Сильно переживал. Когда отец по случаю окончания универа дал деньги на новый джип, а я на эти деньги купил старый трехдверный джип Тойота, а на остальные 17 тыс баксов приобрел фотоаппаратуру и компьютер-рабстанцию Мак Про, меня называли чудаком. Теперь же, я чувствую себя настоящим дураком...

Мы камеры понастроили одинаково, уровень резкости поставили на ноль, постепенно подняли. А штатив тяжелый, деревянный, такие когда-то таскали киношники, говорит отец.

У одного знакомого есть, оказываетя, такой же "трехсотый" никон. Созвонились и договорились протестировать мой "шестисотый" с его камерой. Если же и тогда мыло, то я твердо решил покупать D700 или D3, а может быть... D70.

Все таки, неужели правда, что "если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике»? Неужели "шестисотый" Никкор по разрешающей способности не отвечает требованию камеры D300?

А с Игорем Барташовым надо будет пообщатся, что я собираюсь сделать.

Не переживайте, в любом случае Вы находитесь в процессе приобретения/наработки самого ценного капитала - личного практического опыта

Если живёте в Москве, то с Игорем вполне можно не только связаться но и встретиться.

Возвращаясь к 600-ке: участвовал я в январе этого года в некоей сходке обладателей супертелефиксов (там и Игорь был и Медведев и другие известные личности с фото.ру), правда сравнивать пытались скорость фокусировки у Canon'a и Nikon'a, но и по мыльности/резкости выигрыша ни у одного объектива не обнаружиось.

[Ygor]

Всю ночь не спал, поверьте мне. Сильно переживал. Когда отец по случаю окончания универа дал деньги на новый джип, а я на эти деньги купил старый трехдверный джип Тойота, а на остальные 17 тыс баксов приобрел фотоаппаратуру и компьютер-рабстанцию Мак Про, меня называли чудаком. Теперь же, я чувствую себя настоящим дураком...

Мы камеры понастроили одинаково, уровень резкости поставили на ноль, постепенно подняли. А штатив тяжелый, деревянный, такие когда-то таскали киношники, говорит отец.

У одного знакомого есть, оказываетя, такой же "трехсотый" никон. Созвонились и договорились протестировать мой "шестисотый" с его камерой. Если же и тогда мыло, то я твердо решил покупать D700 или D3, а может быть... D70.

Все таки, неужели правда, что "если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике»? Неужели "шестисотый" Никкор по разрешающей способности не отвечает требованию камеры D300?

А с Игорем Барташовым надо будет пообщатся, что я собираюсь сделать.

Растет требование к рукам, мегапуксильность не прощает ошибки. Я прошел через это этап когда перешел с Д70 на Д200. Тоже не понимал почему все стало плохо на 300/4. Через две недельки все встало на место. Масса штатива не главное, там вопрос головы. У вас выдержка какая? Если готовы перейдти на ФФ то может лучше посмотреть в сторону 300/2,8 получите на Д300, почти тоже что и 600/4 на ФФ.

[Julysha]

Всю ночь не спал, поверьте мне. Сильно переживал. Когда отец по случаю окончания универа дал деньги на новый джип, а я на эти деньги купил старый трехдверный джип Тойота, а на остальные 17 тыс баксов приобрел фотоаппаратуру и компьютер-рабстанцию Мак Про, меня называли чудаком. Теперь же, я чувствую себя настоящим дураком...

Мы камеры понастроили одинаково, уровень резкости поставили на ноль, постепенно подняли. А штатив тяжелый, деревянный, такие когда-то таскали киношники, говорит отец.

У одного знакомого есть, оказываетя, такой же "трехсотый" никон. Созвонились и договорились протестировать мой "шестисотый" с его камерой. Если же и тогда мыло, то я твердо решил покупать D700 или D3, а может быть... D70.

Все таки, неужели правда, что "если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике»? Неужели "шестисотый" Никкор по разрешающей способности не отвечает требованию камеры D300?

А с Игорем Барташовым надо будет пообщатся, что я собираюсь сделать.

У меня нет такого мощного зума и Д300 (только Д200), но история в чем-то похожа на Вашу. Этой зимой я познакомилась с одним фотографом, который занимается фотоохотой на птиц (просто кормушка, штатив, ДУ). У неё замечательные по резкости фотографии, хотя старенькая простая камера с недорогим объективом. Когда я пожаловалась ей, что не могу добиться такого же, она рассказала историю, что ее друг, профессинал в фотоохоте, не любит снимать птиц на Д200, а пользуется только стареньким Д70, поскольку на Д200 перед матрицей стоит сильно размывающий картинку фильтр, который мылит изображение (в Д70 это не так заметно). Именно по этой причине на пленке получается лучше (там фильтра нет).



И ещё у меня есть ощущение, что кадры на Д80 получаются резче, чем на Д200 (у нас обе есть в хозяйстве). К тому же на Д80 кнопка спуска работает мягче.



Однако, если НЕФы, снятые на Д200, обработать в редакторе или конверторе, то резкость получается звенящей.

[Sandro]

Могу рассказать про свой опыт. После перехода с 6тимегапиксельной Минолты 7д на 10тимегапиксельный Никон д200 тоже первое время мучился с "мылом". Но со временем приноровился. Ведь при росте мегапиксельности при одинаковом размере матрицы чувствительность последней к шевеленке резко возрастает. В ряде случаев и штатив не спасет. Тем более с таким телевиком, как шестисотка.



А что касаемо рекомендаций, то они могут быть такими:



- тренируйте руки на твердость удержания камеры, а пальцы - на мягкость нажатия спусковой кнопки

- используйте максимально короткие выдержки

- по возможности используйте пульт дистанционного управления и предподъем зеркала



И главное - верить в себя !

[TapeH]

Не верю, что на 600/4 может быть падение разрешения на более плотной матрице. Это топовая линза, разрешающая способность должна быть ого-го Сам перешел с Д70 на Д300, никакого падения разрешения на 17-35 и 70-200 не заметил.



Может фокус промахивается? Вручную пробовали наводиться?