Nikon d60 vs Canon 450d

[Craven]

Здраствуйте хотел бы узнать что будет лучше в плане качества картинки и цветопередачи? В данный момент решается вопрос о покупке первой в своей жизни зеркалки =) Хочется заниматься фотографией на любительском уровне с хорошим качеством картинки =)

[Devix]

Исходя из собственного опыта общения с начинающими фотографами скажу, что те, кто выбирает младшие кэноны практически сразу начинают копить на более дорогую модель. Купив и её, опять начинают копить. Думаю у кэнон хорошие камеры, которые можно оставить надолго, это 5Д и выше.



С владельцами никон такое редко встречается...



А вообще, сам когда-то такую задачу решал. Выбрал никон. Уж очень мне не нравится картинка кэнонов: баланс белого уходит в желтый, резкости не хватает.



Д60? Если смотрите в его сторону, то берите Д40 - сэкономите деньги, купите кофр и еще мелочи нужной. Можно, конечно, взглянуть в сторону Д70с, но с ними надо быть осторожнее - проблемы с матрицей часто встречаются.



А вообще - посмотрите вокруг. Если среди ваших знакомых преобладают владельцы кэнон - возьмите кэнон. Проблем меньше будет, да и доступ к оптике есть. Если никон, то никон.



P.S.: после никона попробовал у приятеля кэнон 40Д. Много писать не стану, скажу лишь, что он мне жутко не понравился.

[Craven]

Исходя из собственного опыта общения с начинающими фотографами скажу, что те, кто выбирает младшие кэноны практически сразу начинают копить на более дорогую модель. Купив и её, опять начинают копить. Думаю у кэнон хорошие камеры, которые можно оставить надолго, это 5Д и выше.



С владельцами никон такое редко встречается...



А вообще, сам когда-то такую задачу решал. Выбрал никон. Уж очень мне не нравится картинка кэнонов: баланс белого уходит в желтый, резкости не хватает.



Д60? Если смотрите в его сторону, то берите Д40 - сэкономите деньги, купите кофр и еще мелочи нужной. Можно, конечно, взглянуть в сторону Д70с, но с ними надо быть осторожнее - проблемы с матрицей часто встречаются.



А вообще - посмотрите вокруг. Если среди ваших знакомых преобладают владельцы кэнон - возьмите кэнон. Проблем меньше будет, да и доступ к оптике есть. Если никон, то никон.



P.S.: после никона попробовал у приятеля кэнон 40Д. Много писать не стану, скажу лишь, что он мне жутко не понравился.

Спасибо за ответ, слышал об этой проблеме кэнона что уходит в желтизну, но не думал что это черта всех кэнонов. Хочется от зеркалки четкого изображения, резкости и хорошей цветопередачи, но опять же в рамках тих двух моделей.

[Devix]

Берите Д60. Если это первая зеркальная камера, то китового объектива вам хватит за глаза минимум на полгода, а там уже можно будет что-нибудь из теле AF-S выбрать, благо появляются всё новые модели.



Говорите, резкость и цветопередача нужна? Ради интереса можете погуглить по запросам "nikon звенящая резкость" и "canon мыльные эльки"

[Corp]

Говорите, резкость и цветопередача нужна? Ради интереса можете погуглить по запросам "nikon звенящая резкость" и "canon мыльные эльки"

Эльки у Сапопа нихрена не мыльные. Пластика и объём у них просто великолепен, и достигается он как раз за счёт того, что злопыхатели любят называть "мыльными эльками". Благодаря этой "мыльности" и создаётся этот неповторимый объём, который Никонистам и не снится. Да и что эта резкость Никона даёт-то? То что всё что внутри ГРИП вообще теряет свой объем и превращает в "посмотрите, вот он объект съемки". У Сапопа же внутри ГРИП заметно ооочень большое количество градаций, которые передают картинку как в 3D.

Цветопередача же... кхм. Всё больше зависит от умения фотографа фотографировать и обрабатывать нужные ему снимки, нежели от самой камеры.



Короче Д60/40/40x я бы бырать не советовал, как и 400/450D. В силу многих причин. Если топикстартер хочет просто пощупать аппарат, чтобы понять "а оно мне надо ли вообще", то лучше взять б/у D70/50, и если зацепит - потом купить другую камеру. Если же автор не планирует докупаться в будующем, то лчше посмотреть в сторону Олек или Пентаксов, - в заданном ценовом диапазоне у них есть более интересные камеры

[Victor Ghost]

..skip..

Если же автор не планирует докупаться в будующем, то лчше посмотреть в сторону Олек или Пентаксов, - в заданном ценовом диапазоне у них есть более интересные камеры

а какие, если не секрет?



п.с. почему-то мне больше нравится вариант с 350д, несмотря на то, что взял себе д40.. и несмотря на то, что все-таки д50/70 получше будет (т.к. к б/у предвзято отношусь)

п.п.с. а с другой стороны, все-равно вам же снимать - так что выбирать нада то, чо больше понравится (потом же будете говорить - вооот насоветовали, теперь на 5д накопить никак не могу )

[Craven]

всем спасибо за ответы, но меня интересуют именно эти две камеры =) В живую я их видел и держал уже, в том плане мне никон и кэнон понравились. Сейчас зашел на сайт dpreview.com так вот там есть график сравнения по оперделенным критериям (КЭНОН 450 Construction 4.05 Features 4.20 Image quality 4.20 Ease of use 4.18 Value for money 4.15 Overall 4.15) и (НИКОН Д60 Construction 4.37 Features 4.13 Image quality 4.44 Ease of use 4.51 Value for money 4.39 Overall 4.37) Выходит по качеству картинки д60 лучше чем кэнон....





И щас стоит вопрос из двух зол выбрать наименьшее =)

[Jaster]

Эльки у Сапопа нихрена не мыльные. Пластика и объём у них просто великолепен, и достигается он как раз за счёт того, что злопыхатели любят называть "мыльными эльками". Благодаря этой "мыльности" и создаётся этот неповторимый объём, который Никонистам и не снится. Да и что эта резкость Никона даёт-то? То что всё что внутри ГРИП вообще теряет свой объем и превращает в "посмотрите, вот он объект съемки". У Сапопа же внутри ГРИП заметно ооочень большое количество градаций, которые передают картинку как в 3D.

Это не потому что Сапоп.. а потому что Пятак..

[Corp]

Это не потому что Сапоп.. а потому что Пятак..

Да причём тут пятак? Дело то в оптике. Даже кит от ЧООд имеет очень неплохой объем. Да, у него не только объем но и действительно ооочень сильное мыло имеется. Но объемность картинки Сапожысты умудрились заложить даже в него.

[Merl79]

Да причём тут пятак? Дело то в оптике. Даже кит от ЧООд имеет очень неплохой объем. Да, у него не только объем но и действительно ооочень сильное мыло имеется. Но объемность картинки Сапожысты умудрились заложить даже в него.

В оптике говорите? А подтверждающим примером не поделетесь? А то единственные снимки с действительно великолепнейшей пластикой-объёмом, которые я видел сделаные кэноном,

были сделаны либо лейковской оптикой, либо цейсовской.. Так же знаю человека у которого L-ки просто валяются, за неинтересностью рисунка, снимает же на 85-й планар и парочку дистагонов.



Поэтому, из любопытства, хотелось бы увидеть пример L-ки с красивым рисунком, а то заявлений таких встречал часто, а вот подтверждения ни одного.





PS

Надеюсь мы не говорим о старых кэноновских объективах, там был вроде даже какой-то аналог ноктолюкса лейки, только стоят они+ ненайти+состояние оптики..., в общем идеентично нокту никона.

[Corp]

Поэтому, из любопытства, хотелось бы увидеть пример L-ки с красивым рисунком, а то заявлений таких встречал часто, а вот подтверждения ни одного.

посмотрите к примеру снимки Ирванта...... снимает только на родные Lки

Никону этого и не снилось по объёму

[Corp]

да и вообще, не вижу смысла чтото показывать Вам, если Вы видели много снимков с L-ек, а ничего в них не увидели. Боюсь я вам тут помочь чтото разглядеть не смогу

[Craven]

А можно ответить на мой вопрос?

[Corp]

А можно ответить на мой вопрос?

на какой? Заданный в самом начале?

да легко - что Вам лично нравится, то и берите ))) что тут можно посоветовать-то? ))) камеры примерно одного класса, 450ая получше 60тки будет в целом, но эргономика убогая )))

что нравится то и берите, что тут можно советовать то )) д ещё и на ресурсе под названием "Никон-клуб" ))) Или Вы по нашему совету пойдёте и не задумываясь возьмёте 60тку например? ))) ну бред же )))

[Corp]

да, дже полтинник на 1.8 Сапога - это оптика другого класса нежели наш Никоновский полтинник как по объему, так и по боке.

Сравнивал тыщу раз - много в клубах снимаю, большая часть друзей - на Сапоги, любимый объектив у них полтинник либо 24-105L. одинаковых условиях наш полтинник проигрывает по всем вообще статьям кроме разве что резкости ихнему полтинник. Но кому она (резкость) нахрен нужна то?

[Merl79]

да и вообще, не вижу смысла чтото показывать Вам, если Вы видели много снимков с L-ек, а ничего в них не увидели. Боюсь я вам тут помочь чтото разглядеть не смогу

Ну зачем же так. Может мне просто не повезло Дайте линк на какое-нибудь чудо.

Да.. кстати.. с никоном то я вообще-то не сравнивал, большой разницы между и никоновскими и кэноновскими объективами не вижу.

Разве что при сравнимом уровне у никона линзы дешевле. Это действительно большой +. Но что никоновские топовые, что эльки - всё вполне добротные объективы. Но именно добротные.

Родной оптикой меня впечатлил только пентакс, плёночными лимами, да и олимпус.

[Corp]

а я не сравниваю на уровне лучше/хуже оптику Никона и Кэнона. Я сравниваю на уровне того, что мне больше нужно в картинке. Мне больше нужен объем, дыхание, пластика. Тут даже дешевые Кэноны выигрывают. Но в Кэноне меня ааабсолютно не устраивает эргономика (это не "дело привычки", это объективные факторы, я вообще с Сапопа начинал, и поражался как там всё непродумано), не устраивают шумы (хотя если под лупой не смотреть, а смотреть в нужных размерах - то разница можно сказать отсутствует), не устраивает внутрекамерный JPG. Поэтому я пока на Никоне. Но как тоько Сапоп выпустит чтото подходящее под мои нужды и кошелёк - я могу перейти и к ним, и нисколько не пожалею об этом

[Merl79]

а я не сравниваю на уровне лучше/хуже оптику Никона и Кэнона. Я сравниваю на уровне того, что мне больше нужно в картинке. Мне больше нужен объем, дыхание, пластика. Тут даже дешевые Кэноны выигрывают. Но в Кэноне меня ааабсолютно не устраивает эргономика (это не "дело привычки", это объективные факторы, я вообще с Сапопа начинал, и поражался как там всё непродумано), не устраивают шумы (хотя если под лупой не смотреть, а смотреть в нужных размерах - то разница можно сказать отсутствует), не устраивает внутрекамерный JPG. Поэтому я пока на Никоне. Но как тоько Сапоп выпустит чтото подходящее под мои нужды и кошелёк - я могу перейти и к ним, и нисколько не пожалею об этом

Ну вот опять чуда увидеть не довелось



ЗЫ

По мне, чем дествительно интересен кэнон - легко принимает в себя объективы других систем, однако по поводу эргономики - действительно, согласен с вами.

[Merl79]

С другой стороны под объективы с никоновским байонетом больше выбор задников (в виде цифрозеркалок)... к ним можно прицепить не только никон, фуджи, кэнон и проч.. есть ещё и Sinar M. Так что при выборе какую систему покупать - стоит задуматься - о чём можно мечтать в дальнейшем.. мне например варианты фуджи (на которую кэноновски объективы не поставишь) и синара более чем импонируют... и ни один из этих вариантов в дальнейшем я не променяю на возможность использовать пятак сейчас.

[Voffka]

Ну вот что мне не нравится во всех Кэнонах, даже Марках, это цветопередача. Ну не нравится и всё тут. Неестественная, пластмассовая. Действительно, Кэнон берёт оптикой. Хороша, ничего не скажешь!

[Craven]

Ну вот что мне не нравится во всех Кэнонах, даже Марках, это цветопередача. Ну не нравится и всё тут. Неестественная, пластмассовая. Действительно, Кэнон берёт оптикой. Хороша, ничего не скажешь!

т.е. тушка у никона лушче но оптика будет лучше у кэнона?

[Corp]

т.е. тушка у никона лушче но оптика будет лучше у кэнона?

смотря что понимать под "лучше"

и смотря сколько Вы за это "лучше" готовы выложить вечно зелёных

[Voffka]

"Лучше" - понятие растяжимое. Наверное самое лучшее это плёнка СФ. И результат прекрасен и аппаратура не такая тяжёлая, обьёмная. И затраты на кадр ещё не такие огромные, как в БФ.

А меня цветопередача Фуджи + Цайсс избаловала, для меня это лучше по цвету. Ещё бы тушке S5 разрешающую способность как у D300, и не думал бы ни о чём.

Взде компромис.

[Merl79]

Боюсь что плёнка на СФ - лучше - уже миф. Впрочем кто что ищет. Детализация 700-ки например вполне сравнима с Населем + Провия100F. Если не лучше. Собственно это стало мифом уже для D2x. Так что решайте сами.