Стиль Canon....

[_IB_]

а что сногсшибательного Вы ждёте? Такого и не будет... пластика штука тонкая...



вот карточка в лоб просто перед окном:





вот карточка со вспышкой в потолок:





я к тому что никакого специального "объёмного" света, выбрал как раз банальные карточки (в смысле освещения и подготовки)...



P.S. Если уменьшены движком - откройте и следите чтобы браузер не масштабировал.

[Jaster]

http://s47.radikal.ru/i116/0807/4f/055e8a22e7ca.jpg

Несмотря на "плоское" размещение переднего плана, объем очень даже ничего..



зы. На художественность не претендую, это тест объектива на пятаке.

[A.Z.]

Все таки объемнее картинка у Пяточка, особенно в ЧБ вкусно, а вот цвет надо уметь готовить, "по умолчанию" цвет у Фуджи лучше.

[Владимир Помогаев]

Все таки объемнее картинка у Пяточка

Не стебусь, но не вижу...

[Jaster]

Ваше счастье.. Если б я тоже не видел, не стал бы тратить деньги на пятак и балдел бы от цветов Фуджи до сих пор..

[Владимир Помогаев]

Просто не надо путать кислое с пресным

Некий "объём" даёт не пресловутый пятак, а ФФ

Называйте вещи своими именами

[Jaster]

А я разве говорил по другому? Именно из-за ФФ и купил неудобный с худшими цветами пятак..

[Владимир Помогаев]

А я разве говорил по другому?

Вы может и нет, но вы почитайте что другие пишут...

[Voffka]

А можете растолковать научно-популярно, как может ФФ дать обьём? Тогда СФ обязан передавать обьём лучше. А БФ ещё лучше.

Не, не нравится мне пятак. Разрешение это, конечно, хорошо, но цветопередача мне совсем не нравится. И обьёма я не вижу на многих снимках. В частности на том, что нам Jaster предоставил выше.

Всё-таки это дело оптики + матрицы. Их совместная работа даёт обьём. Ну ещё, вероятно, и внутренняя обработка данных тушки.

[Владимир Помогаев]

Тогда СФ обязан передавать обьём лучше. А БФ ещё лучше.

Именно так