Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Проявили, напечатали....

Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение EVB »

Посетили меня подобные мысли.....
Ну раз купили, стоит для начала немножко поиграться. С черно-белой у меня достаточного опыта нет, а про цветную могу поделиться опытом общения с Фотопроектом.



Я сдавал им обычно на сканирование на Кулскане за 320рублей, дома чуть обрабатывал сканы и заливал на печать. Не могу сказать, что отпечатки получались лучше, чем с Фуджика, но есть в них какое-то ощущение ретро, что ли... То есть другие картинки.



Если сравнивать с Вашим D50, то разница по цвету будет более резкой, нередко - в пользу пленки. Ну и фуллфрейм, конечно, тоже роль играет. Хотя им теперь уже никого не удивишь smile



Самые удачные кадры, желательно слайды, можно сдать в тот же Фотопроект на Имакон. Картинка повеселей, чем с Кулскана.



Но вообще я для себя сделал вывод, что если нет времени (как у меня, например) всерьез творчески заниматься обработкой пленки или, опять же, нет на это больших денег, то все это баловство. Хотя баловство приятное...
Евгений
Аватара пользователя
Отто
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Вт авг 01, 2006 20:05

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение Отто »

EVB писал(а): Ну раз купили, стоит для начала немножко поиграться. С черно-белой у меня достаточного опыта нет, а про цветную могу поделиться опытом общения с Фотопроектом.



Я сдавал им обычно на сканирование на Кулскане за 320рублей, дома чуть обрабатывал сканы и заливал на печать. Не могу сказать, что отпечатки получались лучше, чем с Фуджика, но есть в них какое-то ощущение ретро, что ли... То есть другие картинки.



Если сравнивать с Вашим D50, то разница по цвету будет более резкой, нередко - в пользу пленки. Ну и фуллфрейм, конечно, тоже роль играет. Хотя им теперь уже никого не удивишь smile



Самые удачные кадры, желательно слайды, можно сдать в тот же Фотопроект на Имакон. Картинка повеселей, чем с Кулскана.



Но вообще я для себя сделал вывод, что если нет времени (как у меня, например) всерьез творчески заниматься обработкой пленки или, опять же, нет на это больших денег, то все это баловство. Хотя баловство приятное...


Мда-с...Может и баловство. Еще отсниму пару слайдовых и пару ч/б и подумаю. Во всяком случае, результат с цветной пленки меня не впечатлил. Не увидел я особой разницы с Д50 + моя оптика, хотя, вроде, все правильно и красиво. А может, это лично я не вижу. Камеру покупал именно из-за ч/б и, как все рекомендуют, попробую слайд. Но сами ощущения работы с мех.камерой и МФ объективом очень приятны (и результатов ожидал в том же духе rolleyes ), наверное это...курение трубки, по-сравнению с сигаретами. smile
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение july »

Посетили меня подобные мысли.....


smile Экий Вы скорый и нетерпеливый wink



Не стоит так торопится пока что..

Во-первых, что касается ч/б... гм... тут не стоит так вот - раз! и на ручную печать (да еще небось кучу снимков).. для начала выберите с пленки те кадры, что стоит рассмотреть поподробнее, далее отдайте их на печать на 32-й норитсу (например в артскане) - на мой субъективный взгляд, оттенки на этой машине в общем малы, размером 15х20, чтоб увидеть кадр хорошо.. а уж потом, считанные единицы можно отдавать на ручную печать, но нужно знать где - выберите себе место поближе и пробуйте.. а вообще, дешевле завязаться с неплохим увеличителем - результаты будут на порядок лучше... НО! Должен заметить, что ручная ч/б печать при удаче связки фотограф-печатник это просто очень и очень.. Но выход в количественном отношении таких кадров.. сами понимаете...

Далее, что касается цветной печати... Я согласен с Mike_S в том, что пленка хороша тем, что ты снял, затем проявил, выбрал удачные кадры и отдал в печать. ВСЕ! Ты не мучаешь комп и голову.. Конечно есть нюансы - к примеру напечатать могут плохо.... но во-первых это могут сделать и с файла, а во-вторых тут тоже нужно подходить осмотрительнее и к лабе и к процессу печати (например попросить печать в присутствии - в том же артскане это сделают бесплатно, просто нужно о времени договориться, и тогда будете на месте корректировать, что ВЫ хотите видеть).

Во-вторых, Вы бросились снимать и сразу ожидаете супер результатов - так не бывает, вполне может бытьгде-то и Вы виноваты, ввиду отсутствия опыта, все ж таки, ФМ3а хоть и имеет приоритет диафрагмы - это ручная камера исключительно с ЦВ замером и она потребовательнее будет к фотографу по сравнению с Д50... Но зато и удовольствия от нее больше...

Пробуйте пока с цветом, со слайдом (таких цветов нет ни на одном Д50)... Возьмите далее илфорд ХР2(400)супер - это пленка проявляется по 41 процессу и напечатать с нее в лабе легче и дешевле..(а при нужде с нее можно и ручную печать заказать и самому на увеличителе - эта пленка единственная, кто такое позволяет из монохромных).

Одним словом, раз уж Вы купили камеру для неторопливой, "творческой" фотографии wink , то нужно ей соответствовать...



ППС И еще, товарищи в лабах будут Вас иногда разочаровывать.. это нормально...
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение july »

Но вообще я для себя сделал вывод, что если нет времени (как у меня, например) всерьез творчески заниматься обработкой пленки или, опять же, нет на это больших денег, то все это баловство. Хотя баловство приятное...


Мое глубокое убеждение, что всяческая "творческая обработка пленки" возможна и нужна только при ручной (домашней проще и дешевле) печати черно-белой пленки. А творческая обработка цветного негатива (проявка, супер дорогое сканирование - ибо только так можно поднять все лучшие качества пленки, затем работа в шопе и только потом печать) - это работа для избранных... цветная пленка хороша другим - снял и сразу в печать.. на пленке учишься снимать так, чтобы не нужно было ничего переделывать и поправлять ибо потом уже не переделаешь... если кадр хорош - я молодец - он идет в печать.. если нет - в мусорную корзину его(а я соответственно снял плохо)...



ПС Пленочная школа, сейчас, когда я стал снимать на цифру мне очень помогает - сейчас я открываю файл на компе и спрашиваю одного из своих наставников smile по компьтерному делу - вот кадр, но я не понимаю, что здесь шопить, объясни - лично у меня такого желания не возникает, он и так хорош.. Мне и отвечают - просто ты привык сразу снимать так, чтобы кадр уже был готов.. Конечно, есть ситуации, когда фотошоп очень полезен, я это понимаю, просто раньше я в таких условиях даже и камеру в руки не брал, знал, что кадра не будет и даже не надо пытаться, сейчас это стало возможно..
Аватара пользователя
Отто
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Вт авг 01, 2006 20:05

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение Отто »

july писал(а): smile Экий Вы скорый и нетерпеливый wink



Не стоит так торопится пока что..

Во-первых, что касается ч/б... гм... тут не стоит так вот - раз! и на ручную печать (да еще небось кучу снимков).. для начала выберите с пленки те кадры, что стоит рассмотреть поподробнее, далее отдайте их на печать на 32-й норитсу (например в артскане) - на мой субъективный взгляд, оттенки на этой машине в общем малы, размером 15х20, чтоб увидеть кадр хорошо.. а уж потом, считанные единицы можно отдавать на ручную печать, но нужно знать где - выберите себе место поближе и пробуйте.. а вообще, дешевле завязаться с неплохим увеличителем - результаты будут на порядок лучше... НО! Должен заметить, что ручная ч/б печать при удаче связки фотограф-печатник это просто очень и очень.. Но выход в количественном отношении таких кадров.. сами понимаете...

Далее, что касается цветной печати... Я согласен с Mike_S в том, что пленка хороша тем, что ты снял, затем проявил, выбрал удачные кадры и отдал в печать. ВСЕ! Ты не мучаешь комп и голову.. Конечно есть нюансы - к примеру напечатать могут плохо.... но во-первых это могут сделать и с файла, а во-вторых тут тоже нужно подходить осмотрительнее и к лабе и к процессу печати (например попросить печать в присутствии - в том же артскане это сделают бесплатно, просто нужно о времени договориться, и тогда будете на месте корректировать, что ВЫ хотите видеть).

Во-вторых, Вы бросились снимать и сразу ожидаете супер результатов - так не бывает, вполне может бытьгде-то и Вы виноваты, ввиду отсутствия опыта, все ж таки, ФМ3а хоть и имеет приоритет диафрагмы - это ручная камера исключительно с ЦВ замером и она потребовательнее будет к фотографу по сравнению с Д50... Но зато и удовольствия от нее больше...

Пробуйте пока с цветом, со слайдом (таких цветов нет ни на одном Д50)... Возьмите далее илфорд ХР2(400)супер - это пленка проявляется по 41 процессу и напечатать с нее в лабе легче и дешевле..(а при нужде с нее можно и ручную печать заказать и самому на увеличителе - эта пленка единственная, кто такое позволяет из монохромных).

Одним словом, раз уж Вы купили камеру для неторопливой, "творческой" фотографии wink , то нужно ей соответствовать...



ППС И еще, товарищи в лабах будут Вас иногда разочаровывать.. это нормально...
Спасибо.

Да снимать я бросился......Но, как мне показалось, по сравнению с цифрой, эта камера прощает почти все. Повторюсь - в плане техническом...все нормально. Пересветов, недоэкспонированных кадров и т.п. нет. Ну может 2-3, т.к. спешил на радостях и щелкал, как на цифре. Все можно было отдавать в печать, при желании, художественной ценности никакой, да и не надо мне было этого, я просто тестировал технику, смотрел, что и как она может. ( ч/б отпечатал 10 шт, 4-нр4 и 6-fр5). Мне, на первый взгляд, показалось, что камера может все. И тут нате-вам...все серо-черное и очень контрастное какое то. Все же кажется, что это проблема проявка-печать.
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение july »

Но, как мне показалось, по сравнению с цифрой, эта камера прощает почти все. Повторюсь - в плане техническом...все нормально. Мне, на первый взгляд, показалось, что камера может все. И тут нате-вам...все серо-черное и очень контрастное какое то. Все же кажется, что это проблема проявка-печать.


Проявка-печать... весьма вероятно тоже...

а камера... что ж... она (с заряженной пленкой) действительно может кое-что простить... и может многое...
Аватара пользователя
Отто
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Вт авг 01, 2006 20:05

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение Отто »

july писал(а): Проявка-печать... весьма вероятно тоже...

а камера... что ж... она (с заряженной пленкой) действительно может кое-что простить... и может многое...


А в Артскане слайд нормально проявляют? Сканирование у них не дорогое, по сравнению с остальными...
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение july »

А в Артскане слайд нормально проявляют? Сканирование у них не дорогое, по сравнению с остальными...
Я там не очень долго - полгода где-то, но пока на проявку не было нареканий..

И еще что нравится там - цена печати со слайда и негатива - одинаковая, в основном же со слайда дороже.

Да! и вот еще что - там при печати 20х30 и более используется бумага кодак Эндура - очень хорошая, гораздо лучше просто кодак проф.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение Senna »

ИМХО из-за первой неудачи глупо сразу продавать плёночную камеру. Наверно проще сменить лабу. Я сам проявляю и печатаю в Студиопрофи на Тверской и причины жаловаться возникают достаточно редко. Снимки с плёнки нравятся как раз тем, что как у же выше сказали - плёнка учит снимать так, чтобы потом не пришлось переделывать. Я и на цифру сейчас так же пытаюсь снимать. И потом - с плёнки сразу отправляю в печать, а вот с цифры ещё ни одного кадра не напечатал. Как-то влом это - записывать файлы на болванку, нести их в лабу... Совсем не те ощущения что-ли. Не знаю как описать. Просто с плёнки печать как бы подразумевается. А с цифры подсознательно нет.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Добрый_Гений
Сообщения: 2901
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 14:49

Re: Проявили, напечатали....

Сообщение Добрый_Гений »

А в Артскане слайд нормально проявляют? Сканирование у них не дорогое, по сравнению с остальными...


по проявке у меня с ними проблем практически не было (только один раз - с41)

главное - это быстро

слайд за час, с41 за 15-20 минут...



сканировать лучше всего у Александра из жж комьюнити ru_fotoplenka - на данный момент он делает это лучше всех хоть и имакон у него не самый "крутой"

Вернуться в «Всё о пленке (типы пленки, фотографирование, проявка)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей