Как снимать репортаж

[guks]

Считается, чтобы не было шевелнки от тряски рук, выдержка должна равняться 1/(ФР*кроп фактор): 50мм, КФ 1,5, выдержка 1/75. Дальше всё индивидуально, я на 50мм и с 1/20 без проблем снимаю.

Для людей просто идущих по улице дольше 1/100 лучше не ставить, чтобы точно смаза не было. А средстнестатистическое дневное освещение - это 1/250-1/1000 имхо

Благодарю за ответ!

[AFH]

Еще одна забава вспомнилась: съемка от пояса. Камера болтается на пузе, надо просто повернуться в желаемую сторону и нажать кнопку Надо только потренироваться, чтобы горизонт был около середины, а кадр не был целиком об асфальте или небе. Такая манера даёт возможность снимать людей очень близко, и при этом они не смотрят на фотографа и уж точно не позируют. Предпочтительней широкий угол (порядка 20мм), чтобы проще было поймать желаемую ситуацию. К тому же искажения людей снятых на ширик, да еще и снизу, делают такие снимки узнаваемыми.

Кстати, в таком случае мануальная оптика может быть предпочтительнее: у нее как правило ход фокусировочного кольца значительно больше - периодически придется перефокусироваться на другое расстояние. Напр, на тамроне 17-50, где ход кольца от 40см до бесконечности укладывается в 30 градусов сделать это почти нереально; на МФ 50/1.4 ход кажется порядка 180 градусов, но могу ошибаться - давно это было

[guks]

Идем дальше... Снимаем велосипедиста-мотоциклиста-автомобиль-бегущую лошадь. Выбрали мы нужную выдержку/диафрагму/светочувствительность, привели пыху в рабочее положение. Снимаемый объект не совершает прыжки, пируэты в воздухе и т.п., а просто едет/бежит по прямой. Как тут быть с точкой съемки? Сбоку под углом приблизительно 45-60 град. к оси движения? Потом, объект движется на нас, используем 55-200, как быть с фокусным расстоянием? Менять в ручную по ходу движения? И последнее: как кадрировать горизонтально или вертикально? Приходилось слышать разные мнения...

[Al (Ал)]

Мне кажется, что ответов на последние вопросы не будет...

Ну, действительно, что тут можно сказать? Всё зависит от цели, которую Вы (и только Вы) преследуете. Ведь Вы можете снимать движущийся объект с "проводкой" или, наоборот, размазанный контур объекта на резком фоне... Точка съёмки - на Ваш вкус, например, из положения лёжа, или, с ветки дерева (крыши дома и т. п.)

Сбоку или спереди? Да тоже от Вас зависит! (Эффектно выглядит несущийся на тебя лось, однако, вот тут лучше точку съёмки повыше выбирать... )

Ну и вертикальное/горизонтальное кадрирование тоже зависит от многих факторов.

В общем, всё зависит от конкретного предмета съёмки, от конкретных условий, и от того, что Вам надо получить "на выходе".

Именно поэтому Вам "..приходилось слышать разные мнения...".



P.S. Снимать быстро движущийся предмет "в лоб" весьма трудно: фокус не успевает. Тут лучше заранее сфокусироваться на какой-либо точке и ждать объект.

При фотографировании сбоку (под углом) неплохо помогает (мне) следящий афтофокус...

[ДенисД]

Идем дальше... Снимаем велосипедиста-мотоциклиста-автомобиль-бегущую лошадь. Выбрали мы нужную выдержку/диафрагму/светочувствительность, привели пыху в рабочее положение. ....

вот вспышку .. использовать .. покрайней мере при съемках авто - мото гонок .. не стоит .. крайне не приятно .. когда едешь ( особенно к концу заезда ) .. а в глаза вспышка ... можно и убраться .. ненароком ...

[Al (Ал)]

Для guks:

Кстати, сейчас, вероятно, меня начнут "бить, возможно ногами" (с), однако не могу удержаться...

Если не снимать официоз (Встречи Президентов, корпоративные вечеринки, свадьбы, юбилеи и т.п.), то для репортажа вспышка практически не нужна. (Ну, востребована в менее 10% случаев)



Обосную в двух словах...



Про "пыху" на спортивных мото/вело/авто соревнованиях очень хорошо сказал ДенисД. Добавлю, что и в других видах спорта то же самое...

Теперь, если делать снимок на улице. Со вспышкой - только один кадр, дальше, как уже говорилось, лучше убегать. Пару ударов по физиономии можно снести, но вот если аппарат разобьют Вам об голову, то... жалко аппарат)

Ну, допустим, Вы ничего не боитесь, а Илья Муромец при встрече в Вами почтительно снимает шлем и кланяется в пояс... . Итак, расстояние до объекта 15-20 метров . Поможет ли Вам внешняя пыха? Не-а. А навешенная на аппарат она увеличивает вес и ухудшает балансировку.

Дальше, многие фотографы имеют мнение: "пыха в лоб - последнее дело, использовать можно только в случаях крайней безысходности" (утрированно, конечно, сказал, но суть такова). А где Вы на улице "потолок" найдёте, куда свет от "пыхи" направить? Так и в "репортажке" (за исключением случаев, перечисленных в первом абзаце) таскать с собой рассеиватели, зонты (и прочие "отражатели") - неблагодарное занятие.

Мобильность понижается, а толку никакого. Зато, "внимание" Вам обеспечено. А это либо нарочитое "позёрство" (со стороны объектов съёмки), либо... битьё "морды лица". .. Вашего, кстати...



Ну, а уж если без вспышки ни черта не видно, то есть встроенная. Потому что или силы вспышки не хватит, или окажется достаточно встроенной... Всё равно всё "плоско" будет выглядеть..

[Ally Blane]

.полностью согласна с Al (Ал). .не считаю, что для репортажной съёмки(если она проходит на улице) нужна вспышка. .лучше ей пользоваться в помещении, но это уже на любителя. .я сама например не большой приверженец вспышки.

.если в кадре есть люди, то главное им ничего не "отрубить" на фотографии.) .если снимать число лицо, то низ фотографии должен заканчиваться до груди. .если по пояс фотографировать то не обрезая рук. .и если главный герой на фотографии человек то не нужно добавлять много неба или чего-то еще. .т.е. ненужно брать много верха, низа и сторон.) .но так как фотография это искуства, то четких правил всё равно нельзя ставить.

[SergeiR]

и если главный герой на фотографии человек то не нужно добавлять много неба или чего-то еще. .т.е. ненужно брать много верха, низа и сторон.)

это в репортаже то?

[Ally Blane]

.да, и в репотраже в том числе. .разве в репортаже нет людей.?) .вроде они там всегда присутствуют, или почти всегда.

[SergeiR]

.да, и в репотраже в том числе. .разве в репортаже нет людей.?) .вроде они там всегда присутствуют, или почти всегда.

Вы вопрос не поняли ровно так же как не поняли и о чем говорите, на самом деле.

В репортаже вокруг людей пространство ВАЖНО. Оно дает ощущение пребывания, оно показывает связь между человеком и окружением в котором человек пребывает. Поэтому заявлять огульно про то что пространство не нужно и надо концентрироваться на человеке всегда - это все равно что рассуждения выше о том как вспышка это зло, или как поднимание темы двухлетней давности