Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Для каких задач стоит брать ФФ?

Аватара пользователя
paganini
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 19:19

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение paganini »

Ph-A писал(а): А 120 формат пленки? Не говоря уж о листовой пленки. Воще 35 мм пленка "голимый отстой".



Нормальные фотографы снимали на павильонных камерах и печатали в контакт. Вот где резкость и проработка деталей.
ну я же имел в виду только 35 мм,зачем уж так прикалывать,уважаемый !!! smile )) а про контакт я уже где то здесь писал,сам снимал и печатал 24х30,имхо - лучше нету smile
Аватара пользователя
paganini
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 19:19

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение paganini »

Ph-A писал(а): Для всех? Вы уверенны? Есть ряд фотосъемок, где и кроп оптимален.



Или ФФ новый символ фетиша? Осталось водрузить его на постамент, и около него бить в барабаны и трясти в бубен.
оптимален - да,но не более того,автомобили Ваз тоже оптимальны smile
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение Владимир Помогаев »

оптимален - да,но не более того
Вы пытаетесь быть максималистом, не учитывая специфики некоторых съёмок.

Для макро - лучше кроп. Не оптимальнее, а именно лучше. Моя уверенность в этом, базируется на личном опыте.

Для природы-птичек-зверей, судя по всему, кроп тоже более предпочтителен. Как из-за весо-габаритных параметров самой камеры, так и оптики (таскать-то всё на себе приходится).

Для погулять-отпуска тоже лучше кроп, ибо проходить целый день с D60+какой нибудь многократный зумм на шее куда приятнее, чем с бандурой типа D3+24(28)-70.

Так что не стоит всё ровнять под одну гребёнку.

У меня есть приятель, имеющий и D3 и Марковку III (оба ФФ), при этом не собирается избавляться от "голимого" кропа в виде D300. Мало того, активно им работает...
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
paganini
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 19:19

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение paganini »

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Вы пытаетесь быть максималистом, не учитывая специфики некоторых съёмок.

Для макро - лучше кроп. Не оптимальнее, а именно лучше. Моя уверенность в этом, базируется на личном опыте.

Для природы-птичек-зверей, судя по всему, кроп тоже более предпочтителен. Как из-за весо-габаритных параметров самой камеры, так и оптики (таскать-то всё на себе приходится).

Для погулять-отпуска тоже лучше кроп, ибо проходить целый день с D60+какой нибудь многократный зумм на шее куда приятнее, чем с бандурой типа D3+24(28)-70.

Так что не стоит всё ровнять под одну гребёнку.

У меня есть приятель, имеющий и D3 и Марковку III (оба ФФ), при этом не собирается избавляться от "голимого" кропа в виде D300. Мало того, активно им работает...
да знаю я эту специфику кропа,сам на нем 4 года сижу,но как только будет возможность - сразу возьму фф. (в отпуске однако лучше с мыльницей и пивом,имхо) smile ))
Аватара пользователя
Argo
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2008 21:02

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение Argo »

Цитата из обозрения Тома Хогана (Thom Hogan. Nikon D3 Review: Long time coming. Best Nikon ever? http://bythom.com/nikond3review.htm), где обсуждается вопрос о целесообразности приобретения D3:



«Владельцы полупрофессиональных зеркальных камер ((D100, D200, D300). Пользователи старых моделей увидят здесь больше преимуществ, чем владельцы D300; однако в обоих случаях основные достоинства - это полный формат, дополнительный стоп на высоких ISO по сравнению с D300, и более широкий динамический диапазон. И все же, я бы сказал, что владельцам D100 и D200 следует обратить внимание на D300. А тем, кто пользуется D300, следует хорошо взвесить, что они потеряют и что приобретут, переходя на D700 или D3. К примеру, сенсоры автофокусировки D300 охватывает значительную часть кадра и имеют более высокую плотность пикселей (что полезно при фотографировании на дальнем конце удаленных объектов, например, при съемке дикой природы)»
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение multiformat amateur »

да знаю я эту специфику кропа,сам на нем 4 года сижу,но как только будет возможность - сразу возьму фф. (в отпуске однако лучше с мыльницей и пивом,имхо) smile ))


про оптимальность.

Давным давно, в незапамятные времена, когда большинство участников этого форума (но не все!) ходили под стол или были в проекте, ПОЛНЫМ ФОРМАТОМ назывался кадр размером 9х12 сантиметров. Все остальное было уже кропом, по современному слэнгу. Включая самый мелкий, "кинопленочный формат", который снимался на кинопленку шириной 35мм. Потом, в процессе оптимизации жизни и творчества фотографы преимущественно "сползли" на этот самый "кроп" (120 мм) и ниже. А на полном формате остались жить всякие гики, чудаки, и суперпрофи. Потом история повторилась с цифровой техникой.



Если так хочется оптимизироваться под полный формат именно потому что он полный, то имеет смысл быть последовательным до конца. И сразу идти к первоначалу., к кадру 9х12 см. В таком случае Вы в полной мере прочувствуете все прелести и удобства ПОЛНОГО ФОРМАТА, влючая вес, габариты, стоимость... Остальные же фотографы выбирают что-то между... то, что наиболее оптимально для их условий применения, удобства, веса, стоимости. smile
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение fishmonger »

Для природы-птичек-зверей, судя по всему, кроп тоже более предпочтителен.


В этом сезоне имел опыт практического сравнения D3 и D300 при съемке зверей. Почти в 100% случаев D300 оказался полностью бесполезным, поскольку работать как D3 на ISO 6400 он не умеет. А звери, если это не африканская саванна, предпочитают сидеть в темном лесу. Полнокадровая камера, со своей сумасшедшей чувствительностью матрицы, позволяет снимать животных при совершенно несерьезном отношении к делу. Без засидок, трехмесячного выслеживания, фотоловушек и т.п. Увидел - снял.



Это касается и габаритов. Там, где для D300 крайне желателен был бы объектив не темнее 200-400/2.8VR, полнокадровый D3 вполне справляется посредством темного 80-400VR. А разница в весе огромная.



Такая вот фигня.
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение Владимир Помогаев »

Почти в 100% случаев D300 оказался полностью бесполезным, поскольку работать как D3 на ISO 6400 он не умеет.
Быть может... Сам зверьё не снимаю smile



Но маленькое "но"... У D3, по моему мнению, 6400 тоже далеко не рабочая... Это если быть перфекционистом...
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение EVB »

У D3, по моему мнению, 6400 тоже далеко не рабочая... Это если быть перфекционистом...
Володь, при равном размере отпечатка какому примерно ИСО на Д200 соответствует 6400 на Д3? По присутствию шумов и детализации.
Евгений
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Для каких задач стоит брать ФФ?

Сообщение Владимир Помогаев »

Володь, при равном размере отпечатка какому примерно ИСО на Д200 соответствует 6400 на Д3? По присутствию шумов и детализации.
Не могу сказать.

Ибо на 200-ке выше 400 ISO вообще ни разу не поднимался - не было нужды.



Кинь мне в личку или аську своё мыло, я пришлю тебе полноразмерный жипег снятый тройкой в условиях реально малого света на 3200. Выводы сам сделаешь.
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей