В конвертере нужно делать то, что нельзя сделать в редакторе, все просто - работа с исходными данными с матрицы редактору недоступна - применение тоновой кривой именно к исходным данным, и выбор цветового пространства, в котором будем дальше работать, ББ, экспокоррекция. Все. Больше в конвертере делать ничего не нужно. МОЖНО делать и до конца, если не требуется глубокая обработка, удачную сессию к примеру можно вообще не обрабатывать. Но если таки требуется обработка, то всю ее делаем в редакторе. ВСЮ. Описанные выше операции - не обработка, это процесс извлечения исходных данных. Причем не в абы каком виде, а в пригодном для обработки в редакторе - с фотографической тоновой кривой, нужным ББ и экспозицией (то есть вытащены все необходимые детали). Как только инфу вытащили по максимуму, делать больше в конвертере нечего, он свою работу выполнил, дальше он работает как редактор, а насчет редактора мы договорились что использовать.
1. Достаточно категорично написано при весьма скупой аргументации.
2. Специально купил и проштудировал Фрезера. К сожалению, книга скорее подсказывает направления для размышлений, чем дает ответы. В любом случае, ее хватило для того, чтобы понять, что в реале все несколько сложнее, чем Вы написали. И ответ далеко не столь однозначен.
3. Еще не достиг того уровня понимания, чтобы самому излагать всю логику процесса. Да и вообще берут сомнения, что достигну. Если с упомянутыми Вами базовыми операциями есть относительная ясность, как они работают, то с возможностями, скажем, НХ2, который заметно приблизился в этом плане к шопу, нет вообще никакой информации, как и на каком этапе преобразований они работают.
**********************
Посему, на нынешнем уровне понимания, мой вывод примерно таков: Все, что возможно сделать в конверторе - там стоит и делать. В любом случае, потери информации при обработке будут, как минимум, не больше, чем в шопе.
**********************
Естественно, учитываем то, что уровень реализации многих операций в шопе ощутимо выше, чем в конверторе.
)) на самом деле,имхо ,все гораздо проще.дело в том,что накамерный Jpeg в некоторых мыльницах реализован просто великолепно,тут уже писали про одну из моделей Олимпуса,у Кэнона тоже с этим весьма неплохо,а вот на Никоновских цифрозеркалках этот режим реализован не есть как хорошо,ну лично мне,так совсем не нравится,какой то он геморройный,запаришься настраивать,мне гораздо проще довести картинку до ума из RAW чем из Jpeg, а чтобы чик - и все в шоколаде(по крайней мере на любительском уровне) - это все таки лучше к хорошим цифромыльницам,вовсе не обязательно от Nikon.
© RaJa
