Вы не смотрите на маркировку матриц. Это просто модификации одного типа матрицы. Естественно более новые матрицы будут лучше по характеристиках, это логично.bookgott писал(а): 1 вопрос...самый уютный-матрица sa-sft ?... что это за модификация и как она передает цвета...
2.вопрос...самый неуютный s-ips a tw pol ? Тогда на 26" h-ips a tw pol будет такой же эффект ? Или таинственная буковка H лучше чем таинственная буковка S?..
3.вопрос...если везде такие шикарный матрицы LG то может быть есть у самой LG прекрасный моник на тех же матрицах за "вдваразадешевле"?
Лучше читайте реальные отзывы пользователей и специалистов. К примеру Шадрина. После таких тестов уже нет никакого желания что-то искать и тестить...
Если этого мало, то на IXBT можно найти кучу тем по выбору монитора для работы с графикой и фото.
Уютно/не уютно автор отписал по личным ощущениям. Может вам будет нормально сидя за 2090. Мне тоже не нравится. И дело совсем не в модификации матрицы, а в физическом размере - пиксель маловат.
Насчет LG. Матрица это далеко не весь монитор. Вы просто посмотрите на толщину панели Нэка и того же ЛЖ, все станет понятно.
В свое время Тринитроны тоже ставили многие бренды. Только никто не пытался сравнивать Самсунг НФ и Эйзо. Разница в ценах там была куда больше, чем сейчас на разные модели IPS.
