CaptureNX2 или Photoshop

[Добрый_Гений]

А где на него можна посмотреть?

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

[awam]

имхо : получился перешарпленый ужас с безвозвратно убитыми светами (тени даже смотреть не хочется)

Согласен, с шарпом перегнул - пытался сделать сходу, решал задачу в лоб.

Малость поразмыслив сделал по другому, смотреть можно здесь. Вес файла 29,1 Mb

Можно сравнить и по общей освещённости и по проработке в тенях и светах. Сделано примерно за полчаса. Кому не лень - высказывайтесь.

[kondak]

Андрей Твердохлеб - автор rpp

про который мы разговариваем

Вот как? Оказывается мы не только Тетрис придумали но и что то более полезное..

[Добрый_Гений]

Согласен, с шарпом перегнул - пытался сделать сходу, решал задачу в лоб.

Малость поразмыслив сделал по другому, смотреть можно здесь. Вес файла 29,1 Mb

Можно сравнить и по общей освещённости и по проработке в тенях и светах. Сделано примерно за полчаса. Кому не лень - высказывайтесь.

уже лучше, но:

1) потеряны детали в полутонах (очень хорошо видно по паутинкам - в Вашем варианте - они порваны)

2) шарп по прежнему черезмерный - превращает текстуру камней в "спагетти" - кстати это очень типично для AHD алгоритмов байеровской интерполяции - то есть я хочу сказать что судя по Вашему примеру - у меня стойкое подозрение что capturenx - использует некий вариант этого алгоритма

3) цветовая информация в полутонах и тенях по прежнему значительно лучше в примере Владимира

[dsa]

Где конечный тифф?

Тифф ___________

Зы. У первоисточника не убраны ХА.

[dsa]

Тифф ___________

Зы. У первоисточника не убраны ХА.

А куда положить 20м? Народ требует прдолжение банкета.

[Добрый_Гений]

А куда положить 20м? Народ требует прдолжение банкета.

да куда угодно - главное постите сюда не ссылку а просто текст ссылки

[dsa]

да куда угодно - главное постите сюда не ссылку а просто текст ссылки

Наверное это так _http://narod.ru/disk/1853034000/_POM4131_1.rar.html_

[Добрый_Гений]

Наверное это так _http://narod.ru/disk/1853034000/_POM4131_1.rar.html_

Ну что-ж - результат гораздо лучше чем у предыдущего оратора



разница в детализации близка к "гомеопатической"

но! (на мой извращенный вкус)

1) "спагетти" проступает на относительно ровных поверхностях

2) цвета в тенях - все одно у Володи "сочнее"

3) микропересветы - компенсированы у Володи лучше



скажу так - оба варианта хороши - и при печати вплоть до 30х45 - только извращенцы (типа меня) заметят разницу (а могут и не заметить если не будут приглядываться)

вот при разгоне (скажем на метр на полтора) "спагетти" придется давить (весьма трудоемкая операция)



ну а так, повторюсь - лучший инструмент это тот, которым лучше умеешь пользоваться!

и инструментов должно быть много - хороших и разных...

[awo]

Наверное это так _http://narod.ru/disk/1853034000/_POM4131_1.rar.html_

Ну что-ж - результат гораздо лучше чем у предыдущего оратора ...

Целиком согласен с Игорем.

Добавлю, что результат Владимира (референсный) был получен за 3 минуты + время конвертации.

А конвертер там супераскетичный, по его же словам.

Ув. dsa!

Интересует, применяли ли Вы при обработке какие-нибудь средства локальной коррекции?