Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

24-85 vs 28-105/ выбор?

Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Andrey »

Black Cat писал(а):Лучше - отказаться от зумов.

Если зум - то имеет смысл соглашаться разве что на 35-70/2.8.

[right][post="1762"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]


Полностью согласен с Сергеем,

после фиксов, ставить зумы, особенно бюджетные совсем не хочется, что на пленку, что на цифру.

35-70/2.8 конструктивно и оптически хорош, но в большинстве случаев легко заменяется полтинником.

К списку хороших зумов, я б еще добавли 70-200 VR и 80-200 smile



То Автор:

Если Вы все же остановитесь на бу 28-105, то могу предложить свой, все равно последний год на полке лежит без дела. Объективу 3.5 года, через него "прошло" всего пленок 70 (я не профи), в комплекте родная бленда HB-18 и родной UV фильтр L37c. Коробки должны быть от всего, но 100% наличие коробок не гарантирую.

Если интересно и Вы в Москве, напишите на мыло в ближайшие пару дней, обсудим.
Аватара пользователя
Nikolta
Сообщения: 624
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Nikolta »

Из 24-85 и 28-105 я бы взял первый - легче, компактнее, пожалуй порезче чуток, 24 интереснее несмотря на искажения, мотор. Хотя оба есть посредственные объективы. Для всяких "лабальных" мероприятий типа свадеб и т.п. 24-85 подходит лучше.



2 Аркадий

У меня есть 35-70/2.8, долго примерялся поменять его на 28-70 - не могу сказать что у 28-70 картинка лучше, чуток меньше контраст, а остальное также. Так и оставил. Интереснее диапазон, мотор (который не быстрее отвертки у 35-70, по крайней мере на Ф100), НО... вес, габариты его и цена sad



Из 35-70 D и не-D брать только D, ибо не-D НЕ ЛОВИТ зайцев только при полностью пасмурной погоде sad
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Philipp K »

esprit писал(а):б\у как то не хотца -(

[right][post="1766"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Вот как то это и следующее, не очень стыкуется -


esprit писал(а):а денг много тратиь жалко. надеюсь через полгода менять всю технику.

[right][post="1766"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Если все равно планируется, скорая продажа, однозначно советую брать БУ. Тем более в клубе предлагают.


Andrey писал(а):Полностью согласен с Сергеем,

после фиксов, ставить зумы, особенно бюджетные совсем не хочется, что на пленку, что на цифру.

[right][post="1773"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Неа. А я не согласен. smile Вся жизнь, сплошной компромисс, вот например я имею среднеформатную камеру с фиксами, регулярно снимаю бюджетной цифрой с не менее бюджетным зумом. И вообще 35 мм и фиксы очень не однозначная тема. И спорная. starwars


Andrey писал(а):35-70/2.8 конструктивно и оптически хорош, но в большинстве случаев легко заменяется полтинником.

[right][post="1773"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Гм. У меня 35 мм не заменяются 50 мм. На Пентаксе, не смотря на традиционную любовь к 50 мм в последнее время стоял FA 35 mm. Чуть не постоянным штатником. А 70 мм, это уже практически портретник. Этот зум у меня закроет большинство потребностей. В отличие от 50 мм объектива, который конечно лежит в кофре, но ...




Andrey писал(а):К списку хороших зумов, я б еще добавли 70-200 VR и 80-200 smile

[right][post="1773"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А AF-S 17-35mm f/2.8D ??


Nikolta писал(а):2 Аркадий

У меня есть 35-70/2.8, долго примерялся поменять его на 28-70 - не могу сказать что у 28-70 картинка лучше, чуток меньше контраст, а остальное также. Так и оставил. Интереснее диапазон, мотор (который не быстрее отвертки у 35-70, по крайней мере на Ф100), НО... вес, габариты его и цена sad

[right][post="1774"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Ага. Цена. Цена хорошая. За широкий угол я уже морально готов платить такую цену, а вот за стандартный зум, жутко не хочется.


Nikolta писал(а):Из 35-70 D и не-D брать только D, ибо  не-D НЕ ЛОВИТ зайцев только при полностью пасмурной погоде sad

[right][post="1774"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Да и при пользование вспышкой как заполняющая, D очень к месту. Нет пересвета.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Black Cat »

35-70/2.8 конструктивно и оптически хорош
Оптически - не спорю.

Но конструктивно с какого бодуна?

По сравнению с нормальным фиксом от него просто воротит.




Неа. А я не согласен.  :)
Твое право.


Вся жизнь, сплошной компромисс
Вот только в этом компромиссе надо знать меру, а то потом придется сильно пожалеть.


вот например я имею среднеформатную камеру с фиксами, регулярно снимаю бюджетной цифрой с не менее бюджетным зумом.
Имя в студию!

А вот от Ды70 (и особенно - от его видоискателя) воротит. Причем не только меня...


И вообще 35 мм и фиксы очень не однозначная тема. И спорная. :starwars:
Хорошая тема для флейма :)

Начинай :)


Гм. У меня 35 мм не заменяются 50 мм. На Пентаксе, не смотря на традиционную любовь к 50 мм в последнее время стоял FA 35 mm. Чуть не постоянным штатником.
Не заменяет.

А некоторое время и у меня 35мм хходил штатником.

Но вот сейчас хоть я и признаю что местами 35мм - лучшее решение, но меня от этого фокуса воротит.


А 70 мм, это уже практически портретник. Этот зум у меня закроет большинство потребностей. В отличие от 50 мм объектива, который конечно лежит в кофре, но ...
70мм для полноценного портрета мало, слишком велики ограничения.

А 50мм - это в первую очередь светосила.


Ага. Цена. Цена хорошая. За широкий угол я уже морально готов платить такую цену, а вот за стандартный зум, жутко не хочется.
Вот только 28мм с трудом можно назвать широким углом.

Купи 24/2.8 и да будет тебе счастье.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Philipp K »

Black Cat писал(а):Вот только в этом компромиссе надо знать меру, а то потом придется сильно пожалеть.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Ага


Black Cat писал(а):Имя в студию!

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Чье? Камеры? Pentax 645. Камера которой реально снимать с рук без штатива как и 35 мм коробкой.


Black Cat писал(а):А вот от Ды70 (и особенно - от его видоискателя) воротит. Причем не только меня...

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Я уже привык. smile


Black Cat писал(а):Хорошая тема для флейма smile

Начинай smile

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
smile Позже. И отдельной темой.


Black Cat писал(а):Не заменяет.

А некоторое время и у меня 35мм хходил штатником.

Но вот сейчас хоть я и признаю что местами 35мм - лучшее решение, но меня от этого фокуса воротит.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Почему. Для жанра он очень удобен.


Black Cat писал(а):70мм для полноценного портрета мало, слишком велики ограничения.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Для полноценого ага. Для жанрового портрета, на улице, в кафе, в транспорте, самый раз. Я как раз и рассматриваю 35-70 как жанровый объектив, ну и иногда репортаж. А для портрета, это другое. love


Black Cat писал(а):А 50мм - это в первую очередь светосила.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Не всегда. Но соглашусь.


Black Cat писал(а):Вот только 28мм с трудом можно назвать широким углом.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А кто говорил про 28? В моем понимания 28-70 и 35-70 стандартные (штатные) зумы. А когда шла речь про широкий угол, то думалось про 17-35mm. Как раз дополнение к 35-70.


Black Cat писал(а):Купи 24/2.8 и да будет тебе счастье.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Не знаю, не хочется плодить технику. Но явно не на AF камеру. Если решусь на механику...

Я уже знаю, что у меня в системе используется постоянно 2-3 объектива. Остальное лежит мертвым грузом. На Никоне не хочу повторять такую же ошибку.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Black Cat »

Чье? Камеры?
Естественно!


Pentax 645.
Позор!!!


Камера которой реально снимать с рук без штатива как и 35 мм коробкой.
Ну да...

Где-нибудь на 1/8с (с штатником)...


Я уже привык. :)
Состояние больного вызывает беспокойство.

Необходимо срочное лечение.


Почему. Для жанра он очень удобен.
Не знаю. Мне лично не нравится и все.


Для полноценого ага. Для жанрового портрета, на улице, в кафе, в транспорте, самый раз.
Мягко говоря небесспорно.

Либо много (50мм лучше), либо мало (135 или 180, выбор больше по условиям).


Я как раз и рассматриваю 35-70 как жанровый объектив, ну и иногда репортаж.
По мне как раз в этих номинациях смысла у него немного.


А для портрета, это другое. :love:
И что же?

Естественно первым делом фишай 6/2.8 (для женского портрета)? :)


Не всегда. Но соглашусь.
Альтернативные мнения?

Какой еще объектив помимо портретного фикса дает возможность нормально снимать на F/1.4-F/2?


А кто говорил про 28? В моем понимания 28-70 и 35-70 стандартные (штатные) зумы.
Бессмысленная штука.


А когда шла речь про широкий угол, то думалось про 17-35mm. Как раз дополнение к 35-70.
Сразу следует предложение пофлеймить на предмет естественности картинки с шириков (фокус меньше 20мм) с исправленной дисторсией.

Например тот же Кэноновский 14/2.8 против 15мм фишая.


Не знаю, не хочется плодить технику.
А жить еще не надоело?


Но явно не на AF камеру.
А разница?

Снимал AF-Nikkor 50/1.4. Нормальный объектив.


Если решусь на механику...
Мы тебе поможем. :)


Я уже знаю, что у меня в системе используется постоянно 2-3 объектива. Остальное лежит мертвым грузом. На Никоне не хочу повторять такую же ошибку.
Тебе не кажется, что это глупость.

У меня тоже в подавляющем большинстве используется только штатник.

Но из этого не следует, что мне не нужны другие объективы.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Philipp K »

Сейчас придет хозяин темы и погонит нас и придется все переносить. sad


Black Cat писал(а):
Позор!!!
Почему? Хорошая камера.


Black Cat писал(а):
Где-нибудь на 1/8с (с штатником)...
Как не странно, но ага. Знакомый снимал, я не пробовал, ибо в такие условия беру 35 мм.


Black Cat писал(а):
Состояние больного вызывает беспокойство.

Необходимо срочное лечение.
Почему?


Black Cat писал(а):
Не знаю. Мне лично не нравится и все.
Это нормально. У каждого разные пристрастия, привычки, желания. smile


Black Cat писал(а):
Мягко говоря небесспорно.

Либо много (50мм лучше), либо мало (135 или 180, выбор больше по условиям).
Возможно. Мне удобнее так. Хотя год назад, однозначно брал комплект фиксов. Сейчас и сегодня, хочу два зума и все. А точнее один, второй в проекте.


Black Cat писал(а):
По мне как раз в этих номинациях смысла у него немного.
Разность подходов. А тогда, зачем он вообще нужен?


Black Cat писал(а):
И что же?

Естественно первым делом фишай 6/2.8 (для женского портрета)? smile
Неа. 105/2 DC


Black Cat писал(а):
Альтернативные мнения?

Какой еще объектив помимо портретного фикса дает возможность нормально снимать на F/1.4-F/2?
Я не о том. Насколько я знаю, 50 мм используют чаще из-за фокусного расстояния.


Black Cat писал(а):
Бессмысленная штука.
Тем не менее их выпускают и они продаются и не плохо. Я например 35-70 на этой неделе на опте, по Москве не у кого не нашел. А точнее только в одном месте, но белый и по не мысленной цене.


Black Cat писал(а):
Сразу следует предложение пофлеймить на предмет естественности картинки с шириков (фокус меньше 20мм) с исправленной дисторсией.

Например тот же Кэноновский 14/2.8 против 15мм фишая.
Зачем? Есть ряд задач, которых необходимо решать, таким инструментом и он нужен реально. Да и цифра с обрезанной матрицей, преобразует его в совсем другой по фокусному расстоянию.


Black Cat писал(а):
А жить еще не надоело?
Вот как раз нет. И поэтому хочется тратить деньги не только на фотографию, а на другие вещи.


Black Cat писал(а):
А разница?

Снимал AF-Nikkor 50/1.4. Нормальный объектив.
Опять же разный стиль работы. Если я беру механику, то это я снимаю в свое удовольствие. Не спеша. Беря в руки AF камеру, мне нужна оперативность. Зумы это позволяют сделать. Часто на смену объектива, просто нет времени.


Black Cat писал(а):
Мы тебе поможем. smile
Спонсорская помощь?


Black Cat писал(а):
Тебе не кажется, что это глупость.

У меня тоже в подавляющем большинстве используется только штатник.

Но из этого не следует, что мне не нужны другие объективы.
Опять же из-за ограничение средств. Я готов взять два или три, максимум четыре объектива, но хороших. Чем десяток, но не очень или хороших, но как-то ограничивающих меня в функционале. Когда будут вставать задачи, требующего другого инструмента, то будем думать о покупке его.
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Philipp K »

Переехали - Фиксы и Зумы
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: 24-85 vs 28-105/ выбор?

Сообщение Andrey »

Black Cat писал(а):Оптически - не спорю.

Но конструктивно с какого бодуна?

По сравнению с нормальным фиксом от него просто воротит.

[right][post="1784"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]


А кто его с фиксами сравнивал? smile

Для зума у него вполне приличная конструкция, посмотрите на новый 18-55 DX, вот его точно сразу в ведро хочется выкинуть...

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей