Нужна помощь тех ,кто снимает свадьбы!

[Niko]

Доброго времени суток!Не пинайте новичка плиз!

Имеется тушка Nikon D50+kit и Nikon AF50/F1/8D..Вот этим приходится пока снимать свадьбы

(заказы по рекомендации друзей и знакомых).Хотелось бы заменить китовый зум на что-нить получше,чтобы возможно было печатать фото с хорошим качеством размера до 20х30 см...

Рассматриваю варианты :

1. Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D IF

2. Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G VR IF-ED

3. Sigma SIGMA AF18-200 мм f/3.5-6.3 DС

Возможно есть ещё варианты ,но это то ,что доступно у нас в городе.

На коротком конце 28 - максимум ,так как приходится и в подъезде снимать:-)

на длинном хотелось бы хотябы 100

Бюджет 10-17 килорублей...

Очень жду помощи !

Спасибо!

[Philipp K]

2. Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G VR IF-ED

Я бы смотрел бы на него. Для репортажной съемки, очень не плохое решение.



И посмотрите эту тему - Бюджетный набор для свадебных съемок Может что-то из советов найдете для себя.

[morro]

Один знакомый свадебный фотограф всю свадьбу как-то на 80-200 отснял.

И ничего.



Сам снимал пару раз свадьбу. ИМХО 24 или 28 на коротком - маловато. В наших подьездах

только уши снимать С другой стороны если на выкупе не снимать, то не совсем критично.

Много теплых слов о 17-55 применимо к свадебной сьемке.

200 на длинном тоже не помешает. По крайней мере второй раз я 70-200 осознанно брал на сьемку.

[Niko]

Один знакомый свадебный фотограф всю свадьбу как-то на 80-200 отснял.

И ничего.



Сам снимал пару раз свадьбу. ИМХО 24 или 28 на коротком - маловато. В наших подьездах

только уши снимать С другой стороны если на выкупе не снимать, то не совсем критично.

Много теплых слов о 17-55 применимо к свадебной сьемке.

200 на длинном тоже не помешает. По крайней мере второй раз я 70-200 осознанно брал на сьемку.

17-55 имеется ввиду DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S ?Даа,хорошая штучка и дорогущая!Пока только в мечтах:-) А выкупы пока снимаю китовым объективом,считаю что мой экземпляр очень удачный попался и при этом в светосиле не испытываю неудобств,так как вспышка SB-600 очень выручает!...70-300 так же хочу приобрести Сигму АРО Масro Super 2.....Вроде отзывы про неё совсем неплохие.

Но вот всю свадьбу снять ей не рискну

[Niko]

Я бы смотрел бы на него. Для репортажной съемки, очень не плохое решение.

По поводу 24-120 VR - Мне удалось вчера снять таки на F/3.5 при одинаковых условиях им и китовым

на ФР 24 мм(в комнате при естественном дневном освещении)..Бегу домой ,печатаю на А4(принтер Epson r300,бумага Эпсон глосси) и бы немного шокирован!Фотографии не отличаются ВООБЩЕ!Не по резкости,не по размытию фона,не по цветопередаче!Возможно так оно и должно быть?(Снимал в NEF ,открывал его в PS CS2 без сжатия и печатал)Или в лабу ещё отдать напечатать?

Теперь хочу найти и тоже самое сделать с 28-105...

[lechili]

To Niko: на принтере Вы никогда не увидите разницы, только печать в лабе.

Из того, что Вы перечислили для свадеб я лично до недавнего времени использовал 28-105 - очень неплохо за свои деньги - и портрет более-менее и макро. а 28 мм для подъезда и очень уж малогабаритных квартир, конечно, маловато, но жить можно... у меня на сайте пока все фоты с 28-105, так что можете оценить качество картинки; правда в шопе все обрабатывается по полной, но... http://www.fotoforma.ru/portfolio.php

Неделю назад сменил его на 28-70. Долго думал 17-55 или 28-70, решил, что портреты важнее, чем выкупы и прочие сюжеты с широким концом.

Если бюджет ограничен, и будете снимать венчания - может имеет смысл взять что-нить с ВР (24-120, например)

[Sandro]

To Niko: на принтере Вы никогда не увидите разницы, только печать в лабе.

Из того, что Вы перечислили для свадеб я лично до недавнего времени использовал 28-105 - очень неплохо за свои деньги - и портрет более-менее и макро. а 28 мм для подъезда и очень уж малогабаритных квартир, конечно, маловато, но жить можно... у меня на сайте пока все фоты с 28-105, так что можете оценить качество картинки; правда в шопе все обрабатывается по полной, но... http://www.fotoforma.ru/portfolio.php

Неделю назад сменил его на 28-70. Долго думал 17-55 или 28-70, решил, что портреты важнее, чем выкупы и прочие сюжеты с широким концом.

Если бюджет ограничен, и будете снимать венчания - может имеет смысл взять что-нить с ВР (24-120, например)

Я недавно снимал свадьбу у своих знакомых. Основная съемка шла с использованием 28-70, даже выкуп в узком коридоре умудрился снять. А на банкете часть съемки делал с помощью 70-200 (для крупноплановых портретов молодых и их гостей) - получилось неплохо.

[Niko]

To Niko: на принтере Вы никогда не увидите разницы, только печать в лабе.

Из того, что Вы перечислили для свадеб я лично до недавнего времени использовал 28-105 - очень неплохо за свои деньги - и портрет более-менее и макро. а 28 мм для подъезда и очень уж малогабаритных квартир, конечно, маловато, но жить можно... у меня на сайте пока все фоты с 28-105, так что можете оценить качество картинки; правда в шопе все обрабатывается по полной, но... http://www.fotoforma.ru/portfolio.php

Неделю назад сменил его на 28-70. Долго думал 17-55 или 28-70, решил, что портреты важнее, чем выкупы и прочие сюжеты с широким концом.

Если бюджет ограничен, и будете снимать венчания - может имеет смысл взять что-нить с ВР (24-120, например)

Сегодня понесу в лабУ,чтобы попробовать увидеть разницу

Зашел на ваш сайт и могу сказать ,что очень достойного качества фотографии даже на мониторе!!

И сдается мне что 28-105 рисует намного лучше чем 24-120VR...

Я в раздуми ,так как 28-105 у нас продаются только б/у за 8500 руб,а 24-120VR новые 17000...

Есть ли смысл брать 28-105 б/у ,который пользовался 2 года?Что может у него от времени вылететь-движок или ещё чего?На что обратить внимание при тестировании?(Ведь по деньгам я могу и новый взять VR..но это максимум

[Michael]

1. Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D IF

2. Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G VR IF-ED

3. Sigma SIGMA AF18-200 мм f/3.5-6.3 DС

Я бы смотрел на 24-120

200 на длинном тоже не помешает

А смысл? с дыркой 6,3 которую ещё наверняка и поджать придётся

[Niko]

Я бы смотрел на 24-120

Тогда мне интересно,по классу оптики 28-105 и 24-120 сопоставимы если не брать во внимание разницу в диапазоне ФР и VR или это то же самое что и мой кит?

[lechili]

Есть ли смысл брать 28-105 б/у ,который пользовался 2 года?Что может у него от времени вылететь-движок или ещё чего?На что обратить внимание при тестировании? (Ведь по деньгам я могу и новый взять VR..но это максимум

Моему 28-105 три с лишним года. Эксплуатировался "и в хвост и в гриву". Тьфу-Тьфу-Тьфу проблем пока нет. При осмотре смотрите стекло (повреждений и пыли быть не должно) и разболтанность (некоторая присутствует и в новой линзе). Но 8500 за б/у 2 года дороговато. Она в Москве новая около 300 стоит.

А ВР в условия свадьбы в принципе не нужен (только на венчаниях)... на конце 120 можно и ручками рабочие выдержки удержать. В загсе рабочий диапазон от 28мм - гости до 35-70мм - роспись/колечки. Длиннее - это уже крупный план (руки с колечками/лица/и пр.) - без чего жить можно. Даже в темных загсах выдержки в 1/60-1/125 хватало (при ф/5.6). Так что ВР на линзе 24-120 - девайс полезный, но... не необходимый. Вы переплатите только за более широкий диапазон ФР. А оно Вам нужно за двукратную разницу в стоимости? Тогда уж смотрите на 18-200 - картинка у него сравнима с 28-105.

[lechili]

Тогда мне интересно,по классу оптики 28-105 и 24-120 сопоставимы если не брать во внимание разницу в диапазоне ФР и VR или это то же самое что и мой кит?

Разницу между Вашим китом и 28-105 почувствуется сразу...

[Niko]

Тогда уж смотрите на 18-200 - картинка у него сравнима с 28-105.

18-200 имеется ввиду Сигма (см.п3 начало темы)??

А картинка 28-105 и 24-120VR тоже сопоставима будет?



P.S.По выбору б/у объектива огромное спасибо за совет!

[Старичек]

18-200 имеется ввиду Сигма (см.п3 начало темы)??

А картинка 28-105 и 24-120VR тоже сопоставима будет?



P.S.По выбору б/у объектива огромное спасибо за совет!

Нет ,18-200 это который никкор да еще и с vr(3,5-5,6) ,а с сигмой лучше не связывайтесь.

[lechili]

Не, я никкор имел ввиду. Конечно дороже и намного, но, думаю, оно того стоит - все в одном, да еще и с приличным качеством. В любом случае, вариантов не так уж много. Можно попробовать токину 28-70 - снимают некоторые и на эту линзу свадьбы. Правда я приверженец родных стекол.

По поводу сравнения 28-105 и 24-120 я точно не скажу, сам на 24-120 не снимал, но судя по фотам, что я видел с 24-120 примерно одного плана картинка будет, может 28-105 чуть лучше, но это субъективно...

[Philipp K]

Один знакомый свадебный фотограф всю свадьбу как-то на 80-200 отснял.

Я когда-то давно снимал все свадьбы на 50 мм. И не только я. И было много не плохих работ.

[kondak]

И не одну свадьбу снял на пленку штатником.Небыло другого.

Потом прикупил широкоугольник Практиковский 29/не помню сколько..наверно 2.8

он был резьбовой, и на мою тогдашнюю камеру ставился легко.

Этими двумя линзами и снимал...

Потом старался на 6х6 снимать...возможностей больше.



Как и писал ранее, пробуйте.

Каждая свадьба это бооольшое творчество и испытание.



Особенно, когда поутру, на следующий день, как правило в субботу, привозишь новобрачным картинки!!

Вот тут то все и начинается!!

Самые самые кадры!!





Удачи Вам!

[morro]

2Niko: А я и не говорю, что 17-55 - панацея. Речь о разнице в 24мм и 18мм у КИТа.



2Philipp (Arkady)& kondak:Не сомневаюсь про полтинник.

Но то полтинник. А я о том что свадьбу в пересчете на кроп

снимали на 120-300. Причем именно ВСЮ свадьбу.



2Michael: да не подумал. у меня-то F/2,8

С другой стороны у 18-200 вроде как ВР встроен.



Да кстати : VR - РУЛИТ!

[Niko]

Не, я никкор имел ввиду. Конечно дороже и намного, но, думаю, оно того стоит - все в одном, да еще и с приличным качеством. В любом случае, вариантов не так уж много. Можно попробовать токину 28-70 - снимают некоторые и на эту линзу свадьбы. Правда я приверженец родных стекол.

По поводу сравнения 28-105 и 24-120 я точно не скажу, сам на 24-120 не снимал, но судя по фотам, что я видел с 24-120 примерно одного плана картинка будет, может 28-105 чуть лучше, но это субъективно...

Никкор 18-200 VR я не потяну однозначно!У нас он стоит 35 тЫЩ!!Да и к тому же зум я выбираю как для съемки свадеб с довольно неплохим качеством(фото размером до 20х30 ,..возможно 30х40 - но ООчень редко) и как штатный обектив для прогулок с семьей и путешествий.Жаль будет дорогущий объектив всегда с собой таскать!...

Токины в городе вообще никакой нету,да и я тоже больше склоняюсь к родным стеклам!

Тогда выбор между 28-105 и 24-120VR получается...Сам уже больше склоняюсь ко второму,но вот почитав форум понял что его предок без VR только ругают и ничего хорошего не пишут ,а как я понимаю, оптическая схема таже ...ммм я запутался....поеду сегодня тестовые снимки в магазине делать никкором 28-105....



Еще мучает вопрос как эти Никкоры будут себя чувствовать на полноразмерной матрице или хотябы на камере D200?(Это дальние планы ,но надо стремиться к лучшему:-)

Спасибо всем кто откликнулся!

[Andrey]

To Niko: на принтере Вы никогда не увидите разницы, только печать в лабе.

Не понял, а, что такого может лаба, чего нельзя получить дома на хорошом принтере с фирменными расходниками? Речь же идет о цифре, как я понял....

Если заказывать формат А2, то в лабах (по крайней мере в США) используют тот же самый Epson 4800 или 9600...

[Sandro]

Не понял, а, что такого может лаба, чего нельзя получить дома на хорошом принтере с фирменными расходниками? Речь же идет о цифре, как я понял....

Если заказывать формат А2, то в лабах (по крайней мере в США) используют тот же самый Epson 4800 или 9600...

Не знаю, как в США, а в Москве когда несешь снимки на печать в нормальную профессиональную лабу, их печатают на фотобумаге (не фотобумага для фотопринтера, а именно обычная светочуствительная фотобумага, на которую лазерами или с помощью оптическиой развертки света галогенных ламп проецируется изображение, а потом идет классический процесс проявки). Принцип смешения цветов и получения полутонов на фотобумаге существенно отличается от принципа смешения цветов и получения полутонов на струйнике даже такой замечательной фирмы, как Эпсон и даже с таким разрешением, как 4800 или 9600 (кстати, это разрешение на самом деле - фикция, если у Вас есть интерес, могу написАть в личку, почему). Поэтому качество печати на струйниках не идет ни в какое сравнение с выводом на фотобумагу в профессиональной лабе

[Andrey]

Не знаю, как в США, а в Москве когда несешь снимки на печать в нормальную профессиональную лабу, их печатают на фотобумаге (не фотобумага для фотопринтера, а именно обычная светочуствительная фотобумага, на которую лазерами или с помощью оптическиой развертки света галогенных ламп проецируется изображение, а потом идет классический процесс проявки).

Хорошо живете

Я такого даже не видел в Америке

Как понял со слов Сергея (Nikolta), в Нью Йорке такие лабы есть. В Вашингтоне тоже по слухам есть такая лаба, но ехать до нее 2 часа ...

Даже нормального барабанника для сканирования пленок найти не могу ...

Отсталая страна )

Принцип смешения цветов и получения полутонов на фотобумаге существенно отличается от принципа смешения цветов и получения полутонов на струйнике даже такой замечательной фирмы, как Эпсон и даже с таким разрешением, как 4800 или 9600 (кстати, это разрешение на самом деле - фикция, если у Вас есть интерес, могу написАть в личку, почему).

Спасибо,

но с этим вопросом знаком очень хорошо )

Поэтому качество печати на струйниках не идет ни в какое сравнение с выводом на фотобумагу в профессиональной лабе

К сожалению,

то, качество, которое получается на выходе в про-лабе напротив моего дома ни в какое сравнение не идет с тем, что могу получить самостоятельно дома. Даже ЧБ перестал у них заказывать... печатаю дома, правда для этого у меня отдельный принтер имеется.

[Kei]

Хорошо живете

Я такого даже не видел в Америке

Как понял со слов Сергея (Nikolta), в Нью Йорке такие лабы есть. В Вашингтоне тоже по слухам есть такая лаба, но ехать до нее 2 часа ...

...

то, качество, которое получается на выходе в про-лабе напротив моего дома ни в какое сравнение не идет с тем, что могу получить самостоятельно дома. Даже ЧБ перестал у них заказывать... печатаю дома, правда для этого у меня отдельный принтер имеется.

Кстати, это одна из причин перехода людей на цифровую фотографию в США. И в Рочестере, и в Новом Орлеане выбор фотолабораторий заключается в выборе между толстой негритянкой из Rite-Aid и толстой негритянкой из Walmart. Не знал, что и в DC так же отвратно.

Сорри за оффтоп.

[Philipp K]

Хорошо живете

Ага. Не плохо.

[Niko]

Очень поучительные рассуждения по поводу печати на принтерах и в лабах!

На принтре я печатаю только для скорости и конечно же по согласованию с клиетом!

В лабе получаются фото лучшего качества даже размера 10х15 ,не говоря о бОльшем,так

что это можно уже и не обсуждать,если кто-то думает по-другому ,то пусть так...

...Выбор объектива для меня ещё актуален...в выходные удалось сделать тестовые снимки мое камерой

с 28-105 и 24-85(который f/3.5-4.5D ED-IF) и для сравнения конечно же китовым!С 28-105 в размытии фона что-то не то....24-85(малова-то всё же для меня 85 на длинном конце)Напечатанные фотографии формата 20х30 практически не отличались ,но жене понравилась больше фотография с

28-105....Теперь жду пока приедет 24-120VR для полного сравнения..Говорят у них бывают "мыльные" экземпляры и с плохо работающим VR (исходя из отзывов данного форума).Как это можно проверить не выходя из магазина?

[kondak]

жду пока приедет 24-120VR для полного сравнения..Говорят у них бывают "мыльные" экземпляры и с плохо работающим VR (исходя из отзывов данного форума).Как это можно проверить не выходя из магазина?

Недавно отснял свадьбу друга, почти не снимая с камеры 24-120VR..+СБ-800

Изредко ставил 50 и 180...

Могу выслать файлы, хоть в Раве, хоть Джепеге..посмотрите сами..

Друг, сам дизайнер и оч хороший фотолюбитель в большом восторге от картинок..

Я как ни странно тоже..

Что есть резкость? Что есть "мыло"?

Когда на отпечатке 30х40 у девушки можно сосчитать кол-во ресничек, камушков на ожерелье, когда на цветах в руках невесты видны капельки росы, очень сложно это назвать "мыло"

Я сам когдато, (янв этого года) здесь же в Форуме недоумевал по поводу этого обьектива, т.к. он в сравнении с имевшимися тогда у меня фиксами 24-28-50-180 делал картинку _менее_ четкую чем они...

Но сейчас, по прошедствии 6-и мес использования , я так утверждать не стану.

Отснял им не мало, и тот результат, что он дает соответствует его цене, 5-и кратному зумму,быстрому и б\ш АФ, и VR, хотя последней я нечасто пользуюсь.



С уважением..

[lechili]

...Выбор объектива для меня ещё актуален...в выходные удалось сделать тестовые снимки мое камерой

с 28-105 и 24-85(который f/3.5-4.5D ED-IF) и для сравнения конечно же китовым!С 28-105 в размытии фона что-то не то....24-85(малова-то всё же для меня 85 на длинном конце)Напечатанные фотографии формата 20х30 практически не отличались ,но жене понравилась больше фотография с

28-105....Теперь жду пока приедет 24-120VR для полного сравнения..Говорят у них бывают "мыльные" экземпляры и с плохо работающим VR (исходя из отзывов данного форума).Как это можно проверить не выходя из магазина?

28-105 фон моет не очень (я именно про качество размытия). на серьезных портретах дорабатываю в шопе.

А 85 для начала вполне как мне кажется... Как только я пересел с 28-105 на 28-70 немного не хватало, но счаз вполне обхожусь, единственно зачем таскаю с собой 28-105 - это макро (буз которого свадебные аксессуары не снять).

Если качество картинки 28-105 и 24-120 примерно равно - для первого "свадебного" объектива я выбрал бы 28-105 (при прочих равных)...

[Sandro]

А 85 для начала вполне как мне кажется... Как только я пересел с 28-105 на 28-70 немного не хватало, но счаз вполне обхожусь, единственно зачем таскаю с собой 28-105 - это макро (буз которого свадебные аксессуары не снять).

Ну, неправда Ваша ! Я прекрасно снял свадебные аксессуары с помощью 28-70/2,8 на 70. Там же не нужно клеймо производителя колец снимать ?

[lechili]

Ну, неправда Ваша ! Я прекрасно снял свадебные аксессуары с помощью 28-70/2,8 на 70. Там же не нужно клеймо производителя колец снимать ?

Расскажите мне, неапример, как Вы снимите КРУПНЫМ планом кольца на розе (последующее кадрирование не рассматривается - фалы порой приходится печатать оч. большим форматом, а у меня 6.1) или бутоньерку жениха в полный кадр или капли на лепестках или .....

[Sandro]

Расскажите мне, неапример, как Вы снимите КРУПНЫМ планом кольца на розе (последующее кадрирование не рассматривается - фалы порой приходится печатать оч. большим форматом, а у меня 6.1) или бутоньерку жениха в полный кадр или капли на лепестках или .....

Ну если Вам надо кольцо или каплю сделать на весь кадр, тогда согласен.

А если бутоньерку жениха, то я сейчас не поленился, достал камеру и проверил - 28-70 на 70 при минимальной дистанции фокусировки захватывает поле 15х10 см - вполне достаточно.

[Niko]

В общем долгие поиски,тесты и раздумья закончились!Я стал счастливым обладателем Nikkor 24-120 VR!

Сделал пока снимков 100 в различных условиях ....Вроде все в порядке."Мыльности ",о которой многие пишут,вроде не заметил (и слава богу:-) - распечатал фото сделанные на открытой диафрагме размером 20х30 всё устраивает,так что всем сомневающимся хочу посоветовать: тесты тестами ,отзывы отзывами а технику вы покупаете для себя и вам потом с ней работать,поэтому смотрите своими глазами и решайте - нравится или нет!...В придачу купил поляризационный фильтр : продавец сказал ,что с ним можно и просто так ходить как с защитным фильтром....Но ....здорово он светосилу уменьшает(крутил его на 180 градусов и туда и сюда)так что годится он только ярким солнечным днем или при съемке пейзажей ,через стекло и т.д.(т.е. по прямому назначению),но не как защитный для постоянной носки!:-)Если что интересно - спрашивайте....

Всем огромное спасибо за помощь!

[SETI]

2. Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G VR IF-ED - ваш выбор =) VR весьма поспособствует, а про "рисует" не надо =) На pbase смотрите, как он рисует =)

[SETI]

Продавец - сцуко =) Он вам полярик вместо УФ продал =)

[Борис Анипченко]

Продавец - ...

Замечание администратора.

Просьба выражения, содержащиеся в предыдущем сообщенни, больше не употреблять!



Правила Клуба Никон:

2.3. Официальный язык форума -- русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.

[Niko]

Всем доброго времени суток!

Хочу поделиться опытом владения своим Никкором 24-120 VR....(все же полгода уже его пользую)

После его покупки положил свой КИТ 18-55 на полку ,где он благополучно лежал несколько месяцев и затем был продан..Фотографии печатал на принтере Epson R320 до формата А4 включитеьно и вроде все устраивало,но.....как-то решил выбрать самые лучшие семейные фото (снятые и китом и 24-120) и напечатать их в лабе формата 20х30......ТУТ-то и был я ООчень удивлен,причем не совсем приятно

Портреты снятые !китом! на открытой диафрагме очень резкие (реснички у детей одна к одной),а

снятые объективом 24-120 VR просто мыло (в сравнении).....Сначала не поверил глазам!

Пришлось забрать на день свой кит (благо он продан другу) и начал снимать в одних и тех же условиях обоими объективами на разных значениях диафрагмы,так вот - по резкости у 24-120 даже на F/11 все НАМНОГО хуже Кита,а точнее просто "мыло" и только если в PS шарпить можно получить более-менее отдаленно похожую с китом картинку ,но потеря в качестве ощущается...После покупки прошло полгода ,но в магазин я съездил чтобы сравнить с другим экземпляром и увидел тоже самое..

Теперь решил его продать ,так как фотографий 20х30 печатаю всё больше и больше(и для себя и под заказ)....В общем прошу сильно не пинать - это лишь мое мнение,просто не так много инфы по этому обективу - вот и решил поделиться своим опытом...Конечно я разочарован,но буду что-то искать дальше..

Теперь думаю,что купить взамен и нужна Ваша помощь,особенно тех кто снимал разными объективами в одних и тех же условиях ...Нужен повседневный зум ...

Выбор в сумму 300-500 $ смотрю на варианты:

1.Nikkor AF-S 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED DX - 9000 руб новый(но,говорят что он сильно матрицу пылит)

2.Nikkor AF28-105/3.5-4.5 D - 11000 руб стоит новый и 8500 б/у(2 года)

3.Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF новый дорого,а б/у стоит в фотолЭнде 9800 руб

или возможно такой Nikkor 24-85mm f/3,5-4,5 (правда тут в форуме пишут ,что сильные искажения у обоих 24-85 ,да ещё и "хобот" вываливается )

Честно говоря жалею ,что продал свой кит ,а покупать его теперь за 6300 руб - это конечно дороговато для него....б/у у нас таких я не нашел...

[step]

1.Nikkor AF-S 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED DX - 9000 руб новый(но,говорят что он сильно матрицу пылит)

2.Nikkor AF28-105/3.5-4.5 D - 11000 руб стоит новый и 8500 б/у(2 года)

3.Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF новый дорого,а б/у стоит в фотолЭнде 9800 руб

или возможно такой Nikkor 24-85mm f/3,5-4,5 (правда тут в форуме пишут ,что сильные искажения у обоих 24-85 ,да ещё и "хобот" вываливается )

Честно говоря жалею ,что продал свой кит ,а покупать его теперь за 6300 руб - это конечно дороговато для него....б/у у нас таких я не нашел...

Извините, а "у вас" это где? А то я сейчас в ворнеже продаю свой 28-105 б/у, гарантии ещо год и 3 месяца, продам не задорого

[Шурик]

Извините, а "у вас" это где? А то я сейчас в ворнеже продаю свой 28-105 б/у, гарантии ещо год и 3 месяца, продам не задорого

У Nikor AF 24-85/2.8-4 D iF ничего не вываливается. Некоторая дисторсия есть на широком угле, но опять-же не бочка, а не большой "завал" вертикально стоящих длинномерных предметов. Резкость на мой взгляд отличная даже на открытых дырках+есть режим макров - к слову о капельках росы и аксесуарах. Великолепная цветопередача+эта линза НЕ кропнутая, а зн. используется более центральная часть создаваемого им изображения, а зн. более резкая. Отсутствие виньета. По крайней мере лично посмотреть на него, покрутить самому в руках и потестить стоит.

[Niko]

Извините, а "у вас" это где? А то я сейчас в ворнеже продаю свой 28-105 б/у, гарантии ещо год и 3 месяца, продам не задорого

У нас - это в Новосибирске,так что далекова-то от Вас:-)

У Nikor AF 24-85/2.8-4 D iF ничего не вываливается. Некоторая дисторсия есть на широком угле, но опять-же не бочка, а не большой "завал" вертикально стоящих длинномерных предметов. Резкость на мой взгляд отличная даже на открытых дырках+есть режим макров - к слову о капельках росы и аксесуарах. Великолепная цветопередача+эта линза НЕ кропнутая, а зн. используется более центральная часть создаваемого им изображения, а зн. более резкая. Отсутствие виньета. По крайней мере лично посмотреть на него, покрутить самому в руках и потестить стоит.

Попробую конечно эту линзу покрутить,но даже не знаю на что теперь обращать внимание...Во всех магазинах продавцы говорят ,что тестируй тут и смотри ,а смотреть приходится на мониторчике камеры..

И что там можно увидеть?Да тем более ещё и объектив б/у...как его оперативно можно потестить?...(что работает - что не так)....

На самом деле сейчас я больше склоняюсь к Nikkor 18-70 ,так как нужен зумчик для повседневного таскания с более-менее приличной картинкой и хорошей резкостью(такая как на моем КИТе 18-55 была, меня более чем устраивает)...На крайний случай думаю о 28-105(какой он на кропе?может кто полноразмерные фотки выслать с него без обработки?) ,но он тоже под пленку заточен и не получится ли как с 24-120 VR ?....Вот снова жалею,что купил дорогую линзу и наивно думал,что за такие деньги она будет хоть чуть лучше КитА и + получу ещё немного фокусного ......

P.S.Кстати в начале темы писал ,что в наличии имеется Nikkor 70-300 G и Nikkor AF 50 f/1.8D и сейчас ищу в дополнение к ним зум на каждый день.

[lechili]

Посмотрите на Токину 28-80 ф/2.8, првда как в Новоибирск ее перекинуть и уложиться в бюджет... но как вариант.

Я уже писал здесь 24-85/2.8-4 по картинке ничем не отличается от 28-105 (сравнивал эти линзы долго и упорно). А разница в цене ощутимая.

Полтинник у Вас есть - портреты более-менее приличные получаться. Значит смотрите на рабочий диапазон фокусных.

Выбирать можно из 28-105 и 18-70

Часто нужен широкий угол - 18-70, если наоборот, теле - 28-105.

Но по мне (свадьбы я снимаю 4 с лишним года), если уж надо делать выбор между широким углом и теле, уж лучше теле.

[Niko]

Посмотрите на Токину 28-80 ф/2.8, првда как в Новоибирск ее перекинуть и уложиться в бюджет... но как вариант.

Я уже писал здесь 24-85/2.8-4 по картинке ничем не отличается от 28-105 (сравнивал эти линзы долго и упорно). А разница в цене ощутимая.

Полтинник у Вас есть - портреты более-менее приличные получаться. Значит смотрите на рабочий диапазон фокусных.

Выбирать можно из 28-105 и 18-70

Часто нужен широкий угол - 18-70, если наоборот, теле - 28-105.

Но по мне (свадьбы я снимаю 4 с лишним года), если уж надо делать выбор между широким углом и теле, уж лучше теле.

Еще раз спасибо за советы...Про эту Токину многие хорошо отзываются,но в Новосибирске её действительно не найти,жаль...Значит скорее всего буду смотреть в сторону 28-105 тут на форуме читал ,что картинка у него довольно неплохая и точно лучше чем у 18-70 ,да ещё + макро:-)...

О,вот у нас можно попробовать найти ещё Tamron (для NIKON) AF28-75/2.8 XR DI LD интересно как он?

В магазине один человек такой же покупал ,правда на Canon и вроде сказал ,что неплохой объективчик ,правда цена у нас на него 14 тыщ..

[Yukkor]

Еще раз спасибо за советы...Про эту Токину многие хорошо отзываются,но в Новосибирске её действительно не найти,жаль...Значит скорее всего буду смотреть в сторону 28-105 тут на форуме читал ,что картинка у него довольно неплохая и точно лучше чем у 18-70 ,да ещё + макро:-)...

О,вот у нас можно попробовать найти ещё Tamron (для NIKON) AF28-75/2.8 XR DI LD интересно как он?

В магазине один человек такой же покупал ,правда на Canon и вроде сказал ,что неплохой объективчик ,правда цена у нас на него 14 тыщ..

По Токине могу только еще раз подтвердить, объектив хороший. К сожалению мне удалось его только дважды протестировать, находясь проездом в Москве. В сравнение с моим 18-70 картинка по крайней мере не хуже. Лично не даже понравилась больше. Безусловный плюс еще постояная светосила 2.8

Есть еще другая Токина - 28-70/2,8 Выбирать придется из большого колличества вариаций, но по сэмплам мне она то же весьма понравилась. Особых отличий от 28-80 по картинке нет, а по цене деневле.



Тамрон названный весьма интересен. Пользуется знакомый. По его отзывам немного желтит, но в остальном его вполне устраивает.



Советовать что-то одно я не возьмусь, для себя взял бы б/у Токину, но с проверкой на месте (к сожалению сделать это можно только в Москве).

[Прекрасный]

если нет денег на никоновский то стоит посмотреть на тамрон 18-200 или 28-200(он намного дешевле). Может они для Д200 и хреновенькие,хотя спорный вопрос на счет универсальных зумов(компромис всетаки в пользу удобства-надо платить некоторым снижением качества т.к. чудес не бывает или разве что за очень большие деньги), но для 6 миллионов вполне может быть самое то. И еще тут очень хвалили 30/1.4 сигма. мне тоже понравился тоже. на кропе как штатник-может оказаться что и менять на зум не будешь а снимешь все именно им. огромное кол-во свадеб переснимал штатником на пленку еще.