Nikon D300 или Nikon D700

[KLM_UA]

Попытка вставить 5 копеек

А если 80-200 и Тамрон 28-75? Совсем неплохо , ИМХО...

[shuster]

Боюсь,что выбьюсь из общего направления,но .... Мне думается,то что у человека исходно большой бюжет не означает отмену широко принятого подхода к выбору.Он от этого не перестает быть новичком,соответственно не знает как и на что ему будет удобно снимать.Поэтому я бы посоветовал D300 (раз уж в руки лег) и какой-нить 17-55 к примеру для начала ... Будет потом рука длиннее тянуться - купит телевик.

А то вы прям кинулись ОСВАИВАТЬ (кто помнит это выражение ) деньги ...

17-55 может оказаться бессмысленной покупкой, если потом переходить на полный кадр. Это раз. Во-вторых я и вовсе не понимаю, отчего все с ним так носятся - тамрон 17-50/2.8 по качеству картинки не сильно хуже, а стоит в 5 раз дешевле и весит вдвое меньше. Но это так, к слову.



По поводу выбора. Если есть деньги - почему бы не купить себе сразу отличный комплект? На D700 пара объективов 24-70 и 80-200 закроет весь обычно используемый диапазон фокусных расстояний с отличным профессиональным качеством. Единственный недостаток такого комплекта - довольно большой вес (в сумме со всем барахлом - килограмма под четыре). Но что поделать - хорошая оптика весит много.



Единственная по-моему ситуация, при которой человек, готовый потратить на хорошую аппаратуру до 200 тысяч, может купить что-то другое, это если захочет менее тяжелого (по весу) комплекта. Тогда, наверное, D90(D80 если ждать неохота) + тамрон 17-50/2.8 + nikkor 85/1.8 (вполне приличный портретник) + Nikkor 70-300VR. Набор продвинутого любителя. Всё барахло килограмма на два с половиной и стоить будет тысяч 75-100 всего. Сюда же можно дополнительно и при необходимости прикупить универсальный 18-200VR для поездок, когда вес и габариты критичны (на велосипеде например).

[SVK]

Здравствуйте, мне захотелось вспомнить то, чем я занимался в глубоком детстве...

________________________________________________________________________________

________________________



Господа, (пусть простит меня уважаемый автор, за то ,что вырвал только первую фразу его обращения, но в ней, на мой взгляд,вся суть проблемы) перед Вами автор- человек, который давно не держал в руках ф/а, не ознакомившись в литературе, либо в инете не только с особенностями цифры, но и с такими древними понятиями как фокусное расстояние объектива и как его применить для предпочитаемых видов съёмки, пришел к продавцу и растерялся перед выбором не только системы(производителя), но и уровня техники. При этом в одну цепочку суммируются камера, флешка и бленда! И совсем не ясно как будут использоваться работы автора? Необходим ли профуровень работ, и достаточен в достижении результатов только высокий класс техники?

У меня такое впечатление, что все предложения( оговорюсь встречались и осторожные советы) по выбору техники каждый примерил на себя, а из обращения автора взяли за основу ответа только бюджет.

Может ему посоветовать что-то попроще(уверен у каждого из Вас хороший опыт работы с младшими моделями), чтобы учиться цифре и получать достойные результаты? Как-никак 4 кг дорогой техники в командировках это не Зенит. Ведь могут появиться проблемы всякого уровня сохранности, и чисто механической и вообще...

Но, конечно же, это мои личные сомнения, не в ОБИДУ ВСЕМ высказанные.

[Феофан]

Ну да, флешка и бленда самое главное при таком бюджете. Про сумку - так ваще молчу. Если серьезно в данном случае: если уж так хочется, то пожалуй D90 (как появится) + пара топовых линз. Ну или все же D300. Я вот тоже маюсь выбором между D300 и D700 -собираюсь покупать в ближайшие пару месяцев, но вопрос чисто финансовый - ибо покупка D700 сразу потребует за собой покупку топового ширика - ибо мне оный крайне как необходим. Вот и думаю - так уж мне для работы необходим FX?

А зачем топовый ширик сразу? Можно ведь и вашим 12-24 сначала на 700-й то! Просто будет с DX линзой работать, как на APS-C. Не хуже, чем на D300, поди. А уже потом топовый ширик докупить...

[Феофан]

Господа, (пусть простит меня уважаемый автор, за то ,что вырвал только первую фразу его обращения, но в ней, на мой взгляд,вся суть проблемы) перед Вами автор- человек, который давно не держал в руках ф/а, не ознакомившись в литературе, либо в инете не только с особенностями цифры, но и с такими древними понятиями как фокусное расстояние объектива и как его применить для предпочитаемых видов съёмки, пришел к продавцу и растерялся перед выбором не только системы(производителя), но и уровня техники. При этом в одну цепочку суммируются камера, флешка и бленда! И совсем не ясно как будут использоваться работы автора? Необходим ли профуровень работ, и достаточен в достижении результатов только высокий класс техники?

У меня такое впечатление, что все предложения( оговорюсь встречались и осторожные советы) по выбору техники каждый примерил на себя, а из обращения автора взяли за основу ответа только бюджет.

Может ему посоветовать что-то попроще(уверен у каждого из Вас хороший опыт работы с младшими моделями), чтобы учиться цифре и получать достойные результаты? Как-никак 4 кг дорогой техники в командировках это не Зенит. Ведь могут появиться проблемы всякого уровня сохранности, и чисто механической и вообще...

Но, конечно же, это мои личные сомнения, не в ОБИДУ ВСЕМ высказанные.

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

[baser]

Хочется сразу взять камеру, которую не буду менять достаточно долго, коотрая будет отвечать моим потребностям по мере обучения)

Здесь как при коллекционировании марок, остановится сложно.

[SVK]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

Не совсем корректная параллель, но если так ставить вопрос то да, да...

[P.Alex56]

Не совсем корректная параллель, но если так ставить вопрос то да, да...

Добрый вечер, или любое удобное вам время суток. Сначала мне тоже показалось, что паралель не совсем корректная. Но если задаться целью получения максимального результата любой (разумной) ценой, то, что Мерседес с его активными и пассивными системами безопасности, что Никон Д700 с его очень хорошим jpeg, дадут лучшие результаты по сравнению с другими моделями. Просто человеку нужно попытаться объяснить, что существуют и другие варианты получения очень качественых фото для его целей (тот же фудж 5 про с его эмуляциями пленочных режимов), только за значительно меньшие деньги. Тем более, что ему придется осваивать хотя бы фотошоп, не говоря о Рав и т.п., а за это время появятся другие камеры, а нынешние подешевеют... Хотя конечно каждый сам творец своей судьбы и существуют другие аспекты, такие как престижность и т.п.

[*Psih*]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "спорткар", говорит. А ему в ответ - а ты знаешь как скорости то переключать? Ч то такое перегазовка и почему не нужно ехать 40 км/ч на 5 передаче для экономии бензина? Возьми ка ты Дэо матиз с автоматической АКПП.



Вот правильный пример. А уж следовать ему или нет вопрос сугубо личный

[Феофан]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "спорткар", говорит. А ему в ответ - а ты знаешь как скорости то переключать? Ч то такое перегазовка и почему не нужно ехать 40 км/ч на 5 передаче для экономии бензина? Возьми ка ты Дэо матиз с автоматической АКПП.



Вот правильный пример. А уж следовать ему или нет вопрос сугубо личный

Правильный-неправильный, разницы особой не вижу. Желающий взять спорткар пошлет такого советчика с его "Дэо матиз" в то же самое место. Если у человека есть свободные деньги и желание иметь ЛУЧШЕЕ, то почему не взять? Наверное знает, что хочет. Иначе взял бы Sony Т-300 и не парился по поводу сменных объективов и всего прочего.