Nikon D300 или Nikon D700

[Viksy]

Здравствуйте, мне захотелось вспомнить то, чем я занимался в глубоком детстве, фотосъемкой, захотелось вспомнить то, что знал раньше, и более того, уйти намного глубже в познание фото дисциплины.. Тем более - есть что снимать! По работе часто ездим по концертам и праздникам в разные города и страны.

.. из прошлого, у меня остался только старенький пленочный зенит с 1 объективом, наверно еще моего деда… решили поправить ситуацию, и пошли в магазин. Смотрел кучу разных камер и Сони и Кэнон (чуть было не купил 40 D), но тут увидел D300, он сразу лег в руку как влитой и я понял ”оно! Вот что я хочу!”.

Продавец объяснил, что это уже полупофисиональная камера и брать её следует, только если всерьез решил заниматься фото… но меня и так, совершено серьезно привлекает этот загадочный и творческий мир... мир фотографии.

Затем мне сказали, что есть еще D 700, сказав, что если нравится D300 то и D700 придется по душе и главное, у него полноформатная матрица.

Дело в том, что я, правда, не представляю пока что покупаю, не представляю какие объективы мне нужны, нужна ли мне полноформатная матрица и что вообще она мне даст… я очень надеюсь на Ваши рекомендации в этом плане.

Рассматривали варианты

NIKON D300 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-800 AF

Или

NIKON D700 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-800 AF



Дайте пожалуйста рекомендацию, в пользу какой камеры, а главное объектива отдать предпочтение?

Условия съемки - концерты, клубы, открытые площадки, по большей части репортажная съемка (нужен зум, не всегда есть возможность подойти вплотную к объекту съемки).

Средства на все 150 000 – 200 000 рублей, включая вспышку бленду, флешку и сумку.

Вот и потерялся весь, сижу... думаю...

[Vyachik]

Вот тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=17085&hl= обсуждают потребности в полноформатной матрице.

[*Psih*]

Хм бюджет очень не плох. Предлагаю посмотреть с иной стороны. И не заморачисаться бюджетными вариантами. Взять вот эту камеру (150 000) + вот этот объектив



(63 000) + этот объектив (32000)

Немного вылезает за бюджет...но.

[Mike_s]

а при чем тут раздел "оптика" ?

это куда-то в другой раздел...



ну а нужна ли вам "полноформатная" матрица (24х36 мм - как пленочный кадр) или достаточно будет "кропнутой" (16х24 мм - в полтоар раза меньше по диагонали) - сие зависит...

для репортажа, особенно где не всегда можно подойти близко к объекту - актуальны телеобъективы, и, возможно, кропнутая матрица будет удобнее

но с ней не всё так здорово на "широком угле", и если снимаемые вами кадры подразумевают последующее увеличение до больших форматов (хоть 20х30), то с полнокадровой можно получать картинки покрасивше... Плюс меньший (в пересчете на "отпечатанный кадр") уровень шумов, что хорошо и при съемке тербующей высокой детализации (пейзаж, архитектура) и при съемке в условиях заметного недостатка освещения... Но телеобъективы на "полный кадр" сразу тяжелее и дороже...



вот как-то так.



если на "кропе" 24-70 - это диапазон от "чуть шире нормального до слегка теле", то на "полнмо кадре" это уже диапазон "от широкого угла до чуть длинее нормального".

при репортажной съемке. когда нет возможности близко подойти к объекту, в обоих случаях 24-70 будет "коротковат", но на кропе он будет не столько короковат, как на "полном кадре".

[NUK]

за первую цифрозеркалку я голосую за D60 )))

+ оптика

[*Psih*]

а при чем тут раздел "оптика" ?

это куда-то в другой раздел...

Вы читали моё сообщение в момент изменения )) Опять баги...



В свете того

Условия съемки - концерты, клубы....

вернее в недостаточности света лучшим будет д700 или д3 не столько из-за большей матрицы, сколько из-за более высоких рабочих ИСО. Если не в тягость таскать такой вес, то я бы смотрел, опять таки в сторону д3.

[Alessandrino]

Для концертов хорошо было бы иметь телевик, можно 80-200\2.8 или 70-210... Все это б\у, чтоб вписаться в бюджет. И для темных концертов все-таки Д700 интереснее смотрится, в плане шумов. Я бы его взял, с таким бюджетом))) К тому же 24-70 на кропнутом Д300 - недостаточно широко для меня...

[Andrew_74]

Средства на все 150 000 – 200 000 рублей, включая вспышку бленду, флешку и сумку.

Ну да, флешка и бленда самое главное при таком бюджете. Про сумку - так ваще молчу. Если серьезно в данном случае: если уж так хочется, то пожалуй D90 (как появится) + пара топовых линз. Ну или все же D300. Я вот тоже маюсь выбором между D300 и D700 -собираюсь покупать в ближайшие пару месяцев, но вопрос чисто финансовый - ибо покупка D700 сразу потребует за собой покупку топового ширика - ибо мне оный крайне как необходим. Вот и думаю - так уж мне для работы необходим FX?

[MGA]

Имею и 700, и 300, продавать не собираюсь, т.к. у каждой свое назначение, достоинства и недостатки. Поэтому не голосую. Объектив 24-70 на обеих хорош.

Если руководствоваться принципом: лучшее - враг хорошего, тогда, конечно, Д700. Только, Mike_s справедливо заметил, что 70мм коротковато будет на полном кадре, если снимать не всегда с близкого расстояния. И стОит рассматривать ввиду солидного бюджета и наличия желания покупку еще одного объетива, например, AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED, который в различных ситуациях подойдет и для портретной съемки. Как следствие, желательна более мощная вспышка СБ900. Правда есть и минус: виньетирование этого стекла на ФФ, но это другая история отдельной темы. У меня в данный момент нет времени сравнивать 70-200 на обеих тушках, добавлю только, что на Д300 фокусные в 35мм-эквиваленте составляют 105-300, чего хватит в большинстве случаев.

[Viksy]

Хм бюджет очень не плох. Предлагаю посмотреть с иной стороны. И не заморачисаться бюджетными вариантами. Взять вот эту камеру (150 000) + вот этот объектив



(63 000) + этот объектив (32000)

Немного вылезает за бюджет...но.

Неееет, только не выше)))))

Бюджет, что мы тут имеем, скорее вынужденый, так как сначало я расчитывал на 50-100, затем понял, что толком ничего не купить, и начал расчитывать на 100-150 максимум, чтоб со стеклом "правильным" и сопутствующими затратами на сумку, флешку, вспышку.

для страховки еще 50, получаем 100-200.. Меньше - можно, но не больше))

[MGA]

Бюджет, что мы тут имеем, скорее вынужденый... Меньше - можно, но не больше))

Чего ради тогда топ-покупки? "Продавец объяснил", что ему нужно продать товар. Если дело в вынужденном бюджете, который там имеете, берите для начала Д80 + AF-S DX 18-200 мм f/3.5-5.6G VR IF-ED + СБ800. На память, сумки и пиво еще останется.

[Andrew_74]

Хм бюджет очень не плох. Предлагаю посмотреть с иной стороны. И не заморачисаться бюджетными вариантами. Взять вот эту камеру (150 000) + вот этот объектив (63 000) + этот объектив (32000)

Немного вылезает за бюджет...но.

И на фига на тройке отверточная линза? И что за сказочная цена на 28-70?

[Viksy]

на Д300 фокусные в 35мм-эквиваленте составляют 105-300, чего хватит в большинстве случаев.

Хорошо, значит, в моем случае, в большинстве случаев - репортажной съёмки, достаточно будет комплекта:

NIKON D300 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF?

Код: Выделить всё

NIKON D300 body..............................................55 690 руб

Объектив Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED......65 500 руб

Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF........................16 680 руб

Фотосумка THREE SEVENTY daily (M).........................3 500 руб

Карта памяти CompactFlash Card 8 Gb 266х Transcend.......2 790 руб

Бленда Marumi Zoom Nikon......................................650 руб



ИТОГО:.....................................................144 810 руб

Достойная "система" получается?

Чего ради тогда топ-покупки?

Хочется сразу взять камеру, которую не буду менять достаточно долго, коотрая будет отвечать моим потребностям по мере обучения)

[MGA]

Хорошо, значит, в моем случае, в большинстве случаев - репортажно сьъемки, достаточно будет комплекта:

NIKON D300 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF?

Код: Выделить всё

NIKON D300 body..............................................55 690 руб

Объектив Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED......65 500 руб

Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF........................16 680 руб

Фотосумка THREE SEVENTY daily (M).........................3 500 руб

Карта памяти CompactFlash Card 8 Gb 266х Transcend.......2 790 руб

Бленда Marumi Zoom Nikon......................................650 руб[/quote]

24-70 на Д300 будут эквивалентны 36-105мм. Бленда продается в комплекте с объективом. Вам нужен будет защитный фильтр 77мм.

Цены можно и подешевле найти, где Вы живете?

[Andrew_74]

Viksy, я же не зря на бленду намекал - она в компелкте с линзой должна быть. И опять же дешевле можно найти этот объектив. А флешку - лучше от Sandisk. И уж точно не одну.

[Mike_s]

Хорошо, значит, в моем случае, в большинстве случаев - репортажной съёмки, достаточно будет комплекта:

NIKON D300 + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 D IF-ED + Вспышка Nikon Speedlight SB-900 AF?





Хочется сразу взять камеру, которую не буду менять достаточно долго, коотрая будет отвечать моим потребностям по мере обучения)

что-то длиннофокусное вам скорее всего все-таки понадобится.

если "достойное", то 70-200/2.8, но может и более дешевый 70-300/3.5-5.6 VR вполне спасет... а может и совсем дешевый б/у-шный 70-210/4-5.6D (а что? отличный объектив).



а так - пытаться сразу купить комплект фототехники на все случаи оставшейся жизни - занятие совершенно безнадежное. ваши потребности, взгляды и предпочтения еще сто раз смениться успеют.

в качестве "стартового набора" вы нарисвали совершенно замечательный комплект, о котором многим остается толкьо мечтать... но одним им на всю жизнь всё равно не обойдетесь. так что и не пытайтесь.

[шимон]

что-то длиннофокусное вам скорее всего все-таки понадобится.

если "достойное", то 70-200/2.8, но может и более дешевый 70-300/3.5-5.6 VR вполне спасет...

или 80-200/2.8, как компромис по цене, но мне кажется не по качеству.

[Viksy]

24-70 на Д300 будут эквивалентны 36-105мм. Бленда продается в комплекте с объективом. Вам нужен будет защитный фильтр 77мм.

Цены можно и подешевле найти, где Вы живете?

Живу в Екатеринбурге.

Viksy, я же не зря на бленду намекал - она в компелкте с линзой должна быть. И опять же дешевле можно найти этот объектив. А флешку - лучше от Sandisk. И уж точно не одну.

Про флешку учту, спасибо, а вот про комплект бленды с объективом правда не знал)

что-то длиннофокусное вам скорее всего все-таки понадобится.

если "достойное", то 70-200/2.8, но может и более дешевый 70-300/3.5-5.6 VR вполне спасет... а может и совсем дешевый б/у-шный 70-210/4-5.6D (а что? отличный объектив).

а так - пытаться сразу купить комплект фототехники на все случаи оставшейся жизни - занятие совершенно безнадежное. ваши потребности, взгляды и предпочтения еще сто раз смениться успеют.

в качестве "стартового набора" вы нарисвали совершенно замечательный комплект, о котором многим остается толкьо мечтать... но одним им на всю жизнь всё равно не обойдетесь. так что и не пытайтесь.

Значит сначало куплю именно такой комплект, а там, как говорят, "стекла дело наживное" ))

[MGA]

Живу в Екатеринбурге.

Здесь посмотрите:

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pna...e=02&srch=1

Значит сначало куплю именно такой комплект, а там, как говорят, "стекла дело наживное" ))

Нормальные фокусные расстояния бывают востребованы чаще теледиапазона (для меня). Всё же сперва ориентируйтесь на 24-70, а потОм... определитесь. 70-200/2.8 весит 1,5кг и по длине в указанную сумку не влезет, имейте это ввиду. Посмотрите фоторюкзак, он более удобен и практичен в эксплуатации таких вещей как Д300 (700), зум-объективы с f2.8 и внешние вспышки:

http://amd-photo.ru/cash/info/564.html

[staVros]

Может Вам цены здесь посмотреть: http://vladconcept.com/

Сам собираюсь у них брать даже не столько из-за цены, а благодаря более надежной гарантии: сервис в Японии.

[Папен]

Занимаюсь фотографией почти два года D200, опыт приобрел не маленький.

Пробовал снимать Сanon5D, Nikon D3 полнокадровая матрица, разница с кропом существенная.

Лично я буду покупать D3. Финансовая возможность позволяет купите D700 не сомневаясь.

[shuster]

Cнимает не камера, а фотограф.



Деньги у Вас есть. Посмотрим...

Профессиональных зумов (то есть бескомпромиссно хороших) у Никона немного (про фиксы сейчас молчу), из них самые лучшие:

14-24/2.8 - 50 тысяч рублей (пейзажи на D300 или сверхширокоугольник/пейзажи на D700)

24-70/2.8 - 60 тысяч рублей (репортажник на d300 или пейзажи/репортажник на D700)

70-200/2.8 VR - 60 тысяч рублей (как раз портеты и концерты снимать)

Итого уже 170.



Nikon D300 - еще 50 тысяч, итого 220. В обрез.



Nikon D700 - тысяч 90, итого 260 - перебор, но на полном кадре можно обойтись без сверхширокоугольника, 24мм и так достаточно широко. Тогда получится 210 тысяч - тоже в обрез. Можно вместо 70-200/2.8 купить очень хороший 80-200/2.8 - он без стабилизации, но с учетом высокой чувствительности полнокадровой матрицы, это не слишком существенно. Он стоит тысяч 35.



Резюме: я бы на Вашем месте все-таки покупал D700 + 24-70/2.8 + 80-200/2.8 - цена за новый комплект составит 185 тысяч. Остальное - копейки.

[Senna]

Можно вместо 70-200/2.8 купить очень хороший 80-200/2.8 - он без стабилизации, но с учетом высокой чувствительности полнокадровой матрицы, это не слишком существенно. Он стоит тысяч 35.



Резюме: я бы на Вашем месте все-таки покупал D700 + 24-70/2.8 + 80-200/2.8 - цена за новый комплект составит 185 тысяч. Остальное - копейки.

Что-то очень высокую цену озвучиваете на 80-200 2,8. Он в Москве никогда столько не стоил. Да и в провинции наверно тоже. С удовольствием свой отдам за такую сумму, благо он ещё гарантийный и с полным комплектом, включая дефицитную родную бленду

[shuster]

Что-то очень высокую цену озвучиваете на 80-200 2,8. Он в Москве никогда столько не стоил. Да и в провинции наверно тоже. С удовольствием свой отдам за такую сумму, благо он ещё гарантийный и с полным комплектом, включая дефицитную родную бленду

Цены по yandex.market на новую оптику. А вообще - да, 80-200/2.8 б/у старых версий можно как минимум раза в два дешевле найти. Я и сам предпочитаю объективы покупать б/у, по крайней мере отверточные фиксы. Риск купить бяку очень невелик в этом случае.

[Senna]

Цены по yandex.market на новую оптику. А вообще - да, 80-200/2.8 б/у старых версий можно как минимум раза в два дешевле найти. Я и сам предпочитаю объективы покупать б/у, по крайней мере отверточные фиксы. Риск купить бяку очень невелик в этом случае.

Так зачем по яндекс.маркет озвучивать самую большую заявленную на объектив цену? Умные люди идут в те магазины, где цена не максимальна, а минимальна. В такие как фотовеб.ру или АМД-фото.ру. А заявить цену на объектив можно любую. Большой вопрос только - уйдёт-ли он по такой цене.

[Sergey Ch]

14-24/2.8 - 50 тысяч рублей (пейзажи на D300 или сверхширокоугольник/пейзажи на D700)

24-70/2.8 - 60 тысяч рублей (репортажник на d300 или пейзажи/репортажник на D700)

70-200/2.8 VR - 60 тысяч рублей (как раз портеты и концерты снимать)

Итого уже 170.

Nikon D300 - еще 50 тысяч, итого 220. В обрез.

Viksy писал, что "по большей части репортажная съемка", поэтому вполне можно ПОКА обойтись без ширика, а это минус 50 т.р. и как раз вписывается в бюджет.

[Andrew_74]

Viksy писал, что "по большей части репортажная съемка", поэтому вполне можно ПОКА обойтись без ширика, а это минус 50 т.р. и как раз вписывается в бюджет.

Не знаю, кому как, а лично мне в репортажке без ширика туго.

[Mike_s]

Viksy писал, что "по большей части репортажная съемка", поэтому вполне можно ПОКА обойтись без ширика, а это минус 50 т.р. и как раз вписывается в бюджет.

ну ширика - не ширика, а фокусные в районе 35-50 (ну хотя бы 28-35 на кропе) при любом практически "репортаже" часто оказываются весьма нужны. Не все ж исключиетльно "лица" снимаешь, и бывает не так далеко от объекта съемки оказываешься...

по опыту съемки "корпоративов" и разной "школьной" фотографии - одним 70-200 и типа того никак не обойтись. Ни на кропе, ни а "полнмо кадре" (на"полном" кое-как можно, но часто все равно очень неудобно).



а постепенно и еще шире начинает быть надо - съемка с шириком позволяет достичь большего "эффекта присутсвия" (хотя выбрать ракурс и позицию при этом часто сложнее, чем с телевиком, конечно).

[skafandr]

Боюсь,что выбьюсь из общего направления,но .... Мне думается,то что у человека исходно большой бюжет не означает отмену широко принятого подхода к выбору.Он от этого не перестает быть новичком,соответственно не знает как и на что ему будет удобно снимать.Поэтому я бы посоветовал D300 (раз уж в руки лег) и какой-нить 17-55 к примеру для начала ... Будет потом рука длиннее тянуться - купит телевик.

А то вы прям кинулись ОСВАИВАТЬ (кто помнит это выражение ) деньги ...

[col.pepper]

не могу удержаться от своих "5 копеек", как просто любителя. Выбрал бы D700 и 900-ую вспышку, плюс 80-200. При той рабочей чувствительности, которую Вам предоставит эта камера, можно более чем комфортно снимать в условиях, когда D300 не сможет (слишком длинные выдержки). И, возможно, чуть меньшее разрешение (как результат кадрирования) будет более чем компенсированно тем, что кадр будет снят без шумов и при нормальной выдержке (ситуация концертов и репортажа). Поскольку 70-200 с полной матрицей, как уже отмечали, дает виньетирование, а в плане на выпуск линз есть вторая версия, то чтобы не терять деньги из-за удешевления купленной линзы, 80-200 опять же предпочтителен.

Решать Вам, но комплект D700, возможно 24-70, и 80-200, 900-ая вспышка представляется тем, что стоило бы купить.

[KLM_UA]

Попытка вставить 5 копеек

А если 80-200 и Тамрон 28-75? Совсем неплохо , ИМХО...

[shuster]

Боюсь,что выбьюсь из общего направления,но .... Мне думается,то что у человека исходно большой бюжет не означает отмену широко принятого подхода к выбору.Он от этого не перестает быть новичком,соответственно не знает как и на что ему будет удобно снимать.Поэтому я бы посоветовал D300 (раз уж в руки лег) и какой-нить 17-55 к примеру для начала ... Будет потом рука длиннее тянуться - купит телевик.

А то вы прям кинулись ОСВАИВАТЬ (кто помнит это выражение ) деньги ...

17-55 может оказаться бессмысленной покупкой, если потом переходить на полный кадр. Это раз. Во-вторых я и вовсе не понимаю, отчего все с ним так носятся - тамрон 17-50/2.8 по качеству картинки не сильно хуже, а стоит в 5 раз дешевле и весит вдвое меньше. Но это так, к слову.



По поводу выбора. Если есть деньги - почему бы не купить себе сразу отличный комплект? На D700 пара объективов 24-70 и 80-200 закроет весь обычно используемый диапазон фокусных расстояний с отличным профессиональным качеством. Единственный недостаток такого комплекта - довольно большой вес (в сумме со всем барахлом - килограмма под четыре). Но что поделать - хорошая оптика весит много.



Единственная по-моему ситуация, при которой человек, готовый потратить на хорошую аппаратуру до 200 тысяч, может купить что-то другое, это если захочет менее тяжелого (по весу) комплекта. Тогда, наверное, D90(D80 если ждать неохота) + тамрон 17-50/2.8 + nikkor 85/1.8 (вполне приличный портретник) + Nikkor 70-300VR. Набор продвинутого любителя. Всё барахло килограмма на два с половиной и стоить будет тысяч 75-100 всего. Сюда же можно дополнительно и при необходимости прикупить универсальный 18-200VR для поездок, когда вес и габариты критичны (на велосипеде например).

[SVK]

Здравствуйте, мне захотелось вспомнить то, чем я занимался в глубоком детстве...

________________________________________________________________________________

________________________



Господа, (пусть простит меня уважаемый автор, за то ,что вырвал только первую фразу его обращения, но в ней, на мой взгляд,вся суть проблемы) перед Вами автор- человек, который давно не держал в руках ф/а, не ознакомившись в литературе, либо в инете не только с особенностями цифры, но и с такими древними понятиями как фокусное расстояние объектива и как его применить для предпочитаемых видов съёмки, пришел к продавцу и растерялся перед выбором не только системы(производителя), но и уровня техники. При этом в одну цепочку суммируются камера, флешка и бленда! И совсем не ясно как будут использоваться работы автора? Необходим ли профуровень работ, и достаточен в достижении результатов только высокий класс техники?

У меня такое впечатление, что все предложения( оговорюсь встречались и осторожные советы) по выбору техники каждый примерил на себя, а из обращения автора взяли за основу ответа только бюджет.

Может ему посоветовать что-то попроще(уверен у каждого из Вас хороший опыт работы с младшими моделями), чтобы учиться цифре и получать достойные результаты? Как-никак 4 кг дорогой техники в командировках это не Зенит. Ведь могут появиться проблемы всякого уровня сохранности, и чисто механической и вообще...

Но, конечно же, это мои личные сомнения, не в ОБИДУ ВСЕМ высказанные.

[Феофан]

Ну да, флешка и бленда самое главное при таком бюджете. Про сумку - так ваще молчу. Если серьезно в данном случае: если уж так хочется, то пожалуй D90 (как появится) + пара топовых линз. Ну или все же D300. Я вот тоже маюсь выбором между D300 и D700 -собираюсь покупать в ближайшие пару месяцев, но вопрос чисто финансовый - ибо покупка D700 сразу потребует за собой покупку топового ширика - ибо мне оный крайне как необходим. Вот и думаю - так уж мне для работы необходим FX?

А зачем топовый ширик сразу? Можно ведь и вашим 12-24 сначала на 700-й то! Просто будет с DX линзой работать, как на APS-C. Не хуже, чем на D300, поди. А уже потом топовый ширик докупить...

[Феофан]

Господа, (пусть простит меня уважаемый автор, за то ,что вырвал только первую фразу его обращения, но в ней, на мой взгляд,вся суть проблемы) перед Вами автор- человек, который давно не держал в руках ф/а, не ознакомившись в литературе, либо в инете не только с особенностями цифры, но и с такими древними понятиями как фокусное расстояние объектива и как его применить для предпочитаемых видов съёмки, пришел к продавцу и растерялся перед выбором не только системы(производителя), но и уровня техники. При этом в одну цепочку суммируются камера, флешка и бленда! И совсем не ясно как будут использоваться работы автора? Необходим ли профуровень работ, и достаточен в достижении результатов только высокий класс техники?

У меня такое впечатление, что все предложения( оговорюсь встречались и осторожные советы) по выбору техники каждый примерил на себя, а из обращения автора взяли за основу ответа только бюджет.

Может ему посоветовать что-то попроще(уверен у каждого из Вас хороший опыт работы с младшими моделями), чтобы учиться цифре и получать достойные результаты? Как-никак 4 кг дорогой техники в командировках это не Зенит. Ведь могут появиться проблемы всякого уровня сохранности, и чисто механической и вообще...

Но, конечно же, это мои личные сомнения, не в ОБИДУ ВСЕМ высказанные.

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

[baser]

Хочется сразу взять камеру, которую не буду менять достаточно долго, коотрая будет отвечать моим потребностям по мере обучения)

Здесь как при коллекционировании марок, остановится сложно.

[SVK]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

Не совсем корректная параллель, но если так ставить вопрос то да, да...

[P.Alex56]

Не совсем корректная параллель, но если так ставить вопрос то да, да...

Добрый вечер, или любое удобное вам время суток. Сначала мне тоже показалось, что паралель не совсем корректная. Но если задаться целью получения максимального результата любой (разумной) ценой, то, что Мерседес с его активными и пассивными системами безопасности, что Никон Д700 с его очень хорошим jpeg, дадут лучшие результаты по сравнению с другими моделями. Просто человеку нужно попытаться объяснить, что существуют и другие варианты получения очень качественых фото для его целей (тот же фудж 5 про с его эмуляциями пленочных режимов), только за значительно меньшие деньги. Тем более, что ему придется осваивать хотя бы фотошоп, не говоря о Рав и т.п., а за это время появятся другие камеры, а нынешние подешевеют... Хотя конечно каждый сам творец своей судьбы и существуют другие аспекты, такие как престижность и т.п.

[*Psih*]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "Мерседес", говорит. А ему в ответ - да ты что?! Покатайся на Жигулях, потренируйся сначала... То есть, совет-то правильный. Но следовать ему никто не станет.

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "спорткар", говорит. А ему в ответ - а ты знаешь как скорости то переключать? Ч то такое перегазовка и почему не нужно ехать 40 км/ч на 5 передаче для экономии бензина? Возьми ка ты Дэо матиз с автоматической АКПП.



Вот правильный пример. А уж следовать ему или нет вопрос сугубо личный

[Феофан]

Ну... Вот представьте, приходит в автосалон человек с деньгами, только права получил. Хочу "спорткар", говорит. А ему в ответ - а ты знаешь как скорости то переключать? Ч то такое перегазовка и почему не нужно ехать 40 км/ч на 5 передаче для экономии бензина? Возьми ка ты Дэо матиз с автоматической АКПП.



Вот правильный пример. А уж следовать ему или нет вопрос сугубо личный

Правильный-неправильный, разницы особой не вижу. Желающий взять спорткар пошлет такого советчика с его "Дэо матиз" в то же самое место. Если у человека есть свободные деньги и желание иметь ЛУЧШЕЕ, то почему не взять? Наверное знает, что хочет. Иначе взял бы Sony Т-300 и не парился по поводу сменных объективов и всего прочего.

[NUK]

Правильный-неправильный, разницы особой не вижу. Желающий взять спорткар пошлет такого советчика с его "Дэо матиз" в то же самое место. Если у человека есть свободные деньги и желание иметь ЛУЧШЕЕ, то почему не взять? Наверное знает, что хочет. Иначе взял бы Sony Т-300 и не парился по поводу сменных объективов и всего прочего.

Да бог с этим обсуждением...



АФФТАР !!! ты что-то уже купил? если да поделись с народом!

[zalex]

Если у человека есть свободные деньги и желание иметь ЛУЧШЕЕ, то почему не взять? Наверное знает, что хочет. Иначе взял бы Sony Т-300 и не парился по поводу сменных объективов и всего прочего.

Возможно, это покажется смешным, но... В моей практике был один такой случай: взял человек, не испытывающий недостатка "бабла" Марк 3, а потом, после очередной поездки на курорты солнечной Италии, совершенно искренне матерился в адрес продавца, который "конкретно развел его на деньги", т.к. фотки супруги, снимавшей на мыльницу за $400 были ничуть не хуже...

[SVK]

Возможно, это покажется смешным, но... В моей практике был один такой случай: взял человек, не испытывающий недостатка "бабла" Марк 3, а потом, после очередной поездки на курорты солнечной Италии, совершенно искренне матерился в адрес продавца, который "конкретно развел его на деньги", т.к. фотки супруги, снимавшей на мыльницу за $400 были ничуть не хуже...

+1. Это о том, на что я осторожно, дабы никого не обидеть намекал- желательно определиться чего ждешь от ф/а. Конечно пляжные фото 10 на 15. Марком, или мыльницей-результат один. И в далекие пленочные времена такое было справедливым.

[AndrewGusew]

Сугубо личное мнение - d700 выигрывает перед d300 ступень по ISO. Будет больше возможности сохранить очарование естестввенного освещения при минимальных шумах. D3 - все хорошо кроме веса.

[artemapei]

Возможно, это покажется смешным, но... В моей практике был один такой случай: взял человек, не испытывающий недостатка "бабла" Марк 3, а потом, после очередной поездки на курорты солнечной Италии, совершенно искренне матерился в адрес продавца, который "конкретно развел его на деньги", т.к. фотки супруги, снимавшей на мыльницу за $400 были ничуть не хуже...

абсоютно такая же ситуация с моим. тока я ему 1ДсМ2 помогал купить. не матерится, но пользуется крайне редко джпег без обработки.

[Viksy]

АФФТАР !!! ты что-то уже купил? если да поделись с народом!

Прежде всего всем большое спасибо за советы, меня долго небыло, так как... работа мать её

Дома буду 25 и сразу возьму... какая камера в наличии будет - ту и возьму, скажем так.. судьба если будет 700 новинький - беру, если нет, то 300. если нет не того не другого, жду первого, который будет и покупаю)))

Да, кстати... меня тут Кэнонисты (тут у нас фотографы работают, трое из берлина, 1 из Москвы, 1 из чехии и 4 из СШАй, у всех блин кэноны, у всех!! зомби прямо, одноклеточные..) во всю переманивают в их лагерь, говоря что никон вообще не камера, а никонисты снимать то не умеют..))))))) за что бодро отсылаются мною в лес..)), а однин единственый никонист, из Москвы, с д3 просто не обращает на них внимания, и говорит что нравится ему все

Если кто хочет чего им передать, конечно, в рамках приличия и правил форума - пишите, передам))

25 куплю - отпишусь

[MGA]

Дома буду 25 и сразу возьму... какая камера в наличии будет - ту и возьму, скажем так.. судьба если будет 700 новинький - беру, если нет, то 300. если нет не того не другого, жду первого, который будет и покупаю)))

Пожалуй, эта рекомендация более приемлема:

Финансовая возможность позволяет купите D700 не сомневаясь.

ОФФ.

Если кто хочет чего им передать, конечно, в рамках приличия и правил форума - пишите, передам))

Это провокация или сцена из фильма "Полицейская академия" с попаданием двух перцев в "Голубую устрицу" вместо выпускной вечеринки ?

[Larka]

У меня никон Д 300.подскажи те в каком формате лучше снимать репортажные снимки? Спасибо.

[NUK]

У меня никон Д 300.подскажи те в каком формате лучше снимать репортажные снимки? Спасибо.

Raw + Jpeg )))

[gav-67]

У меня никон Д 300.подскажи те в каком формате лучше снимать репортажные снимки? Спасибо.

Если умеете пользоваться RAW конвертерами то конечно в RAW.