24-70 вс 35/2 и 50/1,4

[*Psih*]

Если Вы повесите себе фотографию на стену, то никто не догадается каким объективом она была сделана. А если делать фотографии, для того, чтобы потом рассматривать их на экране монитора при 400% увеличении под микроскопом, то конечно дискретники.

Я догадаюсь И дело не в резкости при 400% увеличении. А просто в картинке.

[zalex]

Если Вы повесите себе фотографию на стену, то никто не догадается каким объективом она была сделана. А если делать фотографии, для того, чтобы потом рассматривать их на экране монитора при 400% увеличении под микроскопом, то конечно дискретники.

Ежели на стену и смотреть с полутора метров, то возможно и так, а ежели, скажем, печать на А4 и в альбомчик - то неслепой человек разницу увидит.

[Dimson]

Мне бросили перчатку

Я догадаюсь И дело не в резкости при 400% увеличении. А просто в картинке.

Возможно, спорить не стану. Я любитель. Мне важна сама по себе передача атмосферы на фотографии, а не её визуальные тонкости. Качества 24-70 достаточно.

[Dimson]

Ежели на стену и смотреть с полутора метров, то возможно и так, а ежели, скажем, печать на А4 и в альбомчик - то неслепой человек разницу увидит.

Ежели показывать свои фотографии только фотогуру со стажем более зо-ти лет, в альбомчике да и на А4, то возможно. А ежели для публики, друзеей, слепых...

[Dimson]

Поймите меня правильно я никого не агитирую за использование топовых зумов, завместо топовых дискретников. Это лишь моё мнение, основанное на своих личных потребностях. Просто темы такого рода уже не раз обсуждались здесь на форуме. Вопрошающим лишь надо определиться, либо высокое качество и зумируем ногами, либо качество и стоим на месте

[ALK1980]

Ну в общих чертах вроде ясно Спасибо. Наверное не буду от фиксов избавляться

[*Psih*]

Мне бросили перчатку

Возможно, спорить не стану. Я любитель. Мне важна сама по себе передача атмосферы на фотографии, а не её визуальные тонкости. Качества 24-70 достаточно.

Даже не думал Я сам любитель. А как вы выразились "слепым" делаю фотографии на тамрон 17-50.

В данном случае я отговариваю автора от продажи фиксов. Поскольку прозвучало волшебное слово "картинка", а фотографии с данных фиксов я видел и рассматриваю как мою следующую покупку. Зум удобнее, но вот будет ли греть душу-большой вопрос. А про качество за такую цену, уж простите. Оно отменное.

[zalex]

Ежели показывать свои фотографии только фотогуру со стажем более зо-ти лет, в альбомчике да и на А4, то возможно. А ежели для публики, друзеей, слепых...

Ежели "для публики, друзеей, слепых...", то достаточно и формата 10*15. А при таком раскладе вообще непонятно, зачем для таких целей покупать сверхдорогую оптику? Для таких целей качества любого китового стекла с головой хватит...

[Dimson]

Ежели "для публики, друзеей, слепых...", то достаточно и формата 10*15. А при таком раскладе вообще непонятно, зачем для таких целей покупать сверхдорогую оптику? Для таких целей качества любого китового стекла с головой хватит...

Формат 10х15 нелюблю, для себя считаю оптимальным 15х20, хотя как-то раз напечатал несколько макрофотографий 20х30 (Ваш любимый А4), тогда ещё сделаных с 6Мп. D70, разрешающей способности было маловато, а с 300-ки через 24-70 пока не пробовал. А при Вашем раскладе, я так понимаю вы зарабатываете фотографией. Чтож, если так, снимаю перед Вами объектив не хотел обидеть Ваших чувств к дискретникам. "Для таких целей " для каких таких, показывать непосвящёной в разницу между AF и AF-S публике фотографии? Возможно, но мне бы хотелось ещё и свой глаз радовать.

[Vol_P]

Ну в общих чертах вроде ясно Спасибо. Наверное не буду от фиксов избавляться

Если в студии или неспешная съемка то фикс,для репортажа лучше зум.

Хорошо иметь и то и другое.