Corp писал(а): мысль такая странная в голову пришла (возможно виной тому то, что не спал уже около 48ми часов
)
суть в чём
Почему никто из фирм не длел ещё такой фичи:
1. Предположим фотографом задна выдержка 1/250 и включена функция под условным нзванием "супербреккетинг".
2. Сигнал с матрицы снимается сразу по нескольким каналам
в процессе экспонирования с момента полной недоэкспозиции до момента заданной выдержки.
3. Тобиш на выходе мы получаем с одного щелчка затвора
один и тот же кадр, но с промежуточных значений экспонирования, например: 1/2000, 1/1000, 1/500, 1/250.
4. Тобиш фактически никакого отличия между кадрами не будет кроме экспозиции.
Помоему подобная технология могла бы стать... ну весьма востребованной (мягко скажем так)
Я "сафсем глюпый" и чтото не догоняю, или... есть у кого-нибудь какие-0нибудь мысли по этому поводу?
не так оно работает
совсем не так.
пока на ячейку матрицы идет свет - происходит выбивание электронов из полупроводника и накопление их, в случае ПЗС - под "потенциальным барьером" в полупроводнике, в случае КМОП - в банальном конденсаторе.
как только свет не идет - начинается считывание того, что накопилось (путем перемещения зарядов по структуре прибора и считывания того, что "дошло" на выход в случае ПЗС, путем считывания напряжения на конденсаторе в КМОП).
как только пошло считывание - заряда там, где он был, больше нет.
т.е. если как-то и считать с ячейки на "четверти экспозиции" - то усё... то, что накопилось за эту четверть - из ячейки убежало (причем в ПЗС это вообще нельзя, там "сперва накопил, потом перестал накапливать, потмо считал", в КМОП - в приципе-то можно, но при "считывании" напряжения на конденсаторе он разряжается). И если экпозиция продолжается после этого считывания, то накапливаться заряд начнет с "ноля" фактически. А на самом деле не с "ноля", а с некоего остаточного уровня, оставшегося после "считывания". вообще говоря произвольного и неизвестного (так-то перед каждым новым экпонированием заряд с ячейки "сбрасывают", чтобы с предсказуемого уровня накапливать - и то остается некий остаточный заряд, котоырй часть "шума").
так что в вашей схеме выйдет:
считали на четверти экпозициим. ну хорошо.
считали на половине экпозиции - получили то, что накопилось за вторубю четверть, плюс что-то непредсказуемое (и небольшое), оставшееся после считывания первой четверти
считали на 3/4 экспозиции - получили то, что накопилось за третью четверть, плюс что-то непредсказуемое (и небольшое), оставшееся после считывания второй четверти
и так далее...
ячейка-то одна, в которой заряд накапливается.
а что-то подобное вашему сделану у Фудзи, где каждый пиксель из двух ячеек разной чувствительности. И при одинаковом количестве света в одной накапливается заряду больше, в другой меньше....
вот так - можно. в принципе.
но ячеек надо столько, сколько раз за экспозицию хотим считать накопленный заряд
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
о програмной стороне вопроса, но думаю, что это решение са-а-а-а-всем не простое. Если развить Вашу идею дальше, то можно отказаться от затвора в сегодняшнем виде, как минимум.
)